基于治理视角的注册会计师审计造假

从注册会计师审计产生至今，注册会计师审计的由产生、发展到成熟已经经历了几个世纪。注册会计师为了某种目的而造假行为也随之产生，他们利用一些非法的手段，帮助被审计单位粉饰财务报表，从而造成财务报告信息失真，损害了社会公众的利益，对社会经济发展构成巨大隐患。文章通过对注册会计师审计造假的现状进行阐述，其次通过注册会计师审计造假行为进行了原因分析，最后提出了相应的治理措施。     

上市公司财务报表舞弊剖析及注册会计师的审计风险和防控管理深层探讨

本篇文章首先对上市公司财务报表舞弊行为发生的原因进行阐述,从注册会计师审计风险防范意识偏低、注册会计师审计技术存在局限性、注册会计师的审计监管不严谨三个方面入手,对我国会计事务所审计风险产生主要因素进行解析,并以此为依据,提出注册会计师审计风险防范措施.希望通过本文的阐述,可以给相关领域提供些许的参考.     

注册会计师审计风险的原因与防范措施研究

被审计单位在编制财务报表时有意与无意导致财务报表存在错报的行为,注册会计师本身的业务素质与审计程序的不合理,以及社会方面的准则不完善、行业环境竞争激烈等因素都会导致审计风险。为了防范审计风险需要从这三个方面对应提出解决措施。     

投资银行-审计师业务关联与IPO盈余管理

近年来国内外审计研究倍加重视在审计师个人层面展开研究,而这在我国关系型社会的背景下尤显重要.审计师与金融中介机构存在诸多利益联结,但已有研究鲜有涉及这一经济利益关系如何影响注册会计师行为.我们研究IPO过程中投资银行与审计师由重复合作形成的业务关联并发现,投资银行-审计师在签字注册会计师个人层面的业务关联提高了IPO正向盈余管理水平,而投资银行-审计师在会计师事务所层面的关联则不会提高甚至降低了IPO正向盈余管理水平;上述结果在投资银行风险控制评级较低、审计师规模较小、审计任期较短以及客户业务较为复杂时更为明显.同时,投资银行与会计师的业务关联既能够提高投资银行的收费,也能够提高审计收费,表明为了获得更多的收费可能是注册会计师与投资银行进行合谋而配合IPO盈余管理的重要原因.     

企业内部财务报表审计中容易出现的问题分析与解决措施

财务报表审计是册会计师最基本的、法定的业务,注册会计师执行该业务的风险是对经审计的财务报表发表不恰当意见的可能性.审计风险的存在,不仅增加了注册会计师的审计成本,降低了社会各界对注册会计师职业的信任,也影响到注册会计师职业的生存与发展.本文对企业内l部财务报表审计中容易出现的问题分析与解决措施作些探讨.     

注册会计师“审计合谋”问题探析

近年来,资本市场频繁发生的财务报告舞弊案例很多都牵涉到注册会计师的审计合谋问题,使投资者损失惨重,市场信心大降,严重影响了注册会计师审计的独立性.本文在阐明注册会计师审计合谋形成机理的基础上,结合我国实际剖析审计合谋的动因,并提出防范和治理审计合谋的对策.     

确定财务报表审计中对信息系统的审计范围北大核心

在信息化环境下,企业运用信息技术编制财务报表,设计和执行内部控制。注册会计师在对企业的财务报表进行审计时,必须考虑信息技术的影响。同时,信息化也对注册会计师的审计技术和方法带来革命性变化。为了帮助注册会计师应对信息化带来的挑战,中国注册会计师协会资助普华永道中天会计师事务所研究编写了《信息系统环境下的财务报表审计》一书,即将出版。本刊约请作者加以摘编,分期连载,以飨读者。     

从经营风险与财务报表认定的关系看经营风险分析的审计意义

经营风险与财务报表重大错报风险之间存在高度的相关性。多数经营风险最终都会产生财务后果,经营风险正是沿着企业风险管理路径形成财务报表重大错报风险。产生财务报表重大错报的原因包括管理层舞弊和会计人员的错误。本文主要讨论了因管理层舞弊而导致财务报表重大错报风险的形成机制。经营风险形成重大错报风险的路径与机制为注册会计师评估财务报表重大错报风险提供了一个全新的视角。注册会计师需要采用一种自上而下的方法,以便注册会计师了解被审单位如何在其所处的经济网络中创造价值,识别和评估对被审计单位经营活动产生影响威胁的因素(经营风险),以便对财务报表重大错报风险进行评估。     

浅议注册会计师的审计风险

注册会计师的审计风险是由于其对财务报表出具不当意见所引起的。审计风险的存在不仅对注册、会计师的信誉产生了恶劣影响，而且还严重影响着注册会计师职业的生存发展。鉴于此，本文在对注册会计师审计风险成因分析的基础上，提出了审计过程中防范风险的对策建议。     

浅议注册会计师的审计风险

注册会计师的审计风险是由于其对财务报表出具不当意见所引起的.审计风险的存在不仅对注册会计师的信誉产生了恶劣影响,而且还严重影响着注册会计师职业的生存发展.鉴于此,本文在对注册会计师审计风险成因分析的基础上,提出了审计过程中防范风险的对策建议.     

管理层声明

《中国注册会计师审计准则第1341号——管理层声明》共6章,18条。准则对注册会计师获取和使用管理层声明进行了规范。下面择该准则的重点、难点进行介绍。一、总体要求管理层声明,是指被审计单位管理层向注册会计师提供的关于财务报表的各项陈述。这些陈述是在审计过程中,注册会计师与被审计单位管理层就财务报表审计相关的重大事项不     

注册会计师服务高校治理的新举措北大核心

2014年12月9日,中国注册会计师协会发布了《高等学校财务报表审计指引》,对注册会计师执行高校财务报表审计业务作出指导。该指引将于2015年7月1日起施行。高校财务报表审计业务是注册会计师新业务拓展领域之一。国务院办公厅转发财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》（国办发〔2009〕56号）明确要求,将医院等非营利组织的财务报表纳入注册会计师审计范围。目前,一些省市已将部分医院、     

中国注册会计师执业准则的框架体系与编号原理

2006年2月15日,财政部发布了48项中国注册会计师执业准则,自2007年1月1日起在所有会计师事务所施行。这标志着我们已建立起一套适应我国社会主义市场经济发展要求,顺应国际趋同大势的执业准则体系。为了便于读者从整体上把握中国注册会计师执业准则体系,我刊特约请有关专家对准则情况作简要介绍。本期编发中注协专业标准部提供的三篇文章,分别介绍执业准则的框架体系和编号原理、财务报表审计的目标和一般原则以及财务报表审计中对舞弊的考虑。     

审计合谋与审计意见的关系:理论与证据

注册会计师在利益的驱动下丧失其应有的执业独立性,主动迎合被审计单位财务造假、提供虚假会计信息,对财务报告做出虚假鉴证与虚伪陈述.注册会计师往往通过对审计意见类型的操纵或变通处理来达到审计合谋的目的,通过对相关案例的剖析,找出审计合谋与审计意见类型之间的相关关系,并籍此对投资者理性分析财务报告信息提出警示.     

注册会计师应关注的重大错报风险探析

为了降低舞弊引发的财务报表风险,2003年10月,国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)发布新准则,引入"重大错报风险"概念,将审计风险模型调整为:审计风险=重大错报风险×检查风险。从此,能否合理评估客户财务报表的重大错报风险,成为评价会计师事务所及注册会计师专业胜任能力和考验审计质量及效果的关键尺度和决定因素。由于财务报表重大错报风险是由多方面因素共同影响的,因此任何一种类型引发的重大误导性财务报表都是独立审计师应关注的。为了深入探究目前财务报表审计中重大错报风险的重点在哪一类因素上,本文通过对重大错报风险的各因素进行深层次分析,并提出以管理舞弊为导向的审计策略,为注册会计师降低审计风险提供帮助。     

内部控制审计与财务报表审计整合时应注意的问题

一、充分认识开展整合审计的意义 审计指引第五条规定,注册会计师可以单独进行内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行(即整合审计).企业可以聘请两家会计师事务所分别对其内部控制和财务报表进行审计,也可以聘请一家会计师事务所分别或同时对其内部控制和财务报表进行审计.     

注册会计师审计职业道德缺失及其对策

注册会计师审计是建立在财产所有者（或上级经营管理者）与经营管理者（或下级经营管理者）之间的受托经济责任关系基础上的一种独立的经济监督活动。被审计单位财务报表使用者对经过注册会计师审计的报告比较信任,原因在于注册会计师作为一种职业,具有良好的职业道德,人们倾向干信任他们的工作。但是,一旦注册会计师的职业道德受到公众的怀疑,注册会计师职业就会面临生存危机。目前,我国注册会计师职业就面临这种危机。     

财务报表审计中对舞弊的考虑

《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》共有14章、90条。该准则界定了注册会计师在财务报表审计中对发现和报告舞弊的责任,并对注册会计师识别、评估和应对舞弊风险做出了规范。下面简要介绍一下该准则的一些重点和难点。     

企业内部财务报表审计中容易出现的问题分析与解决措施

务报表审计是注册会计师最基本的、法定的业务，注册会计师执行该业务的风险是对经审计的财务报丧发表不恰当意见的可能性，审计风险的存在，不仅增加了注册会计师的审计成本，降低了社会各界对注册会计师职业的信任，也影响到注册会计师职业的生存与发展。本文对企业内部财务报表审计中容易出现的问题分析与解决措施作些探讨。     

提升企业内部控制有效性的重要制度安排——关于实施企业内部控制注册会计师审计的有关问题

实施企业内控注册会计师审计具有十分重要的意义。在实施企业内控审计中,应当正确处理好企业内控责任与注册会计师审计责任的关系、企业内控自我评价与注册会计师内控审计的关系、内控审计和财务报表审计的关系、财务报告内控和非财务报告内控的关系、企业层面控制测试与业务层面控制测试的关系、重大缺陷披露与其他缺陷沟通的关系。同时,应当深入研究非财务报告内控测试的范围界定和方法技术问题、内控测试评价的样本选取问题、首次执行内控审计与连续实施内控审计的策略问题、内控审计报告的披露形式问题、内控审计信息系统的开发建设问题、内控审计结果的利用问题,推动内控审计扎实有序开展。