对权益结合法在我国运用的思考

权益结合法的使用一直是企业合并会计处理争论的热点问题,针对我国的实际情况,是否应该采用权益结合法核算同一控制下企业合并是本文分析的重点。本文通过回顾权益结合法在历史发展进程及对权益结合法和购买法理论上的优缺点分析,认为继续使用权益结合法是符合我国国情的。但权益结合法在实际应用中仍存在些不足,本文提出了相应的建议。     

浅析企业合并中的权益结合法

国际企业合并中的权益结合法在逐渐消亡(美国财务会计准则委员会(FASB)在1999年,国际会计准则委员会(IASB)在2001年取消权益结合法),而我国仍将权益结合法列为企业合并的两大方法之一。针对权益结合法在我国的应用现状,笔者进行了简要剖析,对其操作方式的防范引出了思考,提出了相应使用权益结合法的建议。     

权益结合法的历史及现状分析

一、权益结合法的国际发展历史(一)权益结合法在FASB的发展历史。在美国,企业合并的购买法与权益结合法早在20世纪20年代就得到了应用。1950年美国会计程序委员会(CAP)发布ARB40,这是最早的有关企业合并会计处理的权威文件,第一次用“股权结合”和“购买”两词描述了企业合并的两种会计处理。1957年,会计程序委员会又发布了ARB48来重新确定企业合并会计处理方法的运用标准,用于避免ARB40对有关问题措词含糊,在实际执行中有不同解释的问题。权益结合法由于对实施合并的企业的财务报表产生了有利的影响而深受实施合并企业的青睐。1970年8月,美国APB16《企业合并的会计处理》首次提出可以运用购买法和权益结合法两种方法来处理企业合并。为了防止权益结合法的滥用,分别从参与合并企业的性质、所有者权益的结合方式、不存在有预谋的交易等方面对权益结合法的使用提出了12项限制性条件,其实质就是要保持企业所有权的连贯性和合并信息的真实性。2001年6月终于出台了SFAS141、SFAS142,正式取消权益结合法,同时规定商誉作为永久性资产,不进行摊销。(二)权益结合法在ISAC的发展历史1983年11月,国际会计准则委员会...     

企业合并中的权益结合法利弊谈

最近，美国财务会计准则委员会 (FASB)修订了第 16号会计原则委员会意见书《企业合并》 (APB Opinion, No.16)，正式取消了权益结合法。可是，我国除关于企业合并的会计准则的征求意见稿提到合并可以使用权益结合法外，尚无其他相关规定。但实践中，我国已有使用权益结合法的案例。 本文拟就美国取消权益结合法的原因和我国使用权益结合法的主客观条件，探讨一下权益结合法的利弊所在。 一、 美国取消权益结合法的原因——权益结合法的弊之所在 从世界范围看，处理企业合并的会计方法主要有两种，即购买法 (Purchase method)和权益结…     

合并购买法和权益结合法之会计比较

财政部于2006年初颁布了《企业会计准则第20号——企业合并》。在企业合并的会计处理中,新会计准则采用的是购买法与权益结合法并存的二元格局。购买法和权益结合法在不同的企业合并下分别使用。准则中规定非同一控制下的企业合并使用购买法：同一控制下的企业合并使用权益结合法。购买法和权益结合法的使用各有其优点和不足,怎样在实际使...     

权益结合法的历史及现状分析

一、权益结合法的国际发展历史 (一)权益结合法在FASB的发展历史. 在美国,企业合并的购买法与权益结合法早在20世纪20年代就得到了应用.1950年美国会计程序委员会(CAP)发布ARB40,这是最早的有关企业合并会计处理的权威文件,第一次用"股权结合"和"购买"两词描述了企业合并的两种会计处理.     

浅议权益结合法在我国的应用

无论是国际会计准则还是美国会计准则均禁止使用权益结合法,而我国2006年新《会计准则》仍将权益结合法作为合并会计处理的方法之一,这其中的原因何在?本文从权益结合法的账务处理入手,分析了权益结合法下的利润操纵问题,并提出了相应的对策,最后指出权益结合法在我国应用的合理性     

对权益结合法与购买法的关系疏理及其思考

企业合并会计处理方法的规范与选择曾被认定为国际四大会计难题之一,在会计学术界引起了广泛的关注和讨论。研究成果主要集中在对购买法与权益结合法的经济后果的对比分析以及对权益结合法的存废之争上,而对二者相互关系的历史变迁的研究尚不多见。从美国企业合并会计准则的历史沿革来看,权益结合法与购买法之间的关系经历了从互补到交叉再到互斥最后到统一的变化历程。我国目前正处于购买法与权益结合法互斥共存的二元格局。从中国经济的发展趋势来看,预计我国最终也会取消权益结合法而统一使用购买法来处理企业并购实务。     

彼此之间(下)

我国企业合并方法的选择也会成为企业为达一己目标而任意游移选择?权益结合法也会成为我国企业与监管层之间监管博弈的焦点所在吗?我们先来做一个承前启后的简单梳理。从适用对象来看,购买法适于能区分清楚谁是主并方的两个独立主体之间的合并;权益结合法适于企业集团内部的重组合并或是很难区分谁是主并方的独立实体间的合并,而实践证明独立主体间的合并一般都能找到主并方。从经济后果来看,通常购买法所报告的净资产大于     

我国企业合并会计方法改进与实施路径

随着企业合并国际浪潮的发展,为了迎接全球化的机遇和挑战,越来越多的企业为了实现规模的扩张,选择进行企业合并。企业合并中不同的会计处理方法对企业产生的影响很大。绩效差的企业能很快变为绩效优的企业,目前国际发展趋势也是在慢慢取消权益结合法。但是针对当前我国的具体情况,盲目的追求与国际同轨是不理智的,因此,应采取购买法和权益结合法相结合的方法。     

企业合并会计的权益结合法与购买法

企业合并的会计处理规范,历来有权益结合法和购买法两种。在我国,采用购买法进行企业合并,是现时和以后进行企业合并的主流,但由于目前不少企业重组合并是在同一集团内部进行的,采用权益结合法进行合并的会计处理仍然是可行的和必要的。因此,新的企业合并会计准则将我国的企业合并划分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两大类型,并相应的规定了类似于权益结合法和购买法的会计处理规范。通过分析研究权益结合法和购买法的定义、两者联系和区别,并重点介绍这两种方法下的具体会计处理。     

购买法和权益结合法下合并报表编制研究

在现代社会,企业合并是一种重要的社会资源再分配的方式,在财务上对企业合并的处理方法主要有两种:购买法和权益结合法。本文讲述了购买法和权益结合法的区别,针对购买法和权益结合法在企业在编制财务报表时产生的差异和影响作了分析,对我国企业合并在财务方面的处理方法进行了深入研究。     

我国企业合并会计方法选择研究

企业合并的会计处理方法差异会产生不同的经济结果,特别是不合理的方法会直接妨碍合并工作或是损害投资者利益。国际范围内对企业合并的会计处理方法表现为逐渐取消权益结合法,由于经济环境的差异,我国在该业务的处理中仍采用了权益结合法。本文将着重分析我国企业合并的会计处理方法现状与问题,并提出相应的完善措施。     

彼此之间(上)

在企业合并的会计处理方法上,公司可能为了达到自身期望的景致而游走于购买法与权益结合法之间。在企业合并的会计处理方法上,公司可能为了达到自身期望而游走于购买法与权益结合法之间。而公司与监管层在购买法与权益结合法之间的博弈,使得企业合并方法的选择平添沧桑。两种企业合并方法对企业现金流并无影响,但对资产负债表和利润表以及有关财务比率的影响却是显而易见的,如表1所     

试论控股合并中的商誉问题—兼评我国合并实务中的相关问题

控股合并指一家企业以投资的方式，用现金、其他非现金资产或股票收购或购买其他企业全部或足以控制该企业的股份，从而取得对该企业的控制权。在合并实践中，控股企业支付的合并代价往往会超过被控股企业可辨认净资产的公允价值，由此产生了商誉问题，其中合并会计方法选择与少数股权的商誉问题争议颇多。 （一）控股合并会计方法选择与商誊确认 实务中对控股合并的会计处理方法主要有两种：购买法和权益结合法。从各国会计实践看，购买法适用于绝大多数控股会并业务，而权益结合法被严格限制在某些特殊条件下的换股合并情形。两种方法的主…     

企业合并会计处理方法的探讨

2006年我国新会计准则第20号《企业合并》的颁布,确立了我国关于合并会计处理方法上权益结合法和购买法并存的二元格局。本文通过对合并会计处理方法的研究,综述了权益结合法和购买法的优缺点,我国保留权益结合法的原因,并对我国合并会计的发展进行思考,分析合并会计处理方法仍存在的弊端,提出完善发展的建议。     

企业合并会计处理方法的探讨

2006年我国新会计准则第20号《企业合并》的颁布,确立了我国关于合并会计处理方法上权益结合法和购买法并存的二元格局.本文通过对合并会计处理方法的研究,综述了权益结合法和购买法的优缺点,我国保留权益结合法的原因,并对我国合并会计的发展进行思考,分析合并会计处理方法仍存在的弊端,提出完善发展的建议.     

我国企业合并商誉会计处理案例分析

大随着经济的发展和企业井购的不断增加,合并商誉成为了会计界争论较多的问题之一。本文从影响合并对价的因素角度,通过案例进行分析,以此说明关联方关系不能用购买法,而应该采用权益结合法,不应该确认合并商誉,并总结出企业合并中存在的问题。     

企业合并的会计处理比较——基于我国2006企业会计准则的规定

<正>企业合并问题由来已久。从企业合并会计体系来看,处理企业合并的会计方法主要有购买法、权益结合法和新起点法(新起点法尚未得到普遍应用)。2004年美国财务会计准则委员会和国际会计准则理事会分别颁布了财务会计准则公告第141号(SFAS141)和国际财务报告准则第3号(IFRS3),宣布取消权益结合法,只保留购买法。我国2006企业会计准则规定:企业合并分为同一控制下企业合并和非同一控制下企业     

新准则下我国企业合并会计处理方法的选择

2006年2月财政部正式发布38项具体会计准则,其中的《企业会计准则第20号——企业合并》规定我国企业合并将形成购买法与权益结合法共存,对权益结合法严格控制的二元格局。本文主要介绍两种方法的主要差异对比及我国新会计准则对于企业合并会计处理方法的选择和主要原因分析。