消费型税种减税的经济增长影响:一个模型分析

消费型税种是我国的主体税种和主要税收来源,包括增值税、营业税和消费税等。在我国经济增长速度减缓和2012年实施积极财政政策的背景下,对消费型税种合理减税是积极财政政策的工具之一,那么消费型税种减税对经济增长的影响究竟如何?本文运用均衡商业周期模型分析发现消费型税种通过降低税率的减税可以增加家庭的消费量,增加劳动的数量和生产中使用的资本存量数量,从而促进以实际GDP产出衡量的经济总量的提高。在此模型分析基础上,本文对我国消费型税种的减税措施提出政策建议。     

2010：结构性减税要与税制改革相对接

不久前召开的中央经济工作会议．在全面分析国内国际经济形势的基础上．作出了2010年继续实施积极财政政策的决策。作为积极财政政策的一个重要组成部分，结构性减税的继续实施，也是题中应有之义。2010年，在继续实施结构性减税的同时。一定要注意与既有的税制改革方案相对接。     

金融危机背景下结构性减税政策分析研究

自2008年起,我国外有国际金融危机的冲击,内有税收收入增速远超GDP增速的经济失调.为了应对国际金融危机,也为了减轻居民、企业的税收负担,我国果断做出实施新一轮积极财政政策的决定.与上一轮积极财政政策相比,此次政策更加注重税收的调节作用,本文着重分析了近年来结构性减税政策的主要措施与效果,并对我国继续实施结构性减税政策提出了具体设想,以期为减轻我国居民税负及实现十八大提出的国民收入倍增计划提供一些借鉴.     

税改，让经济轻装上阵——税收，经济增长的传动轴

当前，在全球金融危机的影响下，各国经济增长率普遍出现下行局面，日本、韩国、法国、英国等纷纷采取了减税政策，刺激经济回暖。显然，对我国而言，在实施积极的财政政策的同时，也要认真思考减税对经济增长产生的效应。     

应减负而不是减税——关于宏观税负与经济增长的实证分析

自1998年实行积极的财政政策以来，减税的呼声一直很高。其论据可以归为三点：(1)我国宏观税负水平过高，与积极财政政策相悖。(2)减税可以刺激投资和消费，拉动经济增长。(3)世界各国纷纷推出减税计划，形成了新一轮减税浪潮。究竟这种论断是否符合我国现实情况呢?     

减税还是减费

进入新世纪，为应以经济全球化带来的激烈的国际竞争，为提高本国企业的国际竞争力，美国、加拿大、德国、法国等国纷纷推出了减税计划和方案，调低税负，形成了新一轮世界性的减税趋势和潮流。但至今为止，我国高层尚水表达要减税的意见，虽然我国从1998年起就开始实施积极的财政政策。     

完善我国结构性减税的建议

国际金融危机爆发以来,我国政府及时采取了具有积极财政政策意义的结构性减税措施,在鼓励投资、扩大消费、促进就业、调整经济结构等方面发挥了重要作用,为我国应对金融危机冲击,促进经济持续平稳较快发展做出了积极贡献.本文首先界定了结构性减税的内涵,结合我国实际情况分析了实行结构性减税政策的原因,并提出了相应的政策建议     

共建和谐税收 努力服务地方经济

刚刚过去的2009年，是极不平凡的一年。面对国际金融危机的严重冲击，党中央、国务院积极实施应对危机的一揽子计划和政策措施，使我国在全球率先实现经济形势总体回升向好。其中，实施积极的财政政策，及时出台结构性减税的政策措施功不可没。从天津的情况看，     

对我国结构性减税政策的效果分析

结构性减税政策是2008年全球金融危机发生后,我国实施新一轮积极财政政策中的重要内容。实施结构性减税,既是我国促进经济稳定增长的有效手段,也是我国优化税制结构的重要途径。本文梳理了我国自2008年以来结构性减税的基本情况并对其效果进行了评价,对未来我国结构性减税政策优化的方向提出了政策建议。     

我国结构性减税的空间与可行性分析

扩张性的积极财政政策，主要包括增支与减税两个手段，从1994年至今，我国主要运用增支这一手段，并力图使积极财政政策效果得以巩固和扩大，然而，事实表明，增支的空间越来越狭小，效果也越来越有限，因此转而寻求运用减科税手段，并将两个手段合并运用，已成为我国经济进一步发展的必然选择。结构性减税不等同于全面减税。无论是从目前形势还是今后发展趋势来看，我国结构性减税条件已经趋于成熟。     

辩证的减税观与我国减税的可行性分析

科学技术革命所带来的高速发展的生产力和与之相联系的迅速膨胀的社会财富给减税创造了空间,奠定了扩大税基的物质基础。当代减税政策具有战略性,其作用具有持续性,是刺激经济增长的主要政策工具。我国稳健的财政政策与减税并不矛盾。我国经济持续、稳定增长为减税创造了空间。     

基于结构性减税视角的积极财政政策分析

本轮积极财政政策在把政府投资拉动经济作为强有力手段的同时,更加注重税收政策的应用,并逐渐成为政策实施的重心.本文详细分析了本轮积极财政政策中结构性减税的实施效果和不足之处,提出了进一步完善的对策建议.     

论“十二五”时期的税制改革——兼谈对结构性减税与结构性增税的认识

作为积极财政政策的重要内容之一,2008年以来实施的一系列结构性减税措施在鼓励投资、扩大消费、促进就业、调整经济结构等方面发挥了重要作用,为我国应对金融危机冲击、保持经济持续平稳较快发展作出了积极贡献。2011年中国进入十二五发展时期,财税改革将为服务大局扮演非常重要的角色。本文认为,应在继续优化结构性减税的同时,适时适度实施合理的结构性增税,推进税制改革完善,使其更好地服务于经济平稳较快增长和经济发展方式转变。     

企业结构性减税政策效应分析——以青海省海北州为例

结构性减税政策作为一项积极的财政政策,它的实施为进一步扩大内需,减轻纳税人税收负担,促进企业技术进步,它对推动产业结构调整,转变经济增长方式,实现经济平稳较快发展有着积极作用.本文对海北地区结构性减税政策实施的基本情况和实施效果进行了分析,并对未来结构性减税的方向提出政策建议.     

全球经济萧条背景下的中国税制改革

为抵御国际经济环境恶化对我国经济的不利影响，在积极的财政政策中，减税作为税制改革的主题，应该加大力度。真正达到减负促经济发展的作用。     

关于进一步完善结构性减税政策的研究

由美国次贷危机引发的国际金融危机,不仅冲击了许多发达国家,而且波及广大发展中国家,我国同样遭受影响。为应对这场金融危机,我国实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,取得了良好的效果。本文着重分析我国应对金融危机的结构性减税政策,说明了实施结构性减税政策的原因,介绍了结构性减税政策的内容,总结了结构性减税政策实施的成效与存在的问题,提出了进一步完善结构性减税政策的建议。     

全球经济萧条背景下的中国税制改革

为抵御国际经济环境恶化对我国经济产生的不利影响,需要实施积极的财政政策。减税是税制改革的主题,我国财政收入的不断增长也为实施税收减免提供了财力保障。目前,燃油税和出口退税等方面的改革已经展开,下一步可考虑在个人所得税、社会保障税、营业税、资源税、环境保护税、物业税、遗产税和赠与税等方面进行改革,同时这一改革应该有一定力度,真正达到减负促经济发展的作用。     

全面认识结构性减税成效

实施半年多的结构性减税措施取得了何种成效，是社会各界高度关注的问题。从现实经济运转和制度变革状况出发，本着综合性原则判断，我国推行的结构性减税具有三方面成效。     

促进我国低碳经济发展的税收政策

发展低碳经济是我国转变经济发展方式、实现经济结构优化调整的必然选择。在结构性减税的大背景下,我国促进低碳经济发展的税收政策也带有积极财政政策浓厚的反周期色彩,并体现出宏观调控与税制优化两种不同的操作范式。总体而言,我国当前的低碳税收政策存在各税种间整体协调力不足、时效性与权宜性特征凸显、正向激励机制单一、负向约束机制不足等问题。进一步促进低碳经济发展,应实现各税种整体协调,坚持结构性减税与结构性增税相结合,宏观调控与税制优化相结合,正向激励与负向约束相结合,存量调整与增量扩展相结合。     

经济结构调整视角下的结构性减税政策

在调整经济结构方面,财政政策优于货币政策,结构性减税对我国经济结构调整能够发挥独特而重要的作用。本文认为,基于经济结构调整的结构性减税政策的着力点应为:推行低税负的增值税制与营业税制,刺激消费需求增长;全面推行"营改增"等改革,促进产业结构优化;依托增值税、营业税和企业所得税三大税种扶持中小企业发展;完善税收优惠政策,加大对不发达地区的支持。