“金融脱媒”的微观反映——南京个案

本文主要分析了导致我国“金融脱媒”加速发展的原因，并结合南京的个案，着重从国民财富增加、经济发展、政府主导、宏观调控、金融体制改革五个方面进行了剖析；论述了“金融脱媒”对我国银行业带来的影响，着重分析了“金融脱媒”对货币政策造成的冲击，并结合南京经济金融的发展现状、商业银行的经营取向等多方面情况，具体分析了“金融脱媒”对南京银行业的影响。     

加快金融创新应对"金融脱媒"

本文分析了“金融脱媒”下我国商业银行面临的挑战、机遇,在借鉴美国商业银行金融创新对我国商业银行的启示后,提出了如何加快我国商业银行金融创新的思路与措施,以顺应“金融脱媒”的发展趋势。     

农发行应对“金融脱媒”之策

随着我国金融体制改革的进一步深化，企业资金的融通、支付等活动从过去以银行为主转变到更多地通过证券市场进行，从而降低了对银行这一中介媒体的依赖性，业界将此现象称为“金融脱媒”。我国“金融脱媒”的长期趋势已基本确立并将加速发展，也成为国内银行业关注的焦点。     

体制转轨、金融脱媒与商业银行变革

目前,我国商业银行正快步迈入金融脱媒时代。这一时期的金融脱媒具有较强的非对称性,给商业银行带来了严峻的考验。面对金融脱媒,商业银行可以采取以下战略措施：实现由“融资中介”向“货币契约”的转变；实现由“批发银行”向“主体银行”的转变；实现由“单一经营”向“多元经营”的转变。     

银行间债券市场金融创新与“金融脱媒”

相对于股票市场的“金融脱媒”，我国债券市场正逐步壮大。一方面，债券市场的金融创新改变着企业的间接融资方式，同时，为不同的机构和个人提供着越来越丰富的固定收益理财产品；另一方面，“金融脱媒”的不断深化也持续地推动着债券市场的金融创新。二者相互促进的效应也影响着市场主导型金融体系的渐进过程。     

商业银行应对“金融脱媒”能力的分析

如今,“金融脱媒”的趋势正在不断的发展和壮大,我国的商业银行的市场经营环境发生了变化,传统的存贷款业务受到了一定的威胁.本文就我国的商业银行应对“金融脱媒”的能力进行一定的分析,建立合理的分析指标试图找出其制约因素,这对于我国商业银行在“金融脱媒”的不利环境下的发展有着一定的借鉴意义.     

“金融脱媒”，谁埋单？

2004年以来，“金融脱媒”一词火爆起来。 近几年，随着直接融资的发展，资金的供应绕开商业银行，直接输送到融资者手里。而它又必然刺激着另外一个词汇的诞生——“金融脱媒”。一般来说，“金融脱媒”是指在国民储蓄转化为投资的过程中，更多地采用直接融资的方式，而不是通过银行。     

银行如何应对“脱媒”挑战？

“金融脱媒”导致商业银行作为传统存贷款中介、甚至支付清算中介的地位受到一定削弱。但“金融脱媒”是金融市场发展的一个必然产物，所以我们的商业银行必须要摆脱仅仅作为单纯融资中介的角色，要力争成为一个全面的客户价值创造者，主动迎接“脱媒”带来的挑战。[编者按]     

金融脱媒日益显现 银行商机挑战并存——金融脱媒背景下商业银行经营策略研讨会综述

随着经济金融体制改革向纵深推进和金融领域即将全面对外开放，我国商业银行正经历着前所未有的经营环境的巨变，金融脱媒的态势日益显现。在金融脱媒时代以加速之势来临的环境中，日益融入全球化金融市场竞争的中国商业银行，加快变革创新步伐，重塑经营管理新体系，已经成为必须高度关注和认真解决的现实问题。近日，由交通银行发展研究部主办的“金融脱媒背景下商业银行经营策略研讨会”暨第二届股份制商业银行研究论坛在上海召开，交通银行副行长李军、中国人民银行研究局局长唐旭、中国银监会监管一部、中国银行业协会、交通银行、中信银行、招商银行、深圳发展银行、广东发展银行、兴业银行、中国光大银行、华夏银行、上海浦东发展银行、恒丰银行、浙商银行以及渤海银行的代表出席了会议并作发言。会议就金融脱媒的含义、美国等西方发达国家金融脱媒的现状、金融脱媒在中国的表现及其成因和未来发展趋势、金融脱媒对商业银行的影响以及商业银行的应对策略等问题进行了深入的探讨。现将研讨会发言综述如下，以飨读者。[编者按]     

我国金融脱媒度量问题研究

研究发现,1992～2008年间我国金融脱媒趋势逐渐形成并不断深化,但非金融部门资产方和负债方的金融脱媒程度并不均衡,负债方的金融脱媒程度强于资产方。此外,2007年发生的全球性金融危机,对金融脱媒趋势产生了较大的缓解作用。因此,在我国现阶段银行占主导的间接金融格局下,商业银行与金融市场之间更应该是一种“分工合作”关系,应通过积极参与金融市场、服务金融市场实现与金融市场的功能互补和共同发展。     

论"金融脱媒"的性质、地位和经营对策

“金融脱媒”是相对于银行的“金融媒介”来说的,指的是不经过银行媒介的资金融通现象。“金融脱媒”的形成和发展同时也促进了银行新的业务尤其是中间业务的发展以及利润来源的多样化,商业银行应大力发展中间业务等新业务以适应金融脱媒的形势要求。     

体制转轨期的金融脱媒与商业银行变革

金融脱媒：体制转轨期非对称性特征显著 当前，我国正处于经济金融体制转轨时期。体制转轨期的金融市场发展具有自身特殊的路径和轨迹。市场化改革取向赋予了经济主体更多的投融资选择权，但是转轨期间经济运行变数的增加以及市场机制功能的薄弱，又为经济主体投融资行为增添了更多的复杂性与更大的波动性。金融脱媒同样也体现出浓厚的“转轨”色彩，即相对于发达国家，处于体制转轨期的金融脱媒呈现出鲜明的非对称性特征。     

后金融危机时代我国金融脱媒现象探析

本文基于新金融中介理论角度诠释金融脱媒概念,从发达国家的金融脱媒与反脱媒的轮回历程,对我国的金融脱媒趋势下的金融体制变革提出相关启示。同时以2008年国际金融危机为分水岭,分析近二十年来我国金融脱媒的阶段划分、影响因素及变化特征,并从部门角度选择中介化比率以资产和负债两个维度来考察我国金融脱媒变化趋势,指出当前我国在金融脱媒趋势下存在的主要问题,在我国国情基础上提出相关的对策建议。     

金融脱媒对商业银行经营绩效的影响研究

本文以我国15家全国性商业银行2002-2013年的经营数据作为研究样本,利用固定效应面板回归模型考察金融脱媒对商业银行经营绩效的影响。实证结果表明:在样本期内金融脱媒与商业银行经营绩效存在显著的正相关关系,商业银行通过提高非利息收入,抵消了金融脱媒所带来的负面冲击,形成了“脱媒校正效应”。据此,本文认为,商业银行应当深入实施业务转型与多元化战略,利用互联网和大数据等技术,推动金融服务和产品创新,积极应对金融脱媒所带来的挑战。     

国际影子银行监管改革及启示

目前我国影子银行规模小、风险小，银行业金融机构的融资规模占全社会融资总量的比重也有所下降，但随着全球金融自由化的持续深入和我国“金融深化”、“金融脱媒”的迅速发展，影子银行系统的发展壮大在很大程度上已经改变了我国原有的金融结构。为此，有必要错鉴国际影子银行监管改革的实践经验，对我国影子银行体系的监管进行研究。     

金融脱媒趋势下商业银行面临的机遇与挑战

金融脱媒，又称“非中介化”，是指资金的融通、支付等活动更多地直接通过证券市场进行，从而降低以商业银行为主体的传统中介在金融体系中的重要程度。目前，随着金融体制改革的进一步深化和相关政策措施的逐步落实，我国金融脱媒的长期趋势已基本确立并将加速发展。面对金融领域的这一重大结构性变化，商业银行应当在理念、体制、产品、管理、人力资源等方面进行创新，积极应对现实挑战，努力把握重大机遇，大力促进战略转型。     

突破“金融脱媒”下的盈利困境

金融脱媒,又称“非中介化”,是指资金的融通、支付等活动更多地直接通过证券市场进行,从而降低以商业银行为主体的传统中介在金融体系中的重要性。随着利率市场化改革步伐的加快,在“金融脱媒”现象日益深化的今天,我国商业银行的传统盈利空间不断受到挤压,如何清醒面对“多重挤压”并从“盈利困境”中突围出来,值得深入思考和探讨。     

创新业务解困“金融脱媒”

“脱媒”对银行业带来的冲击，是监管部门和银行经营部门亟待解决的重大课题。笔者认为：消极埋怨“金融脱媒”无济于事，创新业务才是明智之举。不是希望所有人排着长队走在同一条路上，而是希望有人站出来开拓出另一条路。     

金融脱媒对我国货币政策传导影响的分析

通过传统的货币政策传导机制理论来分析我国目前金融脱媒现象,同时研究金融脱媒对货币政策不同传导渠道效果所产生的影响,本文发现金融脱媒会导致银行信贷渠道的传导效果出现减弱,但是金融脱媒现象增强了资产价格渠道、利率传导渠道及资产负债表渠道的传导效果。总体上来说,金融脱媒现象对我国货币政策传导到实体经济的效果产生了削弱。     

金融脱媒时代来临银行面对全新环境

金融脱媒,是指资金绕过商业银行等间接金融中介机构,直接由资金的供给方流向资金的需求方,从而降低商业银行等间接金融中介机构在整个金融体系中的重要程度。在国际上,金融脱媒业已成为经济发展的长期趋势。在我国金融脱媒的大幕已经拉开,我国商业银行面临全新的经营环境,我国的商业银行有必要在经营理念、管理体制以及产品开发等方面展开根本性的改革,以全新的姿态迎接金融脱媒。