我国财政政策的未来走向分析

积极财政政策对我国经济增长作出突出贡献的同时也产生了诸多负面影响.在我国未来经济运行中积极财政政策应逐渐淡出,同时逐步调整国债资金投向,化解财政风险,提高我国经济的自主增长能力.     

两种属性的积极财政政策及其选择

积极的财政政策是一种扩张性的财政政策，但由于政策目标与政策结构的差异，将会形成效率型与稳定型两种属性的积极财政政策，而它们又将从不同的层面影响经济增长与就业增长的关系，进而导致不同的政策效果。1998年以来，我国所实行的效率型积极财政政策在一定程度上加剧了就业的严峻形势。为了扩大就业，促进再就业，保证改革的稳定环境，我国的积极财政政策应由“效率型”转向“稳定为主兼顾效率”的复合型积极财政政策。     

积极财政政策与货币供给关系分析

分析了我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心的,而积极财政政策必然导致货币需求的增加,阐述了积极财政政策若要有效地促进经济增长,经济系统中必须要有货币的相应增加,积极财政政策的实施效果与货币供给有密切的联系,并指出财政政策与货币政策必须协调配合。     

论积极财政政策的走向

１９９８年下半年以来,中国政府采取的积极财政政策对我国经济的回复和增长起到了非常重要的作用。积极财政政策是市场经济国家经常运用的一种宏观调控手段,也是我国在特定经济条件下的一项特殊政策。从分析当前积极财政政策存在的不足入手,本文将阐述如何采取有力措施也更好地促进积极财政政策作用的发挥。     

从居民储蓄动向看积极财政政策的运用

近四年来 ,我国连续实行积极的财政政策 ,有力地扩大了内需。目前 ,我国面临全球经济整体走低的形势 ,积极财政政策在保持我国经济持续、快速、健康发展方面仍将发挥至关重要的作用。本文在分析我国居民储蓄动向及连年增长原因的基础上 ,探讨了实行积极财政政策的原因、措施及可能存在的隐患。     

我国财政政策的时效性分析和未来取向

我国实行积极的财政政策已经六年了,它对拉动国内需求、促进消费和投资增长做出了多大贡献,它是否已经使我国国民经济的增长有了内在动力,需求不足、通货紧缩的局面得到了扭转吗?我国财政政策的主要手段是大量发行国债,六年的积累是否会带来很大的财政风险呢?这些都直接关系到我国是否应继续采用积极的财政政策以促进经济的进一步增长.本文将就这些问题进行分析.     

金融危机背景下我国财政政策转型及其效应分析

为了应对新世纪的第一场国际金融危机，中央政府果断出台了扩内需、保增长的“十项新政”，预示着我国从2004年以来实施的稳健财政政策向更加积极的财政政策转型。新积极财政政策被期望发挥“四两拨千斤”的杠杆效应，实现稳定经济增长的目标，同时还必须避免矫枉过正，有效发挥积极财政推进经济结构调整和增长模式转换的功能。     

对目前经济发展中两难问题的分析

积极财政政策和财政风险防范 我国的积极财政政策启动于1998年第二季度,是在亚洲金融危机的外部影响迭加到国内经济周期的低谷阶段使经济增长明显趋缓的情况下,为抵御外部冲击、扩大内需而采取的果断措施,属于宏观调控中的反周期操作.近几年来,积极的财政政策取得了明显的成效,对保持经济平稳增长作出了重要贡献.事实证明我国实施积极的财政政策是必要的,但同时也不能不重视财政风险的防范.我国财政安全的最大隐患不仅仅是大家看得见的财政赤字和国债,还包括多年来所积累的各种财政潜在风险.     

财政风险及其防范

1998年以来，我国采取了一系列的积极财政政策，这些财政政策的实施对拉动内需，刺激经济增长确实起到了一定的作用。然而，在继续实行积极的财政政策的同时，财政状况日益严峻，财政风险已很明显，对此，我们必须提高警惕。     

积极财政政策淡出的原因分析

在全球经济不景气的今天，我国的国民经济近些年仍然取得了年均增长7．6％的不俗成绩，积极财政政策可谓功不可没。但是这种以扩大基础设施投资和增发国债为核心的积极财政政策能否一直施行下去，学界一直众说纷纭。在笔看来，我国目前实施的积极财政政策有必要在适当的时候逐渐淡出，理由至少有以下四点：     

我国近期积极财政政策的取向

在连续6年推行积极财政政策后,我国经济稳步发展。2003年上半年固定资产投资、外贸出口、生产资料价格及货币供应量增长较快,居民消费品价格、工业品出厂价格也有所增长。这是积极财政政策对经济自主性增长机制引导初见成效的体现,要保持经济的稳定运行,目前还需继续执行积极财政政策,但应根据宏观经济形势的现状和发展趋势对政策内容进行调整。政策重点应转移到改革税制、提高农民收入、投资农村教育、公共卫生、社会保障及生态环保等方面来。     

应继续实施积极的财政政策--山西省2009年财政收支分析及进一步化解财政收支矛盾的措施

为应对国际金融危机的冲击，我国在2009年实行积极的财政政策。从山西省的情况看，积极财政政策取得了一定成效，但财政收支矛盾仍然较为突出，财政面临的压力仍然很大。如何进一步走出这种困境呢？我们认为．今后仍应继续推行积极的财政政策，为扩内需、保增长创造坚实的基础。     

积极财政政策的风险和防范研究

自1998年我国实施积极的财政政策以来，其风险问题一直是社会关注的热点。5年多来，积极财政政策对启动内需、拉动经济增长发挥了至关重要的作用，但随着实施时间的拉长，政策风险也在不断增加。积极财政政策手段和政策目标的综合性，决定了政策风险的多样性。对积极财政政策的风险,一定要全面把握、综合评估，以进一步优化政策措施，加大风险防范力度，提高政策实施的效果.     

金融危机下我国积极财政政策取向的相关问题探析

1998年,为应对亚洲金融危机,我国政府果断实施积极的财政政策,不仅有效抵御了金融危机的冲击,而且推动我国进入了新一轮经济增长期.10年后,面对百年不遇的国际金融危机,我国重启积极财政政策,并出台了扩大内需的10项措施,彰显了中央力保经济平稳较快增长的信心和决心.……     

财政资金存量过大以及财政支出不均衡加剧对宏观经济和货币政策的影响

近年来我国财政收入增长较快，早在2003年，积极财政政策事实上就已经改变取向，财政资金存量迅速增加，近两年除了12月份以外的大部分月份，财政政策已经起到了紧缩的效应。     

2010年中国银行业信贷投放形势与风险浅析

2009年，我国银行业贯彻落实积极财政政策和宽松货币政策，加大信贷投放力度，新增贷款迅猛增长。     

积极支持经济发展 努力防范金融风险——中国工商银行各地区分行深入实践和落实科学发展观

今年以来,受美国次贷危机影响,国际国内经济金融形势发生了重大变化,通过扩大内需保增长、保稳定、促进就业成为我国各级政府所面临的首要任务。为积极应对国际金融动荡对我国的不利影响,国家决定把稳健的财政政策调整为积极的财政政策,把从紧的货币政策调整为适度宽松的货币政策。     

探讨当前中国经济形势与财政政策

本研究通过分析我国宏观经济态势,结合政府的财政政策,分析二者的匹配度,我国目前经济发展有所增长,只是增长速度有所下滑,提供的财政政策为积极型,虽然依旧是通过减少税收和增加政府支出,但作用方式和影响程度和往年存在一些差异,结构性减税成为当前扩张性财政政策实施重点。     

探讨当前中国经济形势与财政政策

本研究通过分析我国宏观经济态势,结合政府的财政政策,分析二者的匹配度,我国目前经济发展有所增长,只是增长速度有所下滑,提供的财政政策为积极型,虽然依旧是通过减少税收和增加政府支出,但作用方式和影响程度和往年存在一些差异,结构性减税成为当前扩张性财政政策实施重点。     

积极财政政策淡出后对公路建设资金筹集方式的探讨

这几年来，我国政府为尽快摆脱“通货紧缩”的经济状态，以扩大内需为根本对策，果断地实施了积极财政政策，增发国债，用于基础设施建设，启动经济增长。这些资金的注入，极大地减轻了贷款修建公路带来的还本付息的压力，对我国公路建设资金筹集起到了非常积极的作用。但积极的财政政策