电子商务环境中的国际税收管辖权冲突及其对策

电子商务的出现，在给国际商贸带来无限商机的同时，也给国际税收管辖权带来巨大挑战．尤其是收入来源地管辖权中长设机构的认定出现困难。美国从保护本国利益出发，提出收入来源地管辖权让位于居民管辖权的主张。我国作为一个发展中的国家，应坚持收入来源地管辖权和居民管辖权并重的原则．并加强电子商务环境下如何坚持这一原则的理论研究与实践探索。     

跨国所得课税原则的变化趋势探析

在新的世界经济背景和特征下,居民税收管辖权不仅无法实现资本输出中性的目标,而且对实施国的国际竞争力也呈现出不利影响。评价跨国收入税制经济效率的新标准——资本所有权中性原则和国家所有权中性原则为实施来源地税收管辖权的税制安排提供了理论支持。目前在世界范围内,跨国所得税制逐步呈现出以来源地课税原则为主的趋势。     

新税法消除重复征税及进一步优化

由于大多数国家同时实行居民税收管辖权和收入来源地税收管辖权．容易造成对跨国投资者的重复征税．实质上构成对跨国直接投资的税收歧视。目前．在国际税收理论与实践中普遍认可的做法是．承认来源地税收管辖权的优先地位。即由东道国先行征税后．由投资者母国在行使居民税收管辖权时．采取一定措施消除国际重复征税。     

利用税收协定维护“走出去”企业权益

一、何谓税收协定 税收协定是指两个或两个以上的国家或地区，为了协调相互间的税收管辖权和税收权益分配关系，通过政府代表在谈判达成协议之后签订的国际条约。税收协定一般以政府的名义签署，也有个别协定以国家的名义达成协议。税收协定的产生在经济上源自于跨国间投资的产生和发展，在法律上是因为资本输出国和资本输入国对同一个纳税人的同一笔所得同时行使居民管辖权和来源地管辖权。如果两个国家都按照各自的国内法对同一个纳税人的同一笔所得征税，     

跨国电子商务中的流转税问题

电子商务对传统的税收管辖权制度形成了挑战,这可以采取基于服务器或供应商的税收管辖权模式和基于消费者的税收管辖权模式来解决.对电子商务的税收征管则可采取消费者自我估价模式、非居民销售者注册模式、来源地和转让地征税模式、第三方信托模式以及“中期简化方法”等,以应对电子商务带来的挑战,实现各国税收权益.     

电子商务引发的税收问题分析

电子商务的蓬勃发展给传统贸易模式下的税收原则、税收理论及征管等带来了诸多问题。我们必须端正观念，在有利于促进电子商务发展的基础上，坚持税收中性原则，强化居民税收管辖权，重新认识常设机构概念，开发新的电子技术，开创新的征税手段，建立符合电子商务要求的税收征管体系。     

欧盟税收管辖权的现状与趋势

欧盟有关税收问题的规定,约束了成员国的税收立法内容,并且已经超越成员国的独立税收管辖权,导致成员国税收管辖权部分转移,出现超越国家的税收管辖权现象。欧盟法律制度的主要目标之一就是消除统一市场的人为和制度障碍,促进共同市场内部的商品、劳动力、资本和服务流动。欧盟在处理与成员国之间的税收管辖权问题上已经取得了有益的进展,但是,税收管辖权由国家向国际组织行使的转变仍然任重道远。     

国际税收管辖权协调问题研究

本文介绍国际税收管辖权的三种形式以及国际上的有关处理方式,重点说明我国对此的认识和实践,提出在体现国际税收管辖权划分的政府间避免双重征税协定中,要以立足国情、维护国家权益为出发点,协调处理好缔约双方税收管辖权的关系。     

电子商务涉税问题研究

电子商务作为一种新兴的贸易手段和商业运作模式，给企业带来无限，但也引发出许多新的涉税问题。由于贸易方式的改变，纳税环节、纲税地点、国际税收管辖权等碰到了新情况，传统的税收理论、税收原则受不同程度的冲击。借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，提出解决的税收原则和措施，已是理论和实务界的当务之急。     

跨国个人的税收筹划

作为理性的经济人,拥有跨国所得的个人必然也有避税的意愿;而各国税收管辖权的不同规定,又为该纳税人的国际避税提供了空间。本文主要从税收管辖权的角度出发,分析了跨国个人转移国籍、避免居民纳税人身份以及最小化个人所得税等税收筹划方式,为其在跨国经济活动中有效地规避或者很好地利用各国税收管辖权提供方法建议。