税收小知识

国际避税,是指跨国纳税人通过不违法的方式,利用各国税收法规制度方面的差异,躲避相关国家税收管辖,以谋求最大限度减轻其跨国税收负担的行为。国际避税的产生,有跨国纳税人的主观动机和客观因素。主观     

数据时代国际税收情报交换研究

经济全球化的到来,纳税人的涉税活动一般涉及多个国家,世界各国税收管辖权的重叠,带来了国际重复征税和纳税人跨国逃避税等问题,以税收情报交换为主要内容的国际税收合作积极开展。云计算的迅速发展,我国正逐渐的进入大数据时代。大数据的广泛应用给情报交换提供了新的思路。大数据完善税收情报交换网络系统,保证税收情报交换工作国际化、规范化和高效化。     

外资企业逆向避税与防范

逆向避税，即跨国纳税人借助避免低税管辖权而进入高税管辖权，以最大限度地谋求所需利益的行为。     

加强非居民税源的征收管理

一、我国非居民税源管理的现状及问题 1、地域管辖权判定难。判定非居民的纳税义务的依据是地域管辖权．而现代科技的不断发展是非居民纳税义务难以判定的主要因素。特别是电子商务的发展，通过网络提供跨国劳务．其劳务发生地如何确定．是劳务提供地．还是劳务消费地？同时，交易手段的丰富加大了跨国劳务和交易的真实地点的核实难度．既容易引发税收管辖权的争议．又为跨国避税提供了可能。     

税收情报交换知识及案例简介

税收情报交换是我国作为税收协定缔约国承担的一项国际义务，也是我国和其他国家之间开展税收征管合作的主要方式。随着经济自由化和全球化，税收情报交换工作在加强对跨国纳税人的管理、核查国际收入和费用的分配以及跨国偷避税中起着越来越重要的作用。     

"税收协定优于国内税法适用"不可绝对化

《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》和《中华人民共和国税收征收管理法》规定,在国内税法与税收协定发生冲突的情况下,优先适用税收协定。①但是这一规定过于绝对化,在大多数情况下,我们应该善意履行国际义务,遵守税收协定的规定,但是,如果国内税法的规定能够维护本国税收利益,打击国际逃避税,或者国内税法给跨国纳税人带来的利益优于税收协定给跨国纳税人带来的利益,则国内税法可以优先于税收协定适用。     

关于我国国际税收情报交换工作的思考

目前,国际税收情报交换在跨国税收征管工作中发挥着越来越重要的作用,成为遏制跨国纳税人避税行为的有效手段之一。本文首先简单地介绍了国际税收情报交换的概念和作用,然后分析了我国国际税收情报交换工作中存在的一些问题,最后得出完善我国国际税收情报交换工作的一些建议。     

利用税收协定维护“走出去”企业权益

一、何谓税收协定 税收协定是指两个或两个以上的国家或地区，为了协调相互间的税收管辖权和税收权益分配关系，通过政府代表在谈判达成协议之后签订的国际条约。税收协定一般以政府的名义签署，也有个别协定以国家的名义达成协议。税收协定的产生在经济上源自于跨国间投资的产生和发展，在法律上是因为资本输出国和资本输入国对同一个纳税人的同一笔所得同时行使居民管辖权和来源地管辖权。如果两个国家都按照各自的国内法对同一个纳税人的同一笔所得征税，     

借鉴国际经验加强反避税工作

随着经济全球化的深入,跨国纳税人的国际避税行为已成为各国税务当局面临的棘手问题,引起各国的极大关注,并制定了相应的反避税措施。本文认为,我国税务机关应当深入了解国际避税的性质、特点和方式,借鉴国外转让定价调整、反资本弱化避税、避税港对策税制等经验,完善税收立法,提高我国国际反避税能力。     

如何判定外籍人员的税收居民身份

税收协定是划分国与国之间对跨国纳税人所得税收管辖权的国际性法律文件,协定所适用的主要税种是所得税。因此对外籍人员个人所得税的征收管理不但要依据国内法,而且也要依据税收协定的条款规定。     

浅论有害税收竞争

有害税收竞争问题的提出是与不同税收管辖权之间税收竞争趋势日渐激烈直接相关的。贸易自由化和经济全球化的迅速发展,使经济活动日益突破国界,资源、资金、人员、技术、信息等要素的跨国流动日趋频繁。因此,经济活动的跨国界性和税收管辖权的传统地域限制的矛盾更加突出。它一方面促使各国原本差异很大的税收逐渐趋各规范和趋同,世界税制一体化进程加快;另一方面,税收作为吸引生产要素和影响基流动的重要因素,以降低税率或实施优惠为主旋律的税收竞争也成为各国维护自身利益的重要手段。在当今科技发展迅速,特别是通讯技术的日新月异和以互联网为依托的电子商务的迅猛发展的势态下,生产要素的国际流动更加便捷、迅速,经济活动方式日趋更新和多样化,特别是金融创新层出不穷,资本更具流动性和隐蔽性。因此,新的经济形势给各国税制带来了空间的压力和挑战,各国间的税收竞争将更加激烈。无疑,世界税制的规范和趋同就是各国税收竞争的直接结果。     

税收竞争：有利或有害

经济全球化不仅结世界带来了税收改革(Tax　Re—form)，也带来了税收竞争(Tax　Competition)。所谓税收竞争指的是“为了鼓励商业、资本和个人居于其领域，不同税收管辖权主体之间引发的减税竞争。”税收竞争中最为激烈的是流动性强的经济领域，如国际流动性资本、高质量的劳动力；采取的竞争措施包括一般避税地国家和地区所见的所得税减免，也包括以特定产业、特定交易形式为对象的税收优惠措施。税收竞争这一国际现象，已受到各国政府的普遍关注，对于税收竞争的争论也持续不断。争论的主要焦点之一是税收竞争是有利还是有害。     

跨国所得课税原则的变化趋势探析

在新的世界经济背景和特征下,居民税收管辖权不仅无法实现资本输出中性的目标,而且对实施国的国际竞争力也呈现出不利影响。评价跨国收入税制经济效率的新标准——资本所有权中性原则和国家所有权中性原则为实施来源地税收管辖权的税制安排提供了理论支持。目前在世界范围内,跨国所得税制逐步呈现出以来源地课税原则为主的趋势。     

什么是双向避税？

在国际税收领域里，跨国纳税人常常是尽可能避开高税国（区），而选择低税国（区），以进行避税。避开高税国（区）而进入低税国（区）所进行的国际避税就是顺向避税。然而，在国际税收领域，确实也存在跨国纳税人避开低税国（区），而进入高税国（区），这种跨国纳税人避开低税国（区）而进入高税国（区），就是逆向避税，因此，双向避税是：跨国纳税人避开高税国（区），而进入低税国（区）或避开低税国（区），进入高税国（区）。     

国际避税港的六大模式

本文根据国际避税港税收法律制度的不同特点,将它们划分为六大模式,逐一加以介绍。目的是为我国政府针对不同的避税港模式,有效地打击和制止某些国内企业或跨国公司利用国际避税港,逃避我国税收管辖权,侵害我国税收权益的行为。     

谈跨国经营企业国际避税的成因及治理

我国加入WTO以后，经济发展走上了一个新的台阶，投资环境也有了很大的改善，因此，来华投资的跨国经营企业越来越多，到2002年末，我国已超过美国成为世界上吸引国外直接投资最多的国家，在这种情况下，来自于跨国经营的税收收入也成了我国税收的重要来源之。因此，能否保证对跨国经营的税收的有效管理是关系到国家财政收入的一个重要方面。跨国经营企业在其经营过程中，经常借助于其特有的企业组织形式，利用各国在税收法律上的不同规定进行避税，以减少其纳税支出，这必然会影响东道国的经济利益。本文从跨国经营的避税方式、国家对税收的征收管理等方面入手，对跨国经营的避税与反避税问题进行了探讨。     

浅议如何看待国际避税

国际避税一般是指跨国纳税人以合法的方式，利用两个（或两个以上）国家的税收法律、法规的漏洞或差异；国际税收协定的差别、漏洞或缺陷以及国际间税收征管协调、信息交流与合作的不完善等，在从事跨越国境的活动中，通过变更其经营地点、经营方式，通过人、资金和财产等跨越税境的流动、非流动等方法来谋求最大限度地减轻或规避税收负担的行为。国际避税的主体是跨国纳税人，所采用的是合法或至少不违法的手段，其主要目的是减少纳税义务，少交税，或规避应向有关国家缴纳的税款。随着全球经济一体化的迅速发展，国家之间的经济联系日益密切，跨国公司已经成为国际经济活动中的主要载体，其经济行为对世界经济的影响也越来越大，特别是其国际避税行为已开始对国际资本流动、国际税收利益分配等产生影响，成为各国税务当局面临的棘手问题。因此，有必要全面、客观地分析国际避税。     

论电子商务的征税问题及我国的对策

电子商务主要是指基于Internet的无纸化的商务活动。对电子商务征税的难点主要表现在三个方面：一是税收征管无帐可查;二是税收管辖权难以界定;三是纳税人避税更容易。国际上对解决这一问题的办法有两种有代表性的意见：一是以美国为首的坚持以中性原则的观点;二是引入新的税种的观点。我国应在借鉴国外先进经验的基础上,结合实际,分阶段采取措施。     

新税法消除重复征税及进一步优化

由于大多数国家同时实行居民税收管辖权和收入来源地税收管辖权．容易造成对跨国投资者的重复征税．实质上构成对跨国直接投资的税收歧视。目前．在国际税收理论与实践中普遍认可的做法是．承认来源地税收管辖权的优先地位。即由东道国先行征税后．由投资者母国在行使居民税收管辖权时．采取一定措施消除国际重复征税。     

调整我国居民身份认定标准的建议

在改革开放初期,为吸引外资,引进先进技术,我国在税收政策方面较注重为外国投资者提供一个优惠的投资环境,因此在税收管辖权的实施上更注重属地管辖权.这符合我国当时的对外经贸交流的现实,也与我国涉外税收管理水平相适应.随着我国对外经贸活动的不断扩大,中国走出国门的个人和公司越来越多,由过去较单纯的"引进来"转向"引进来"与"走出去"相结合.为适应这一新形式,我国税收管辖权在进一步重视属地管辖权的同时,也要注重属人管辖权,逐步做到两者并重.当然,我国公司和个人"走出去"还处于起步阶段,无论是跨国投资还是个人跨国流动,与发达国家的规模相比都还有相当大的差距,涉外税收管理水平也还需进一步提高,因此,在相当长的时期内,对我国居民纳税人认定标准的调整只能是微调.