利率市场化对中小金融机构经营行为的影响及对策——乌海市个案

一、执行存贷款利率的基本情况 截至2014年6月末,调查的5家中小金融机构各项存款余额为259.2亿元,同比增长19.45%,占全市金融机构人民币存款余额的43.08%;各项贷款余额177.67亿元,同比增长48.5%,占全市金融机构人民币贷款余额的34.36%;调查发现,自人民银行允许存款利率上浮10%以后,5家中小金融机构所有期限存款利率都执行基准利率上浮10%,     

准格尔旗年利率政策执行情况调查

一、金融机构存款利率执行情况从执行情况看,国有商业银行除建设银行3个月至1年期存款利率执行基准利率基础上上浮8%～10%,其它行各类存款均执行基准利率;农村信用联社及包商村镇银行各类存款基准利率基础上上浮10%。在金融机构存款竞争方面,利率市场竞争作用加强。二、金融机构人民币贷款利率执行情况(一)贷款利率浮动分布及区间变化情况。     

金融创新也不应放弃谨慎经营原则

2007年以来,央行先后多次上调基准利率,使贷款利率大幅提升,尽管9月、10月份贷款利率有所下调,但贷款利率仍处于高位。以一年期贷款为例,目前一年期贷款基准利率为6.66%,比2005年高出1.08个百分点,同时银行贷款执行利率一般在基准利率的基础上再上浮30%-50%,弱化了央行降低利率的政策作用效果。     

利率上浮及其与贷款基准利率的关系探究

对31个省市2005-2015年的1~3年期贷款利率上浮幅度进行测算,并通过统计分析与面板模型对其与贷款基准利率的关系进行探索性研究,结果显示:贷款利率上浮幅度与贷款基准利率负相关,贷款利率上浮幅度自2010年开始快速上升;不同地区的上浮幅度差异大,存在明显的区域异质性,中国人民银行通过基准利率调整进行宏观调控时,主要对北京市、上海市的贷款利率形成传递效应,对其它地区的影响相对较小;且随着时间的推移,基准利率政策的有效性越来越低.因此,为发挥基准利率政策的有效性,应在适度区间进行基准利率调节,加强中国人民银行对地方性商业银行的宏观审慎管理能力,同时与数量型货币政策相配合.     

贷款利率宽幅上浮后的利弊分析及建议

自2004年1月1日起,中国人民银行决定扩大金融机构贷款利率浮动区间。商业银行、城市信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到中国人民银行制定的贷款基准利率的1.7倍,即在基准利率的基础上上浮70%;农村信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的2倍,即在基准利率的基础上可上浮100%。中国人民银行出台这一政策的初衷大致可归纳为两点,一是为我国利率市场化改革寻找新的突破方向;二是扩大金融机构贷款自主定价权,为商业银行自主经营创造条件。人总行关于金融机构贷款利率宽幅上浮政策出台后,我们组织人员,就阿城市各金融机构执行这一政策…     

社队农业贷款比重小了还应不应重视农业贷款

近几年来,由于农村社队企业迅猛发展,社队企业的贷款每年成倍增长,在整个农业贷款中,无论是发放数还是余额数,所占的比重不断增大,社队农业方面的贷款比重则相应缩小,杭州地区农业银行和信用社今年一至十月农贷发放总数二亿八千万元,农贷余额一亿八千七百万元,其中,用于社队企业方面的贷款分别达到79.7%和69.2%;用于农业生产方面的贷款分别只占15.5%和18.7%。有些县这二者贷款之间的比差更     

闽侯县大湖信用社农业贷款为什么无逾期

<正> 大湖乡是闽侯县的产粮区,农业贷款在大湖乡信用社各项贷款中所占的比重较大。几年来,该乡信用社在支农中大力加强农贷管理,做到贷款能按时收回,无一逾期,有效保证了资金的安全性和效益性。支持了该乡农业特别是粮食生产的稳定增长。近几年,大湖信用社每年平均投放到粮食生产的资金达95万元,1989年在银根紧缩的情况下,全社仍支持6583户粮农发展粮食生产,累计发放农业贷款95.1万元,比上年增加10万元,增长11.8％。当年发放的农业贷款全部收回。同时,还收回1978年前的旧贷0.23万元,1982年前的贷款15.5万元,1987年前的贷款39.83万元。他们的主要做法是:     

准利率市场化条件下农行的经营管理对策

根据中央“逐步形成以中央银行利率为基础的市场利率体系”的决定 ,近年来 ,我国利率市场化改革已迈出重要步伐。 1 996年以来 ,人民银行连续 8次调整存贷款利率 ,注意利用基准利率进行利益引导 ,促使商业银行资金流动性加强 ,为加强金融宏观调控的灵活性和深化利率市场化改革准备了条件。目前 ,全国银行间同业拆借利率、国债回购利率、票据贴现利率已由市场决定 ,城市金融机构已把对中小企业贷款利率的上浮幅度扩大到 30 % ,农村信用社贷款利率上浮幅度已扩大到 50 % ,外币利率已按国际市场及时调整 ,农村信用社的存款利率浮动已在全国 8个…     

利率市场化“小试水”基层银行业作何应对?

今年6月8日, 中央银行三年来首次下调金融机构存贷款基准利率,并将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍,贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍.作为人民银行基层行,人行魏山县支行将辖内金融机构对本次降息和调整利率浮动区间的反应和影响作了一次调查. 部分机构将存款利率“—浮到顶”.调查显示,巍山县农行、建行邮储银行及其分支机构仍维持降息前的利率不变,即一年期存款利率为3.5％,较央行公布的基准利率3.25％上浮1.077倍,而农村信用社则将存款利率浮—到顶,按照3575％执行. 暂无机构下调贷款利率.本次调息,中央银行确定的贷款利率浮动区间下限为0.8倍,但巍山县内金融机构至今无一家执行此下限.当前,贷款利率下限各家基本相同,最低执行年利率6.94％,上浮10％,上限则各家根据贷款客户质量分类执行,最高上浮110％(主要是信用社),年利率13.25％.     

酒泉市利率政策执行情况调查

为提高利率监测水平,把政策性银行、全国性商业银行人民币贷款利率纳入辖内利率监测管理范围,人民银行酒泉市中心支行在监测辖内金融机构利率水平的同时,还建立了120户民间借贷利率样本监测点。从2009年的利率执行结果看,金融机构存款利率普遍执行了央行基准利率,各国有商业银行的贷款利率根据借款人的信用程度分别在基准利率的基础上上浮在30%以内,农村信用社、村镇银行依然保持了较高的利率水平,小额贷款公司利率水平是基准利率的3～4倍,利率偏高。     

利率市场化对农户投资行为影响的实证分析

1998-2004年,农村信用社存贷款利率浮动区间不断扩大,在垄断的农村金融市场结构下,农村金融机构有将贷款利率上浮到顶的内在冲动,贷款利率的上浮是否会超出农户承受力,影响到农业生产.本文拟围绕农产品利润率展开分析,以农业贷款利率小于或等于农产品利润率作为影响农户投资行为的主要依据.研究发现,近年来,农业平均利润率约在20%左右,可以承受贷款利率浮动上限,利率市场化增强了农户贷款可得性.     

推广小额农贷 促进经济发展 创建信用村镇 实现社农“双赢”

2002年底，宝鸡县农信社各项贷款余额84949万元，其中农业贷款余额45833万元，农贷占比54%，较年初上升10.9个百分点,较去年初上升19.3个百分点。1—12月，全县累计投放农业贷款38375万元，净投14534万元，其中农户小额信用和联保贷款分别投放2776万和4524万元，新增农贷比为81     

优化信贷投向提高农贷比重

<正> 目前,信贷投向不合理,导致农业信贷资金供求矛盾突出,农贷比重过小,与发展农业,增加农业投入的要求不相适应,主要表现为:一是资金投向主次不明,农贷中非农业贷款增长过快。1988年我市非农业贷款投放3448万元,占全部农贷累放比重的50.29％,非农贷比重的升值,导致农贷比重下降.二是贷款选择上出现的“轻农重工商”的现     

云南省中行多项金融产品力保房贷刚需

<正>近期,多地传出银行继续上浮房贷利率的消息,有个别城市首套房贷款利率在基准利率的基础上上浮高达30%,另有多个重点城市首套房贷款利率按照基准利率上浮5%-10%作为"起步价"。一时间,关于房子问题的敏感神经又被挑动了起来。不过,据中国银行云南省分行相关人士介绍,该行房贷政策较之以前并无明显变化,为满足刚需购房人群的房贷需求,该行还本着惠民、利民、便民的原则,推出了多项金融产品。     

农村地区贷款利率市场化改革：基于实践的讨论

1998年以来,人民银行逐步放宽了金融机构的贷款利率管制。目前,商业银行贷款利率已无上浮限制,下浮幅度不超过基准利率的0.9倍;农信社和城信社仍实行上限管理,最高上浮系数为贷款基准利率的2.3倍;民间金融部门的利率已实现了市场化,但是规定高于银行同期基准利率4倍以上部分利息不受法律保护。农村地区进一步的利率市场化改革已是渐行渐近。 我们关注的问题是,农村地区近三年的贷款利率市场化实践,及其所产生的种种问题或现象,背后隐含着怎样的缘由,对于未来的农村地区利率市场化改革有哪些启示？围绕这些问题,我们邀请了中国人民银行台州市中心支行行长姚土清、中国人民银行汉中市中心支行副行长周夏沛和中国社会科学院农村发展研究所的副研究员冯兴元进行了讨论,希望能够找到一些答案。[编者按]     

贷款利率浮动区间扩大：几家欢乐几家愁

经国务院批准，中国人民银行决定．从2004年1月1日起，扩大金融机构贷款利率浮动区间。此番利率管理政策规定．在中国人民银行制定的基准贷款利率的基础上，商业银行贷款利率的浮动区间上限最高可上浮到基准利牢的170%，农村信用社贷款利率的浮动区间上限最高可上浮到基准利率的200%．但金融机构贷款利率浮动区间     

2004年货币银行大事记

2004年1月1日经国务院批准．扩大金融机构贷款利率浮动区间。商业银行、城市信用杜贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1．7倍。农村信用社贷款利率的浮动区问上限扩大到贷款基准利率的2倍。金融机构贷款利率瘁的浮动区间下限保持为贷款基准利率韵0．9倍不变。不再根据企业所有制性质、规模大小分别确定贷款利率浮动区间。政策性银行贷款及国务院另有规定的贷款利率不上浮。     

中央人民政府政務院关於發放農業貸欵的指示

中国人民银行在人民政府领导下每年发出大批农业贷款,这是对农民、对农业生产很实际的一种帮助。但发放农业贷款能否在扶助生产上发挥其应有的效果,还决定於执行农贷政策是否适当和贷款发放是否及时、是否切合群众需要。过去各地组织发放农贷的工作,是有很大成绩的,并取得了不少经验,但也存在着许多缺点,这主要表现在:长期农业贷款既不可能由预算拨款,而银行所能分配的贷款,又由中央各主管部门分散使用,各按业务系统下达,加之,中央各主管部门及有些地区在发放农贷时,忽视小农经济的现实状况和特点,以致制订推广新式农具、打井及农田水利建设等贷款计划,脱离实际情况,过分强调专款专用和实物贷放;有些地区设备性贷款所占比重过大,一般性贷款比重过小;有些设备性贷款和实物并不适合当地群众的需要,於是有些贷款发放下去,反而形成群众负担,并助长了下级干部的强迫命令作风。农业贷款是为了扶持生产,这一方针本来是对的,但由於     

在利率市场化的进程中如何拓展中间业务

央行2012年6月8日和7月6日两次下调存贷款基准利率,同时进行了存贷款利率浮动区间的调整,首次允许存款利率上浮10%,扩大贷款利率下浮幅度至30%。调整后,贷款利率下限已突破银行保本点,意味着贷款利率市场化已基本到位。虽然央行政策调整目前尚未改变利率管制的基本特征,但两次利率调整将对银行业务发展产生深远影响,对于中间业务发展,银行将利息收入简单转化为中间业务收入的冲动将大为降低,银行的收入结构将形成以传统存贷利差收入和投资性、交易性及手续费收入均衡增长的格局。因此,利率市场化对中间业务而言,是挑战与机遇并存。     

长三角地区利率浮动呈现走低值得关注

最新的统计调查表明,长三角地区利率浮动呈现走低特点。调查显示,该地区贷款利率浮动总体呈现走低趋势。与去年下半年相比,利率下浮和上浮的贷款比例分别下降7!9和3!1个百分点,执行基准利率的比例上升11个百分点。尽管从去年10月29日起人民币贷款利率上浮的空间已完全放开,但该