不可抗力与意外事故在货运合同作为免责事由的区别

2002年8月24日吴某等13人(以下简称吴某等人)将其价值206.4万元的磁砖分别委托武汉某航运有限责任公司(以下简称航运公司)所辖的“昌顺达8号”轮,由晋江市东石港运往营口港,双方办理货物交接,航运公司签发了“水路货物运单”和“货物交接清单”。吴某等人随后分别向Q保险公司办理国内水路货物运输保险,并按保险合同约定交纳保险费。2002年8月25日18时“昌顺达8号”轮航行到北纬26°25.20’、东经120°11.80’即福建省福清附近海域     

病假的举证与确证

案例 吴某于2008年12月进入江苏省泰州市某商场工作,岗位为保安。同月,双方签订了为期三年的劳动合同。2010年6月5日晚吴某下班后,突感身体不适,随即住院治疗5天。期间,吴某曾电话向商场人事部门请假。6月11日吴某出院去上班,却被告知商场已解除其劳动合同。商场给出的理由是,根据本单位《员工手册》第六条第2项规定：“员工无故连续旷工3天或一年内累计旷工5天,给予解除劳动合同处分”,吴某在未履行书面请假手续的情况下,5天不上班,已构成无故旷工,因此单位有权根据《员工手册》对其作出解除劳动合同的处罚决定。     

如何看待在银行营业场所发生的人身财产损害纠纷

一、典型案例　（一）案例一　2003年2月26日9时47分,K市某个体经营业主吴某等三人携款到该市某商业银行G支行办理存款和汇款手续.当吴某在营业厅填写存单时,一可疑男子在其身后窥视其填写内容,吴某填单完毕到柜台办理存汇款手续时,该男子尾随进入银行设置的“一米线”等候区并站在吴某侧面,但未引起G支行值班保安人员徐某的注意和制止.就在吴某将部分现金交给柜台内银行工作人员时,该男子突然从侧面伸手抢夺其钱袋,吴某立即紧抓钱袋反抗,该男子随后掏出手枪对吴某胸部连开两枪后逃离现场,但其所携带钱袋及现金未被抢走.     

银行如何应对存款冒领案件

案情回放 其一：2001年吴某收到出售海关罚没车辆的短信息，便根据“卖家”指示，办理了银行借记卡，存入80万现金。同时将卡号和密码一并告知了卖家。卖家当即伪造了借记卡，凭密码和假身份证，从银行取出79万余元。后吴某向公安机关报案，仍有20万钱款无法追回。吴某便诉至法院，要求银行承担20万元损失。法院审理后认为存款冒领者应承担赔偿责任，吴某应自行承担泄漏卡号和密码的后果，故判决银行不需承担法律责任。     

“判决书全部上网”好

据2009年1月13日《人民日报》报道：河南省高级人民法院判决书已全部上网，到2009年底，全省范围内的法院判决书、裁决书要全部上网。如今，只要你点击河南法院网，就可以在显著位置了解河南省高院制作的、2008年10月1日后生效并已送达当事人的刑事、民事、行政案件裁定判决以及立案、执行等法律文书。     

财务工作撷英采华

广西兴安县法院对 拒拨工会经费行为依法判决 在2000年12月11日,兴安县东风水泥厂与某承租方签订了《东风水泥厂租赁合同》,承租方租赁该厂进行水泥生产。合同的第13条确定:“乙方(即承租方)     

后《劳动合同法》时代 如何打新型劳动官司

新案1：循环诉讼谋取不当利益2013年2月,吴某入职洛天公司,双方签订5年期劳动合同。7月9日吴某汇报工作时,因意见不合,与公司经理王某发生口角。隔天吴某正常来公司上班,公司却向其出示了离职通知书,以连续旷工数天、严重违反公司规章制度为由开除吴某,并载明双方于2013年7月1日解除劳动关系。因公司拒绝任何赔偿,7月底,吴某起诉要求洛天公司撤销违法解除劳动合同决定,继续履行劳动合同。9月吴某又进入佳阳公司工作,该公司当月开始为吴某缴纳社会保险,但诉讼过程中,吴某始终未向法院述明这一事实。法院认为,洛天公司未提交充分证据证明吴某存在连续旷工事实,     

“赔偿社保费”约定应无效

案例2006年9月,驾驶员吴某应聘于一家电子产品公司担任货车驾驶员。双方签订了劳动合同,合同约定：期限为5年;吴某月工资1500元,公司以1800元为基数为其缴纳社会保险费,并承担吴某个人应承担的部分缴费;如吴某擅自离职,应赔偿公司为其缴纳的社会保险费。在合同履行过程中,公司实际仅为吴某缴纳了2007年1月至5月的社会保险费。     

从郑百文虚假陈述赔偿案看我国证券市场民事诉讼制度的完善

2005年12月初，在标志着进一步规范公司运作和证券市场发展、更有力地维护投资者利益的《公司法》与“证券法》修改之后，历时两年的三股民诉三联商社股份有限公司（原郑州百文股份有限公司）民事赔偿案（以下简称为“郑百文案”）也终于有了初步结果。郑州市中级人民法院对投资者范女士等三人诉三联商社股份有限公司民事赔偿案作出一审判决，判令三联商社对其虚假陈述给投资者造成的实际损失进行垒额赔偿，赔偿总金额超过17万元。此案是两法修订后第一起由法院作出判决且投资者胜诉的证券市场民事赔偿案，在保护投资者利益方面具有积极的示范效应。     

一场饶有兴味的“博弈”

某轧花剥绒厂法人代表吴某以其"特有"的高智商,围绕"偷税反偷税",与地税稽查干部进行了一场饶有兴味的"博弈"。博弈结果,自以为"聪明绝顶"、"手段高明"的吴某彻底输了,他偷税49.5万元的不法事实最终"水落石出",等待着他的将是法律的惩处。真应验了《红楼梦》里的一句诗:"机关算尽太聪明,反误了卿卿性命"。     

支付经济补偿金应以存在劳动关系为基础

问题回放《中国社会保障》杂志2005年第3期刊登《这批出中心职工的经济补偿金该由谁计发》一文,介绍张某等13名某市汽配公司职工,在1997年11 月汽配公司宣布破产时,被上级主管局分流至原汽配公司下属的劳动服务企业兴业经贸公司。经贸公司以没有工作岗位为由没有安排他们的工作。2000年4月,张某等人根据与经贸公司的协议,自愿将1997年11月到2000年4月期间养老保险费(包括用人单位和个人应缴部分)交至兴业经贸公司,然后公司再将该款缴至市社保中心。 2000年,根据主管局的决定,该市客运公司再就业中心与张某等13名职工签订《下岗职工管理协议书》,由再就业中心托管他们的下岗生活待遇。2003年6月 30日,张某等人3年下岗期满,再就业中心与他们签订《解除劳动关系证明书》。 2003年7月2日,该客运公司改制为长途运输公司,性质为民营企业。 2002年3月8日,根据主管局的决定,兴业经贸公司改制为天成经贸有限责任公司,性质为民营企业。对此,文章提出了由谁支付张某等人的经济补偿金的问题。     

浏览

《经济学人》2008年1月17日美最高法院降低公司被诉风险由联邦最高法院对斯通里奇公司起诉科学亚特兰大一案的判决千呼万唤始出来,全美公司董事会都长舒了一口气。该案争议焦点在于公司在怎样的情况下将被追究"计划责任"。法院裁决,如果只是证券欺诈行为,公司的商业伙伴便无需承担证券欺诈的责任。     

都是信用卡惹的祸

2006年2月26日,吴某和夏某在某写字楼边捡到张某丢失的身份证,吴某发现身份证上的照片与夏某很像,恰好写字楼前有办理信用卡送礼物的,吴某就以能得到     

紫维公司与金宇物业公司波澜再起

2003年7月18日，就本刊7月15日第7期报道的《紫维公司与金宇物业的纠纷》一事，呼和浩特市赛军区人民法院做出了一审判决。     

对我国判决解散制度的几点思考

2005年《公司法》确立判决解散制度填补了我国公司立法的空白,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》对该制度的具体问题进行了细化,但在司法实践中仍尚存值得探讨的问题。本文仅对公司僵局、股东利益和通过其他途径不能解决三个问题进行探讨,以期对判决解散的司法适用有所裨益。     

“留守”人员应否签订劳动合同并缴纳社会保险费

案例回放 经法院同意，某企业破产后继续留用该企业原职工吴某帮助处理财产清算和分流职工等事务，并按原企业标准按月发放工资。经过3年的努力，破产清算接近尾声．破产清算组清退吴某。吴某以没有与其签订劳动合同和缴纳社会保险费为由，向劳动争议仲裁委员会提出申请，要求破产清算组补缴3年社会保险费、给予经济补偿及未签订劳动合同的赔偿。其要求应否得到支持？     

有感于“一分钱丢饭碗”

有感于“一分钱丢饭碗”□鄢庆英据《人民日报》载,前不久在银行工作的吴某出于好奇,无视柜面操作人员行为规范,利用无折续存操作,空开帐户存入一分钱,造成了相关行帐户不平。而该同志所在单位建行上海市分行不因其违章操作数目微小及平时无劣迹行为而姑息迁就,及时...     

“海南现象”的初步思考

海南，一座漂浮在南中国海上的岛屿，千百年来不为人所熟悉，却在1988年4月13日，因第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于设立海南省的决定》和《关于建立海南经济特区的决议》而跃入世人的眼帘，海南也由此发生了天翻地覆的变化。     

“参加工作时间”错误导致养老损失的行政赔偿

核心提示:社会保险行政部门2015年2月将吴某的参加工作时间最终认定为1958年9月,至2012年所在单位移交前,其养老金均由市社保局从社会保险基金中支付。吴某参加工作时间重新认定后,其对此无异议,社保局应依此对吴某的养老金重新核定,并将差额部分补足。吴某参加工作时间和每月应发养老金总额是社会保险行政部门审核批准的,社保机构根据审批结论核算并发放社会保险待遇并不违法。吴某要求赔偿因货币贬值造成的经济损失、因维权造成的经济损失、精神损害抚慰金,没有事实和法律依据,不能予以支持。     

银行，要高度警惕被“忽悠”

8月29日,《中国经济时报》刊登了一篇文章《重庆,一幢大楼的十年"官司"》.文章记叙了重庆雨田房地产开发有限公司(下称雨田地产)在建造雨田大厦时与各单位发生的七七八八的纠葛.其中,与银行的贷款纠葛是重头戏.文中有这么一段话:"还是那份《总额借款合同》,2002年2月6日,重庆一中院判决重庆农行按约赔偿雨田地产3500万元违约金及利息.