浅析我国会计准则制定模式:规则导向还是原则导向

美国安然事件暴发后,关于会计准则是采用原则导向还是规则导向的争论开始影响我国.随着经济全球化的发展,会计准则国际化成为必然趋势,我国新会计准则体系,以原则导向为基础,以规则导向为补充.本文分析了两种准则制定导向差异,认为会计准则应立足本国国情,形成一套具有本国特色的会计准则体系     

关于我国政府会计准则制定导向的探讨

在政府会计准则建立的过程中,需要确定准则制定的模式。本文通过对原则导向和准则导向两种准则制定模式进行比较,并对我国政府会计准则制定的模式作了初步探讨,提出我国政府会计准则的制定模式应定位为以原则为基础的规则导向型。     

会计准则制定模式:原则导向抑或规则导向

目前国际上占主导地位的会计准则有以规则为基础的美国会计准则和以原则为基础的国际会计准则。两种会计准则的主要区别体现在应用价值、适用范围、规范基础等方面，会计准则的调整问题是一个政治化的博弈过程。     

论会计准则的制定:原则导向抑或规则导向

<正>对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念:原则导向(或以原则为基础)与规则导向(以规则为基础)。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组     

会计准则制定导向问题的探讨

目前国际上占主导地位的会计准则制定模式主要有两种，一种是“以规则为导向”的美国会计准则制定模式．另一种是“以原则为导向”的国际会计准则制定模式。安然会计造假事件的出现暴露了“以规则为导向”的美国会计准则制定模式的缺陷，为此，美国国会已责成其会计准则制定机构对“以原则为导向”来制定会计准则的可行性和必要性进行研究。美国的这一举措对我国会计准则的制定导向也产生了很大的冲击，笔者认为．鉴于我国目前的特殊国情，采用“以原则为导向”来制定我国的会计准则乃是一种最好的选择。     

目标导向会计准则初探

会计准则是会计工作的行为指南。安然事件等一系列大公司财务造假事件的发生引发了人们对美国财务会计准则的反思,而《萨班斯-奥克斯法案》的签署引起原则导向和规则导向的辩论。在美国会计准则制定的历史上,原则导向曾是准则制定的思路,后来逐渐演变为规则导向,现在,美国财务会计准则委员会在准则制定方面正在考虑由规则导向向目标导向转化。本文分析了原则导向会计准则和规则导向会计准则的优缺点,提出我国使用目标导向会计准则的几点思路。     

浅析会计准则的制定导向

就会计准则的制定导向而言，国际上主要有两大流派，一个是美国为主的以规则为导向制定会计准则，一个是以英国为主的以原则为导向制定会计准则。本丈通过比较两大体系之间的差别，论述准则制定的国际趋势：由以规则导向转化为以原则为导向。     

论我国会计准则制定的基础模式:原则导向或规则导向

本文首先对会计准则制定的原则导向和规则导向进行了界定,然后以美国会计准则为例,探讨了原则导向和规则导向的适用条件,最后结合我国的经济环境,分析了我国会计准则的现状及趋势。     

会计准则：规则导向还是原则导向？

会计准则是规范会计信息披露的主要环境条件，其规范作用因其导向不同而不同。目前，会计准则存在规则导向和原则导向的争论。规则导向会计准则，如美国会计准则，详尽、具体，具有指令性、强制性的特点。而原则导向的会计准则，如国际会计准则，抽象、简略，强调专业判断，具有指导性、灵活性的特点。     

论会计准则的制定：原则导向抑或规则导向

对于如何制定企业会计准则,其内容的组织安排方式如何,历史上存在两种颇为对立的观念：原则导向（或以原则为基础）与规则导向（以规则为基础）。以原则为基础的会计准则是指导性的、方向性的,相应的会计准则的内容比较概括,只要不偏离以方向、目标与原则,会计技术处理手法可以保持一定的自主性,而规则导向的会计准则在行文组织上有些类似于技术手册,它倾向于准则内容的具体化、     

会计准则制定导向初探

本文介绍了原则导向和规则导向的差异，继而分析国际准则制定为何采用原则导向，再通过比较美国在《萨班斯法案》出台前后的不同经济形势，得出美国会计准则制定导向变化的原因。最后，综合分析我国的现实形势和国际影响，试图寻找适合我国的会计准则制定导向。     

新会计准则对银行监管的挑战和思考

2006年2月15日，财政部正式公布了由1项基本会计准则和38项具体会计准则组成的新会计准则体系，要求上市公司于2007年起执行。新会计准则充分借鉴国际会计准则，基本实现了与国际会计准则的实质性趋同。与我国原有规则导向的会计制度相比，新会计准则强调原则导向，增加了会计人员的主观判断。     

会计准则导向与盈余管理之我见

规则导向会计准则与原则导向会计准则都会为盈余管理提供相应的条件，而目标导向会计准则会产生怎样的盈余管理行为，还不得而知。要遏制盈余管理，就要对会计准则导向做出选择。低质量的会计环境应选择规则导向会计准则，高质量的会计环境应该选择原则导向会计准则，我国立足本国国情，选择了规则导向会计准则。     

后安然时代的会计准则:原则导向还是规则导向

针对会计准则的原则导向和规则导向问题 ,本文提出一个简单的解释框架。作者认为 ,如果考虑到经济人属性及会计准则的经济后果 ,会计准则规则导向将是一种必然的结果。针对安然事件之后美国国会重视原则导向 ,作者认为这与全社会对会计准则的批评以及国际会计准则理事会的游说有一定的关联度。     

会计准则制定模式的制度变迁

安然等财务舞弊案件的发生,引起了理论界和实务界关于会计准则制定模式原则导向与规则导向之争。美国公认会计原则的发展历程在一定程度上折射了会计准则原则导向与规则导向之间的相互更替。美国证券交易委员会提出了全新的以原则为基础或"目标导向"的会计准则制定模式,并认为此模式是最优的。由于受到会计支撑环境的限制,我国还不能完全采用上述模式,但对于我们有重要的借鉴意义。     

浅析美国会计准则制定模式演变

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思。美国最终决定改革会计准则制定模式,采用原则导向会计准则。本文从美国会计准则的历史背景出发,对规则导向的会计准则进行了深刻分析,并提出了自己的一些看法。     

美国会计准则制定模式变迁对我国的启示

本文首先对美国会计准则制定模式变迁的来龙去脉进行了综述,并对原则导向和规则导向的特征、利弊、经济性进行了分析,最后结合我国的具体背景对我国财务会计准则的制定提出自己的一些建议.     

原则导向、隐性知识与会计准则的有效执行——从会计信息生产者的角度

与国际趋同的中国会计准则体系已经初步建立,但从会计信息的生产者角度,新的会计标准如何被普通会计工作者完整掌握并有效运用,还值得深入研究。本文从隐性知识及其传递理论出发,指出会计准则从规则导向走向原则导向,在更好地适应复杂经济交易的同时,也使会计准则中隐性知识的比重上升——原则性描述大量替代量化标准,这使新准则的执行更加困难。在考察了欧盟和俄罗斯首次执行IFRS的经验后,基于隐性知识理论,本文提出会计准则被有效掌握需要三方面的配合:准则制定机构提供应用指南的思路变革、审计师执业中对客户实务的指导以及会计教育改革的深化,而这三者的最终目标就是确保新会计准则中的隐性知识被有效传递。     

研究和制定资产评估报告准则若干问题的思考

一．资产评估报告准则的定位资产评估报告准则如何定位,可以借鉴会计准则制定中的经验。会计准则制定过程中,对于原则与规则的研究非常深入。迄今为止,世界上存在两种不同的会计准则制定模式：以原则为导向的准则制定模式和以规则为导向的准则制定模式。前者的主要代表是国际会计准则和英国财务报告准则后者的主要代表是美国财务会计准则。     

浅析会计准则制订模式与财务舞弊

不同准则制订模式下都存在与准则技术性特征相“契合”的财务舞弊行为,规则导向准则容易诱发针对规则的交易规划,而原则导向准则则可能带来滥用宽泛原则的酌定行为。就审计失败而言,规则导向准则固然可能助长交易规划,但如果审计人员未能恪尽职业操守,宽泛原则同样也为审计人员允许客户的酌定行为提供了便利。因此本文认为,遏制侵蚀审计独立性的外部诱因才是有效解决财务舞弊问题的关键。