我国金融控股公司的法律监管——对加重责任制度的法律思考

由于金融控股公司的特有属性及存在的道德风险,金融监管当局及时调整监管制度安排,突破传统公司法中的有限责任制度,设立了加重责任制度。文章对金融控股公司和加重责任制度作了简单的概述,具体论述了金融控股公司及其金融子公司存在的道德风险以及对我国金融控股公司加重责任的法律思考。     

金融控股公司加重责任浅析

由于金融控股公司的特有属性及存在的道德风险,金融监管当局及时调整监管制度安排,突破传统公司法中的有限责任制度,设立了加重责任制度。文章对金融控股公司的加重责任制度做了简单的概述,具体论述了该制度存在的必要性和其主要内容,并对我国加重责任制度的建立进行了法律思考。     

金融控股公司对附属金融机构责任加重制度研究

金融控股公司对附属金融机构加重责任制度是指金融控股公司的金融子公司未达到金融监管机构规定的资本充足率、财务状况恶化或破产倒闭时,控股公司必须实施金融援助,协助其恢复正常营运。本文从我国金融控股公司的发展情况和监管现状出发,借鉴国际立法经验,探讨加重责任制度对我国相关立法的启示。     

金融控股公司股东有限责任的制度缺陷及对策研究

目前,我国尚无关于“金融控股公司”方面的立法,更没有建立专门涉及金融控股公司责任方面的制度。因此,在金融控股公司的责任认定中应当引进金融控股公司加重责任制度,完善公司法人格否认制度,从而克服股东有限制度的缺陷,加强金融控股公司治理,制约道德风险,防范金融风险,维护债权人、投资人、社会公共利益。     

论金融控股公司加重责任制度的法理基础

金融控股公司的加重责任制度是在民法社会化这一大的理论背景下产生和发展起来的,其制度本身符合并有利于实现公平、诚实信用、禁止权利滥用等现代民法的基本原则.就金融控股公司这一具体领域来讲,在特定情形下把子公司视为母公司的代理人并由母公司承担子公司行为所产生责任的"准代理"理论是金融控股公司加重责任制度正当性的直接法理依据.     

论金融控股公司的法律监管

金融控股公司是专门或主要控股银行、证券、保险等多元金融服务机构的控股公司。本文对金融控股公司监管的重要性介绍之后,着重阐述了加重责任制的理论基础和法律实践。加重责任制与金融集团的其他监管制度相比,它更强调加强金融控股公司对子公司的监督,因此,有必要充分发挥加重责任制的功能,使其在我国金融监管法律制度中起到其应有作用,从而促使我国金融业健康、有序地发展。     

金融控股公司对控股金融机构的集团管控模式探析

<正>为强化金融机构稳健经营,监管要求金融控股公司对旗下金融机构承担加重责任之义务,为控股金融机构持续补充资本、建立“生前遗嘱”制度、困境救助制度,金融控股公司对旗下金融机构股权管理上,存在股权流转限制、持股比例限制、股权质押限制、交叉持股限制、实业投资限制、关联交易限制、集团管控限制等诸多制约。本文从监管要求出发,指出传统财务管控、战略管控、运营管控三种主流集团管控模式不完全符合金融控股公司集团管控要求,提出“以资本管理推进目标管理,在风险管理中融入战略意图”的“资本风险管控”新模式,以期实现对金融机构合规有效的管控。     

我国金融控股公司内部控制制度探析

在经济转轨环境和控股公司组织架构下发展起来的我国金融控股公司,其内部控制制度相对复杂,存在的问题相对较多,建立健全内部控制制度是我国金融控股公司制度建设的重要组成部分.     

我国金融控股公司内部控制制度探析

在经济转轨环境和控股公司组织架构下发展起来的我国金融控股公司,其内部控制制度相对复杂,存在的问题相对较多,建立健全内部控制制度是我国金融控股公司制度建设的重要组成部分。     

台湾地区金融控股公司监管模式与借鉴

金融控股公司制度作为现代金融企业发展壮大的有效途径，已成为国际通行的做法。20世纪90年代以来，台湾地区金融业大力推进自由化与国际化进程，促使众多金融控股公司产生．并且逐步建立起较为完备的金融控股公司监管体系。而大陆对金融控股公司的监管规则仍在摸索阶段，因此参考借鉴台湾地区金融控股公司风险防范与监管的经验颇具意义。本文从台湾地区金融控股公司的发展现状入手，重点论述其由两个法规、一元化架构、准功能性监管模式和以风险为基础的监管方式共同构建而成的监管体系，最后提出对大陆金融控股公司制度建设的启示与借鉴。     

金融控股公司发展与监管研究

一、金融控股公司的定义金融控股公司是以控股公司形式存在。其主要资产显著分布在两个以上金融领域的企业集团。综合国际组织和一些国家相关法规对金融控股公司的定义．主要包括以下要素：     

金融控股集团比较优势、特殊风险和监管体制安排

本文借鉴国外金融控股公司的发展经验结合国内有限的案例,对金融控股集团的特殊风险和监管制度安排进行了探讨。本文首先分析了金融控股公司的比较优势,结果表明发展金融控股公司是我国金融业的现实选择。然后对金融控股公司所独有的风险进行了研究,分析结果表明其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。最后在此基础上提出了对我国金融控股公司的监管制度安排。     

金融控股集团比较优势、特殊风险和监管体制安排

本文借鉴国外金融控股公司的发展经验结合国内有限的案例,对金融控股集团的特殊风险和监管制度安排进行了探讨.本文首先分析了金融控股公司的比较优势,结果表明发展金融控股公司是我国金融业的现实选择.然后对金融控股公司所独有的风险进行了研究,分析结果表明其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战.最后在此基础上提出了对我国金融控股公司的监管制度安排.     

中国金融控股公司制度发展模式探讨

金融控股公司是当代金融经营制度的发展趋势.本文借鉴典型国家金融控股公司制度发展模式的经验,提出稳步、渐进、适时推行是中国金融控股公司制度发展应采取的模式,并分析了其原因.     

中国金融控股公司制度发展模式探讨

金融控股公司是当代金融经营制度的发展趋势。本文借鉴典型国家金融控股公司制度发展模式的经验,提出稳步、渐进、适时推行是中国金融控股公司制度发展应采取的模式,并分析了其原因。     

论中国金融控股公司的法律监管

为了增强竞争力以适应国际金融业的发展趋势,我国金融机构采用了金融控股公司这种创新组织形式.对于现实中已经存在的金融控股公司必须建立相应的法律监管制度,以防范新的金融风险和维护金融业的稳健发展.不同于传统监管模式,对金融控股公司的监管要侧重于金融控股公司基于控股权而给整个金融集团带来的影响,法律应在监管对象的界定、监管权力的配置和监管的主要内容方面作出重点规范.     

金融控股公司及其在我国的立法制度构想

目前,我国在金融机构或普通工商企业基础上形成的两类“准金融控股公司”,存在无法可依、实业资本与金融资本相互控制、组建随意、监管缺失、经营无序等混乱现象。为此,迫切需要加强金融控股公司的立法,以促进金融控股公司的风险监管,提高金融效益,保障存款人、投资人的合法权益,促进我国的金融改革和提高金融国际竞争力。构建金融控股公司立法制度要从安全、效益和提高竞争力的角度出发,通过构建准入制度,有利于金融控股公司在我国的发展;构建防火墙制度,有利于防范风险的传递;构建监管制度,有利于监管机构加强监管。     

积极贯彻《纲要》精神 加快打造广东省属金融控股公司

金融控股公司是当今世界现代金融业发展的国际性潮流,具有单一金融组织形式无可比拟的竞争优势,因而正在被全球广泛采用.本文分析了广东加快打造省属金融控股公司的重要性和迫切性,探讨了打造省属金融控股公司的基础及发展模式,提出打造省属金融控股公司应坚持政府推动与市场化运作相结合的原则、金融创新与风险防范相结合的原则、经济效益与社会责任相结合的原则、快速成长与稳健发展相结合的原则,为实现广东省金融控股公司的赶超发展,建议省政府及有关部门从加强组织领导、借鉴相关省市经验、营造有利其发展的良好外部环境和建市具有男际竞争力的人力资源制度等四个方面采取政策措施加以扶持.     

规范金融控股公司发展的法律制度安排

金融混业发展是国际金融业发展的大趋势,而金融控股公司是适合我国当前金融发展现状和国际发展趋势的现实选择。在此基础上,本文通过分析法律制度对金融控股公司发展的重要作用,进而对金融控股公司能快速、健康发展所需要的法律框架进行了思考,提出了一些可行的法律制度安排。     

关于组建我国金融控股公司若干问题的探讨

在我国组建金融控股公司具有现实意义。组建金融控股公司的原则：第一，具有市场化的公司治理结构。第二，具有有效的公司发展战略导向。第三，具有整体作战优势。第四，具有多元化金融服务功能和全面业务服务网络。第五，具有完善的经营管理机制。同时，我国金融控股公司治理结构应从组织架构、股权结构、经营层责任制度、财务管理模式等方面进行完善。