QFⅡ制度下跨境间接持有证券的法律问题

本文首先指出将QFⅡ经纪业务强行置入我国现行的直接持有法律框架的做法,并不利于保护跨境投资者的权利.接着从国内法和国际法层面对QFⅡ进行法律分析,提出将我国的直接持有体系改造为间接持有体系的建议,并指出在国际社会层面制定统一实体法规范,来明确间接持有证券法律关系中各当事人的权利义务要求,主张将QFⅡ间接持有的境外投资者的证券权利界定为信托财产.     

美国统一商法典第八章（1994修订版）中的“证券权益”

证券间接持有制度下投资对存托证券权益的性质问题远较直接持有制度复杂，大部分的国家都试图通过对传统法律概念的沿用或改良，来解释投资的权益。也有一些国家，通过法律创新，突破了传统的法律概念，将证券间接持有制度下投资对存托证券的权益定性为一种全新的权利，其中，以美国的实践最为典型。[第一段]     

间接持有体制下证券投资者的财产权性质论

20世纪末以来,经济和科技两方面的发展使证券交易体制发生了从直接持有体制到间接持有体制的革命性转换。在证券的间接持有体制下,证券投资者与中介机构之间的法律关系是行纪关系;证券投资者对证券享有的权属的性质是“所有权”。由于同一托管人为众多的证券投资者托管,并且证券投资者对证券享有的所有权是通过支配不包含有体物的财产权行使的,所以证券投资者对证券享有的是一种“按份共有”形式的“准所有权”。     

证券间接持有体制及托管证券权利性质探析

传统的证券持有体制是一种直接持有的方式。然而,随着计算机技术的发展,这种持有方式发生了根本的变化。现在,在很多国家,证券的持有、交易等都是在间接体制下进行的。就间接持有体制下的托管证券的权利性质,一些国家有着不同的界定,这阻碍了国际证券市场的发展。我国的证券持有体制正处于从直接持有体制向间接持有体制转变时期,而托管证券的权利性质也缺乏明确规定,亟需完善相关的立法。     

集团诉讼与中小投资者保护

对于具有"小额多数"性质的证券民事侵权诉讼,我国现有的"代表人诉讼"制度,由于其判决效力的"间接扩张"方式,存在"搭便车"问题,因此无法有效保护中小投资者的权利。本文在理性人的假设下建立模型,论证只有借鉴英美法系"集团诉讼"制度(Class Action)中的"选择退出规则"(Opt Out),将判决效力直接扩张到所有当事人,才能有效避免"搭便车"问题,使法律保护中小投资者的权利成为可能。     

集团诉讼与中小投资者保护

对于具有“小额多数”性质的证券民事侵权诉讼,我国现有的“代表人诉讼”制度,由于其判决效力的“间接扩张”方式,存在“搭便车”问题,因此无法有效保护中小投资者的权利。本文在理性人的假设下建立模型,论证只有借鉴英美法系“集团诉讼”制度（ClassAction）中的“选择退出规则”（OptOut）,将判决效力直接扩张到所有当事人,才能有效避免“搭便车”问题,使法律保护中小投资者的权利成为可能。     

QFII投资的发展进程与影响

<正>资本市场的逐步开放,是我国经济持续发展与经济全球化的必由之路。QFII制度是我国资本市场对外开放的重要举措,全面放开QFII投资额将对我国带来更深远的影响。为壮大国内资本市场的机构投资者队伍、提高资源配置效率以及提升上市公司的公司治理水平,2002年11月5日,《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》正式出台。从2003年7月QFII(合格境外机     

数字

QFII投资上限提高至10亿美元在经过前期的征求意见后,国家外汇管理局正式发布了《合格境外机构投资者境内证券投资外汇管理规定》,将单家合格境外机构投资者投资上限由8亿美元调整至10亿美元。外管局有关负责人表示,QFII制度主要是鼓励境外中长期机构投资者在境内进行证券投资,     

我国QFII托管银行业务的特点

2002年11月8日，央行和证监会联合发布《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》，表明酝酿已久的QFII机制正式在我国启动。二十世纪八、九十年代以来，随着资本流动全球化，国际金融市场自由化和各国吸引外资竞争激烈化程度加深，一些新兴市场国家和地区相继引入QFII制度，作为境外资金直接投资本地证券市场的渠道。比较对境外投资不作任何限制的发达证券市场而言，QFII通过较为严格的制度安排，在境外资金和本地证券间架设了一条相对安全的“闭合环路”。央行、外汇管理机构、证券监管机构、托管银行、境内证券公司和交易所等…     

《中间人持有证券实体法公约》介评——兼论公约对我国的启示

为统一中间人持有证券转让、抵押交易的实体法,减少证券跨国交易的法律风险,国际统一私法学会于2002年开始起草有关中间人持有证券实体法公约。经过多年努力,2009年10月,国际统一私法学会通过了《中间人持有证券实体法公约》。在内容方面,公约对中间人持有证券账户的权利、中间证券的转让及担保问题、中间人破产及越级追索等问题做了规定。研究该公约也可以得出一些对我国有用的启示。     

投资者如何防范证券投资中的法律风险

不要借用他人身份证开户买卖股票 根据我国《证券法》和《证券登记规则》的规定，投资者应以本人的名义开立证券账户和进行证券买卖，否则其权利难以受到法律的保护。然而，目前许多投资砉由于没有充分意识到其中的法律风险。借用他人身份证开户买卖股票。     

QFII股票投资行为的特征分析与对策研究

自2003年5月瑞士银行与野村证券成为我国首批取得证券投资业务许可证的合格境外机构投资者(QFII)以来,QFII在我国获得了长足的发展,经我国证监会批准的QFII投资额度目前已达99.95亿美元。本文试图就QFII股票投资行为的特征及其对我国股市的影响进行深入的分析,并在此基础上提出我国进一步引进QFII的对策,以期抛砖引玉。     

美国证券集团诉讼程序规则与借鉴

美国以集团诉讼制度处理有关的证券侵权纠纷，对遏止证券违法行为、保护投资者权利发挥了重要作用，对世界其他国家和地区的法律制度设计产生了重大影响。目前，我国证券民事诉讼已经启动，建立有效的证券民事诉讼机制已经提上了议事日……     

QFII渐入佳境

2002年．11月．中国证监会和中国人民银行联合发布了《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》,标志着QFII制度在我国正式开始实施。目前QFII在中国发展已近十年。     

QFII制度对中国上市公司治理的潜在影响探析

2002年12月1日,我国《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》正式实施,标志着我国正式引入QFII制度,它是中国资本市场至今为止最大的一次对外开放举措。所谓QFII制度,即合格的境外机构投资者制度,是指允许合格的境外机构投资者,在一定规定和限制下汇入一定额度的外汇资金,并转换为当地货币,通过严格监管的专门账     

QFII投资动向的实证分析与走向预测

自国家于2002年底颁布《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》以来,我国进入了一个金融产业逐渐向外资开放的过程。截至今年4月16日,已有54家境外投资机构获得QFII资格,已有52家海外机构获准作为QFII进入中国证券市场,总的投资额度是102.95亿美元①,显然QFII已成为我国资本市场的重要机构投资者。本文着重从四个方面对2007年QFII的投资动向进行初步的实证分析并进一步预测QFII在2008年可能的投资动向。     

QFII制度与我国资本市场的发展

2002年11月7日,中国证券监督管理委员会和中国人民银行联合发布了《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》(以下简称《办法》),正式启动QFII制度。这标志着我国资本市场对外开放进入实质性阶段,是我国资本市场发展的重要里程碑。 QFII(Qualified Foreign Institu—tional Investor)是指“合格境外机构投资者”。QFII制度即合格境外机构投资者制度,是指在资本市场完全开放之前,允许经核准的合格境外机构投资者在一定规定和限制下汇入一定额度外汇资金,并转换为当地货     

论投资者保护与资本市场发展

伴随着我国资本市场规模的不断扩大,中小投资者已经成为资本市场的一个庞大群体。建立健全我国证券投资者保护制度,是关系我国资本市场持续健康发展乃至经济增长和社会稳定的重大课题。本文以不完全契约理论、信息经济学、博弈论等为基础,分析了投资者特别是中小投资者利益受损的原因,指出了我国证券投资者保护机制和法律体系中仍然存在的亟待解决的问题,提出了保护投资者利益以促进资本市场发展的政策建议。     

QFII:资本市场国际化的制度创新与发展

QFII制度是在发展中国家和地区尚未取消外汇管制时,对外国投资者有限开放国内股市的一种特殊制度.QFII是Qualified Foreign Institutional Investors(合格的外国机构投资者)的缩写.我国指的合格境外机构投资者(简称合格投资者,英文缩写QFII)是指符合<合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法>规定的条件,经中国证监会批准投资于中国证券市场,并取得国家外汇管理局额度批准的中国境外基金管理机构、保险公司、证券公司以及其他资产管理机构.     

QFII策略评价:与国内基金的异同

我国资本市场正逐步对外开放,其中 QFII 制度的引进引人注目。分析评价 QFII 的投资策略,比较其与国内机构投资者风格的异同,恰逢其时。在银行大举发展理财产品、保险业涉足证券基金市场之时,QFII 以及国内其他机构投资策略评价更加成为众人关注的焦点。