共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
投资者情绪、企业投资行为与资源配置效率 总被引:2,自引:0,他引:2
基于中国资本市场的经验数据,文章实证研究了投资者情绪对企业投资行为影响的经济后果。结果发现,投资者情绪与企业过度投资显著正相关,而与投资不足呈显著的负相关关系;投资者情绪的冲击对企业当前和未来绩效的影响表现为"正向影响——负向影响——逐渐消退"的过程。这意味着,在中国资本市场中,投资者情绪对资源配置效率具有"恶化效应"与"校正效应"的两面性,而其"总体效应"表现为资源配置效率的降低。上述研究发现对于深入理解投资者情绪影响对企业投资行为所产生的经济后果具有重要意义,也有助于我们从微观企业的视角反思金融危机对实体经济的影响。 相似文献
2.
公司投资的迎合理论指出经理人在做投资决策时会受到外部压力而迎合投资者的情绪。基于2003-2010年我国上市公司面板数据,本文从迎合理论的角度研究了我国股市中的错误定价对公司投资决策的影响。研究发现,经理人在进行投资决策时有迎合投资者情绪的倾向,通过划分公司最终控制人性质及公司投资种类,文章发现政府控制企业主要通过固定资产投资迎合投资者情绪,而非政府控制企业怎是通过长期股权投资。 相似文献
3.
4.
5.
6.
采用2003~2008年中国沪深股票市场的A股上市公司作为研究样本,在市场非理性背景下研究投资者情绪对上市公司投资行为的影响。区分市场情绪低落和高涨时期,发现只有在市场情绪高涨时期公司投资才对投资者情绪敏感;而在市场情绪低落时期,上市公司通过盈余管理导致错误定价配合公司投资决策。作为投资者短视代表的换手率对上市公司迎合投资行为的影响呈倒U型,说明并不是换手率越高,公司投资对投资者情绪的迎合越明显。 相似文献
7.
企业投资的行为公司财务研究综述 总被引:4,自引:0,他引:4
近年来,新兴的行为财务学将管理者与投资者非理性纳入企业投资研究视野,有效弥补了理性人假设下传统理论的不足。本文就这一领域研究进行梳理,着重总结了管理者过度自信、从众心理和投资者情绪对投资决策影响的研究成果,对现有研究的主要贡献、关键问题、政策含义进行了比较系统的阐述,以利于更好地理解企业投资行为、提高投资效率、完善公司治理。 相似文献
8.
9.
10.
随着网络技术的发展,媒体对经济投资活动发挥着越来越重要的作用,使得信息传播份速度更快,范围更广.有助于提高企业信息的透明度,减少投资者与企业之间的信息不对称,而信息不对称程度的降低会影响投资者的情绪和行为,从而改变企业经营管理者的投资程度,影响企业投资的效率. 相似文献
11.
对投资者而言,2008年和2009年的基金市场,基本上可以用“一半是冰山,一半是火焰”来形容。2008年的“冰山”市场,越往下走,市场情绪越冷、越悲观,大量投资者甚至采取了“鸵鸟政策”,对市场和已投资品种不闻不问。但2009年以来的基金市场却反弹迅速,涨幅最大的基金,今年以来的收益甚至达到了50%,投资者的投资热情再次被点燃。 相似文献
12.
本文将一国投资者情绪分解为本土投资情绪与国际投资情绪,从而探究国际因素对国内证券市场的影响,并进一步将样本期分为牛、熊、平衡市三个子样本期。考察不同时期国际与本土投资情绪的互动关系是否为线性。结果发现,我国投资者易受国际投资情绪的影响,且不同时期国内与国际投资情绪的相互作用非线性。 相似文献
13.
行为金融理论表明,投资者非理性情绪的变化会影响上市公司的投资水平,本文利用2001-2010年我国上市公司的数据,实证检验了我国上市公司投资水平和投资效率受投资者非理性情绪的影响程度。结果表明,上市公司投资水平与投资者非理性情绪正相关,投资效率与投资者非理性情绪负相关。 相似文献
14.
15.
16.
17.
2010年,欧元区债务危机及全球经济发展的不确定性,引发了全球投资者购买黄金以求避险情绪的高涨。为更好地满足投资者的避险需求,中国民生银行于7月推出国内商业银行领域第一款自主管理型黄金投资理财产品——“非凡资产管理黄金投资系列理财产品”。 相似文献
18.
股价与中国上市公司投资——盈余管理与投资者情绪的交叉研究 总被引:4,自引:0,他引:4
本文考虑到中国证券市场代理问题及信息不对称严重和投资者非理性状况共存的特征,将盈余管理与投资者情绪结合起来分析两者对股价的影响,进而分析两者与中国上市公司投资的关系。通过划分平静时期和动荡时期,本文发现在不同的时期里,盈余管理与投资者情绪导致的错误定价关系两者趋势并不总是一致;盈余管理和投资者情绪在不同时期里分别主导着股价与公司投资的关系;而且在不同时期里,融资约束和换手率对所研究问题的影响也是不同的。 相似文献
19.
本文基于中国上市公司经理激励契约安排的制度背景,把经理激励契约纳入投资者非理性分析框架,就投资者情绪与经理激励契约如何相互作用影响企业投资进行了理论分析,并进行了实证检验。结果发现,高管持股会诱发高管利用投机的股市进行过度投资,而与股价弱相关的货币薪酬没有这种作用,而且经理薪酬的这种作用因企业实际控制人性质不同而有所差异。本研究表明高管持股在企业投资决策中具有负面的公司治理效应。 相似文献