成功实行钉住汇率制应具备的条件

在当今国际金融环境下，发展中国家在选择汇率制度方面陷入了困境，成功实行钉住汇率制是其较好的选择。     

对人民币汇率制度的思考—可尝试灵活的多元钉住制

人民币汇率有管理的浮动近年来实际表现的钉住美元。近期人民币汇率不具备实行浮动汇率制的条件，采用钉住汇率制较为适宜，但在钉住对象上应选择钉住多元货币组合，增加汇率调整频率，放宽外汇市场波动幅度。     

智利汇率制度市场化的进程及其启示

实现汇率制度市场化、增加汇率弹性是智利经济改革的重要内容之一。在智利退出钉住汇率制、实现完全浮动汇率制的过程中，智利汇率制度的改革经历了三个阶段和三种汇率制度模式：上世纪60年代初到80年代初的传统钉住汇率制度；80年代初到90年代末的爬行钉住区间制度；90年代末至今的完全自由浮动汇率制度。相对于许多新兴市场国家汇率改革过程中发生的货币危机和面临的巨大货币压力，     

人民币现行汇率制度的退出时机与路径选择

过于僵化和缺乏弹性的钉住汇率制是90年代以来的货币危机的核心环节，亚洲金融危机以后，理论界从汇率制度的可持续性和危机预防的角度重新审视发展中国家的汇率制度选择，钉住汇率制的退出战略也因此成为关注的焦点。     

对发展中国家汇率政策选择的理论分析

根据IMF的统计，20世纪70年代大约有85％的发展中国家实行钉住汇率制度，从那时起，形势发生戏剧性的变化。今天，大多数发展中国家采取的是有管理的浮动汇率制或是弹性汇率制。阿根廷、香港等国家和地区仍然坚持货币局制度；而建立共同货币的运动，比如欧盟建立欧元，获得了广泛的运行。尽管如此，实行严格的钉住汇率制度所需要的政治和金融方面的先决条件仍然是相当严格的，新的尝试在于打破常规，而不是墨守成规。     

发展中国家的货币错配与汇率制度选择困境

货币错配是诱发发展中国家货币金融危机的一个重要因素,也加大了危机的解决成本。货币错配问题的形成是内外因素双重作用的结果,长期实行的“软”钉住汇率制度是其中的一个重要原因。发展中国家普遍遇到了货币错配与汇率制度选择的两难困境,僵硬的汇率制度为货币错配风险的累积提供了正向激励,加深了货币错配,货币错配程度的加深强化了汇率制度的“浮动恐惧”,必须采取有效措施走出这个困境。     

论发展中国家的汇率制度选择

在金融全球化背景下,汇率制度的安排与选择对于发展中国家来说是十分重要的.无论发展中国家采取钉住汇率制还是浮动汇率制,都不能确保汇率的稳定和经济的持续增长.为此,发展中国家必须对其汇率制度进行改革,其改革的合理路径应是正确设定汇率变化的目标区、加强区域性的货币合作和限制投资资本的无度流动.从长远看,我国汇率制度的改革方向是要形成以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制,并增加汇率的弹性,扩大汇率的浮动区间.     

人民币汇率制度改革取向与目标选择

学术界有关汇率制度选择的争论可以归纳为传统的固定与浮动之争和现在的两极与中间汇率制度之争.事实上,没有单一的一种汇率制度可以在任何时期适用于任何国家.汇率制度选择应根据每个国家特定时期、特定情况而定.本文提出人民币汇率制度的改革取向短期内维持钉住汇率制度不变;中期实行单边目标区汇率制度;长期走向自由浮动汇率制.     

浅析国际收支的自动调节机制和主动调节措施

<正> 各种汇率制均存在着某些自动调节机制,从而可以消除国际收支逆差,但这些自动调节机制又很不完全,各国政府往往采取某些主动性调节措施加以补充。本文主要探讨这些自动调节机制和主动调节措施。一、国际金本位制下的自动调节机制目前西方发达国家大多实行自由浮动汇率制,但往往附有政府干预这一条件,在某种意义上又带有管理浮动的色彩。欧洲国家仍实行蛇形浮动,许多发展中国家仍将其货币汇率钉住发达国家货币。这些汇率制又具有固定汇率制的某些特点。因此,研究固定汇率制下的自动调节机制仍具有现实意义。     

人民币升值压力下的汇率制度选择

针对当前人民币的升值压力展开讨论，考察了人民币升值的外因和内因。论述了我国现阶段的人民币汇率制度的本质，以及在升值压力下，继续采用钉住汇率制度可能产生的后果，得出这种汇率制度在现阶段难以维系的结论。本文还介绍了兼顾固定汇率制和浮动汇率制优点的目标区汇率制度，并列举了该制度的优点，提出了我国现阶段应该实行目标区汇率制度的观点，以扩大汇率的浮动范围，化解升值压力，并将升值控制在一定浮动范围内。     

国际货币体系中的美元霸权因素及其影响

中心——外围构架与体系的不稳定性 在布雷顿体系崩溃之后，全球主要资本主义国家均实施自由浮动汇率制度，而新兴市场国家和发展中国家则选择实施管理浮动汇率制度和钉住汇率制度(包括货币局制度和美元化安排)。美元依然是主要的国际储备货币和结算货币，依然扮演着世界货币的角色。同时，在这一时期，全球经济的波动幅度显增强，货币危机和金融危机频繁爆发。     

不同汇率制度下的汇率预测

目前,世界上实行的汇率制包括自由浮动、管理浮动和固定汇率(Fixing)制。迄今为止,没有一种经济理论或模式可以预测这三种汇率制下的汇率变动,但一些经济理论可以解释在完全自由浮动汇率制下汇率变动的行为,这为我们提供了汇率预测的依据。在管理浮动汇率制下,一些因素影响汇率的变动,造成实际汇牢偏离经济理论所预示的汇率。固定汇率制下的汇率预测相对来说则比较简单。以下分别讨论这三种汇率制下的汇率预测。     

是钉住汇率制度酿成了泰铢危机吗?——泰国的汇率市场化改革和资本项目开放研究

随着经济全球化进程的加快,钉住汇率制度可能成为一国金融危机的诱因.泰国汇率市场化和资本项目开放的过程表明,泰铢危机是1997-1998年亚洲金融危机的导火索,泰铢危机的根源是钉住美元的汇率制度,泰国是在亚洲金融危机中被迫放弃钉住汇率制度,走向浮动汇率制度的.     

对未来人民币汇率制度改革的思考

在人民币没有成为自由兑换货币之前，汇率制度应该继续以“管理”为主、“浮动”为辅，绝对的钉住汇率制度，不但容易招致外部经济体的责难，也不符合经济内部有效运行的要求。因此，选择适当时机，改善现行的汇率管理机制和操作方法是必要的：长期而言，在人民币成为自由兑换货币之时，我国采用独立浮动汇率制度是适宜的。     

对人民币汇率制度改革具体实施的设想

现行人民币汇率制度是钉住美元汇率制,这种汇率制度曾使中国成功地渡过了东南亚金融危机;为国际经济社会提供了一个稳定的投资和贸易环境;并使中国的经济得以持续高速增长。但随着资本项目可兑换步伐的加快,国际资金流动的飞速增长,以及利率市场化的完成,现行汇率制度会越来越与外部经济环境不相适应,新的汇率制度将会应运而生。即汇率制度由钉住汇率制向更为灵活的汇率制转变。本文分析了人民币汇率如何由有管理的浮动汇率制向市场汇率转变所需的一些措施最终引导人民币汇率走向市场化     

汇率制度转换的国际经验及其启示——基于波兰、泰国汇率制度改革的考察

一、波兰、泰国汇率制度改革历程 1.波兰汇率制度的改革历程 波兰是利用篮子汇率作为渐进式改革的过渡形式,通过兹罗提(Zloty)钉住和爬行钉住一篮子货币,并不断扩大爬行区间,最后较为平稳地完成了由钉住汇率制度向自由浮动汇率制度的转换.     

两极化趋势下人民币汇率制度的选择

自20世纪90年代以来,汇率制度的变革出现两极化趋势,越来越多的国家选择自由浮动或完全固定的汇率制度,而“软”的钉住汇率制度正逐步被抛弃。本文在“两极论”的基础上对固定汇率制度与浮动汇率制度的取舍进行分析,并结合我国国情探讨两极化趋势下人民币汇率制度的选择。     

人民币汇率：实现真正的有管理浮动制度

本文认为恢复或实现真正的人民币有管理浮动制度,是我国当前汇率制 度的最佳选择。文章提出了实现人民币真正的有管理浮动需要解决的几个问题。     

汇率制度、流动性不足与货币危机

亚洲金融危机之后，金融危机再次成为理论上的热点问题。本文认为，内生于钉住汇率制度的道德风险是造成东南亚国家金融体系脆弱的主要原因，而脆弱的金融体系、大量的短期外汇负债又会在国际资本的冲击下最终导致钉住汇率制度的崩溃。虽然危机前，各国在维护钉住汇制度和保护国内金融体系这两个目标之间更趋向于后者，但是对于一个短期外债比例较大的东南亚国家来说，一旦货币危机发生会反过来对国内脆弱金融体系造成更大的冲击，并引发国内的银行危机。因此，当经常项目持续逆差主要是由短期外债的流入来融资的，为了避免双重危机（Twincrises)——货币危机和银行危机的爆发，就需要一场主动的、及时的汇率贬值来纠正。     

汇率制度、资本流动与金融危机:理论和实证分析——东亚金融危机视角

20世纪90年代,几乎所有发生金融危机的国家当时都实行固定或钉住汇率制度。东亚金融危机爆发前,东亚各经济体大多实行钉住美元的相对固定汇率制,大量国际资本流入,本币严重高估,经常项目巨额逆差,宏观经济严重失衡。在汇率贬值的预期下,国际投机资本对东亚经济体货币发动攻击,大量资本流出,受攻击的经济体外汇储备耗尽,最终导致实际钉住美元的固定汇率制崩溃,金融危机爆发,蔓延成危及东亚乃至世界的金融危机。东亚金融危机的事实表明,金融危机、资本流动和汇率制度之间存在着密切关系。