从香港金融监管的特点看其对我国银行监管的启示

本文从分析香港金融监管制度三个方面的特点入手，阐述了其对我国银行监管的借鉴意义，并提出加强金融监管的合作与协调、建立金融机构自我风险的约束机制、强化信息披露等政策建议。     

金融监管法知识讲座(之四)第四讲 营运监管法:监管主体营运监管规则

营运监管是金融监管中最为重要的一环.它主要是对金融机构业务营运的合规性和风险性的监管,目的是促使金融机构始终保持稳健经营的良好状态.……     

浅议国际金融监管改革的重要意义及对我国金融机构监管的启示

金融监管作为一种外部力量,它通过制定市场准入、风险监管和市场推出等标准,对金融机构的经营行为实施有效约束,确保金融机构和金融体系的安全稳健运行。在现代市场经济条件下,金融体系稳定与否,将对国民经济发展产生深刻影响。因此,金融监管发挥着确保金融机构稳健经营、维持社会货币体系稳定、促进经济发展的重要作用。随着金融自由化、以及金融全球化发展的日益加快,使得金融监管因为金融机构业务模式和发展战略存在的根本缺陷而存在着许多漏洞。由此可见,打破传统金融监管体制模式,重新构建金融监管框架势在必行。     

泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构及启迪

信息共享法律制度是构建金融监管体系的基础,也是核心所在。如果信息不能传递,金融集团的母国与东道国在信息不能传递的情况下,无法详尽地了解金融集团的整体状况,于是导致金融风险暴露并最终爆发。泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构,进一步强化了对金融集团的监管。本文通过欧盟相关法制的阐释,为我国金融信息共享法制的完善提供一些借鉴。     

对加强金融监管工作的几点思考

金融监管是人民银行依法对金融机构及其经营的金融业务进行监督和管理。人民银行通过法律约束、道义劝告、同业协调等渠道对金融机构实施全面监管，包括市场准人、业务运行、风险识别、风险处置及市场退出等全过程。金融监管作为人民银行三大职能之一，     

泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构及启迪

信息共享法律制度是构建金融监管体系的基础,也是核心所在。如果信息不能传递,金融集团的母国与东道国在信息不能传递的情况下,无法详尽地了解金融集团的整体状况,于是导致金融风险暴露并最终爆发。泛欧金融监管法案对信息共享法制的建构,进一步强化了对金融集团的监管。本文通过欧盟相关法制的阐释,为我国金融信息共享法制的完善提供一些借鉴。     

金融机构内部控制比较研究

金融机构作为一国金融体系的微观基础，其内部控制的完善与否直接着影响一国经济金融的稳定与发展，从整个金融监管的体系来看，金融监管当局的监管是全方位的，外在的监管，维护金融业正常运用的秩序，防止了现系统性或在区域性的金融风险，但其监管目标的实现必须通过金融机构实施谨慎经营来实现，金融同业自律组织的功能在于帝现行业内部的自我管理，自我约束，保护行业的整体利益，防止行业之间的恶性竞争导致的消极后果，金融机构的内部控制的作用则在于防范和规避风险，实现稳健与审慎经营，这是金融监管目标帝现的关键，也是监管当局监管的重点所在，目前，在许多发达国家已将金融机构内部控制的管理机制和管理制度作为金融机构市场准入一项重要考核内容，也是金融监管当局对金融机构进行稽核检查的重要因素之一.     

浅议电子联行信息资源的监管作用

有效地开发和运用电子联行信息资源，有助于强化金融监管。据调查研究，开发和运用电子联行信息资源具有以下监管作用：一是对资金运动的监测管理。电子联行业务目前主要是客户的信汇、电汇、委托收款业务，依托于企业之间建立信用约束。金融机构流动性管理适当，必然显现出异地资金清算经常化，以及临时借款减少。通过分析电子联行     

中国银行业监管体制的有效性分析

我国银行监管体制的主要问题是:地方政府部门的干预;信息的不透明,信息公开性差;有关法规不健全;对金融机构的事前监管不够,没有形成对金融机构风险的预警系统;金融机构的治理结构、内部风险管理和外部监管协调不配合;处理有问题金融机构中存在缺陷.提高我国银行业监管有效性的基本思路是:加强国际金融监管合作,共同防范金融风险的发生;尽快完善金融监管体制;提高金融监管的有效性;使以行政单位为基础成为以法人单位为基础的系统监管;建立多元监管机制;促进内控体系建设;建立金融机构信息披露制度.     

会计监管 制度把关

依法加强金融监管，维护金融业的合法、稳健运行是中央银行的重要任务。而会计监管是中央银行对金融机构进行监管的重要组成部分。加强对金融机构会计业务的合规性、审慎性和真实性的监督管理，分析和反映金融机构会计业务问题，指导金融机构会计业务依照法律和中国人民银行的规定规范运作是会计监管的主要任务。     

金融监管信息失真的原因分析与对策初探

金融监管信息是中央银行对金融业实施监督管理，反映金融机构经营状况及其变化以及监管效应的定量数据和定性情况。它包括各类金融机构的存贷款、盈亏等业务、财务数据和反映机构内控管理和风险情况的文字资料等，它应具有高度的真实性、严密的系统性和较强的时效性。但是，在中央银行的日常监管中，也发现少数地方、部分金融机构提供虚假信息，从而影响了中央银行的监管效率，对国家的宏观调控乃至经济健康发展带来危害。     

浅论金融监管中市场约束体系的建构

通过对我国存款人市场约束情况进行实证分析,以及对宏观视角的市场约束机制进行实证分析,研究发现:市场约束对银行监管具有重要的补充作用,而我国市场约束力整体较弱.可见,市场约束作为源于金融市场利益相关者的一种激励性限制力量,必须通过建立和谐而稳定的市场约束体系,才能发挥对金融机构的监管作用.市场约束体系的建构需要从两方面努力:一是体制的建构,需要培育合格的约束者,加强市场化金融监管的立法;二是机制的建构,需要建立组织协调机制、信息资源共享机制等     

金融监管中的微机应用

我国中央银行的金融监管模式正变为以非现场监管为主要形式。要健全中央银行微机网络，强化超前监管意识，统一完善金融机构业务核算系统，加强内控制度建设，建立信息安全体系。     

金融综合化经营与监管法律制度安排

国际上金融集团综合化经营与监管法律制度改进是一个相互促进的动态过程 上世纪后期以来，国际金融市场上银行业务与其他金融业务之间的界限变得模糊甚至消失，银行业务与证券、保险甚至普通工商业务趋向综合经营。很多大型金融机构争相开展多元化业务，跨入混业经营领域而发展成巨型金融集团。金融集团综合化经营现象的出现，是20世纪80～90年代国际金融业放松管制的结果。综合化经营虽然为金融市场结构和金融业务带来了新的局面，但也引发了一系列新的问题，这些问题主要包括：风险扩散，由于内部交易形成的集团内风险敞口，以及集团作为一个整体在公众心目中的形象，集团中一个成员的风险容易扩散到整个集团；     

个人金融信息保护及监管研究 ——基于金融集团经营模式视角

近年来,我国金融综合经营趋势日益明显,金融集团业务具有内部关联性、隐蔽性等特点,金融集团为减少成本,增强竞争力,利用控股优势,在集团内部共享客户信息成为一种常态,但却呈现出一种无监管的状态。金融集团个人金融信息保护既存在一般金融机构在个人金融信息保护方面显现的共性问题,还存在集团模式下所引发的特殊问题,究其原因,主要在于法律法规缺位、监管不力、金融机构自律不够等。本文针对这些问题,提出了构建我国金融集团个人金融信息保护框架的构想。     

一线金融监管的治理效应及其作用机制——兼论《证券交易所管理办法》的修订效果

近年来,加强以沪深交易所为主要依托的一线金融监管成为"转变政府职能、创新监管方式"的重要举措.本文基于2004—2018年沪深交易所处罚公告数据,探讨了一线金融监管的治理效应及其作用机制.实证研究发现:(1)由于沪深交易所天然的信息优势和治理效应,一线金融监管提升了上市公司的信息披露质量和内部治理水平,该作用效果受到被处罚次数和公示单位的影响.(2)机制检验表明,一线金融监管还具有外溢效应:可通过引发媒体和投资者的普遍关注形成有效的监管合力,从而实现共同维护资本市场秩序的目的.(3)2017年修订的《证券交易所管理办法》进一步强化了一线金融监管效果.通过上述研究,本文一方面丰富了金融监管、信息披露、内部治理效果这些领域的研究;另一方面旨在通过检验一线金融监管的治理效应,为政府职能部门"放松管制、加强监管"提供经验证据.     

银行有效监管的市场基础架构

目前,国际社会及各国金融监管当局在吸取金融危机的教训之后,已把关注的焦点从放松金融管制和金融深化转到金融的全球化和金融监管的有效性.作为有效监管的先决条件,除了需要有稳健且可持续的宏观经济政策外,同时还必须具备有效的市场约束和完善的公共金融基础设施,即有效监管的市场基础架构.     

国际金融监管历史变迁的启示

金融监管经历了由监管到放松监管再到重新监管的演变过程。在这一演变过程中,金融机构与金融监管机构相互博弈、共同改革、共同进步,金融监管理念、手段也不断更新。金融监管不再仅仅是对金融机构进行监督管制、保护国家的经济安全,更肩负起了引导金融改革、扶持金融机构加强国际竞争力、促进经济发展的重任。本文将就金融监管历史的演变过程、最新出现的次贷危机问题、金融监管演变的趋势,以及历史发展的启示进行分析。     

美欧场外衍生品交易监管的制度改革

危机后美欧均将加强场外衍生品交易监管作为金融监管改革的一个重要领域，2014年以来纷纷加快了改革进度。在此背景下，本文对美欧场外衍生品交易监管改革的政策内容进行专题研究，分析了其在加强集中清算、严格风险防控措施、强制信息列报等方面的主要监管要求，并探讨了其对于国内金融机构衍生品业务发展的启示。     

加强我国金融监管的对策研究

金融是现代经济的核心。金融的安全运行，关系经济社会稳定与发展。金融监管就是金融监管机构依法利用权力对金融机构和金融活动进行直接限制和约束。面对加入WTO之后国外金融机构进入中国市场之后展开的强大攻势，我国金融业吸取国外成功经验，逐步向混业经营过渡，而以银监会、证监会和保监会组成的分业监管体系在对金融机构之间越来越多的合作行为监管上出现了一些交叉监管或监管真空的问题。另外金融监管的法律、法规基础也不健全，监管主体也暴露出一系列问题。本文就如何解决上述这些问题，提出了加强我国金融监管的主要原则与对策建议。