人民币远期汇率无偏性的动态检验北大核心CSSCISSCI

本文运用带有结构断点的ZA平稳性检验和滚动协整检验方法,对2005年7月到2016年5月境内外四种不同期限的人民币远期汇率和即期汇率进行分析,动态地考察人民币对美元远期汇率对未来汇率的预测是否具有无偏性。带有结构断点的平稳性检验表明,NDF不同期限的远期汇率和即期汇率的差值序列是平稳的,人民币远期汇率满足无偏性的必要条件。而滚动协整检验表明,除1个月期远期汇率和即期汇率之间存在稳定的协整关系,其他期限之间并不存在持续的协整关系,且协整系数在大部分时间内显著异于1。另外,境外NDF汇率无偏性的表现在各方面要强于境内银行间外汇市场远期汇率;随着人民币汇率市场化程度的逐步加深,远期汇率的无偏性表现并没有显著提升。     

基于人民币NDF汇率与境内即期汇率的实证研究

本文通过对人民币NDF市场汇率与利率平价理论远期汇率的检验证明,前者与境内即期汇率、境内外利率之间存在传导机制。通过对即期汇率与各期限NDF汇率进行协整检验,以及在此基础上对两者进行格兰杰因果检验,分析两者的相互引导关系。结果表明,即期汇率与各期限NDF汇率都存在较为显著的协整关系,并且即期汇率处于信息传导机制中心。     

人民币境外NDF汇率、境内远期汇率与即期汇率的关系的实证研究

2005年7月21日汇率形成机制改革以来,人民币即期汇率波动幅度加大,企业和居民面临的汇率风险加大。在远期市场上,套期保值是规避汇率风险的常用办法。当前经营人民币远期产品的市场主要有两类,一类是境外NDF市场,另一类是境内远期外汇市场,包括银行间远期市场和远期结售汇市场。本文检验了境外NDF市场、境内远期外汇市场和即期外汇市场上人民币汇率的协整关系以及两类远期外汇市场的有效性。对各市场汇率时间序列进行的格兰杰因果检验表明国内远期外汇市场是人民币外汇市场的信息中心。最后,文章对当前的外汇管制政策进行了分析评论。     

人民币远期汇率定价实证分析

人民币远期结售汇是我国较早发展的最常用的规避汇率风险的产品之一。本文运用协整检验和格兰杰因果检验方法,对境内人民币远期定价的抵补和非抵补利率平价条件以及境内外远期汇率长期均衡关系和信息传导机制进行了实证分析。实证分析结果表明,利率平价条件在境内人民币远期汇率定价中起到基础性作用,受一些限制因素影响,汇率预期的非抵补利率平价条件不成立,远期汇率水平不能作为未来即期汇率的预期变量,境内外远期汇率存在一定的长期均衡关系,境内远期汇率对境外汇率有相对明显的引导作用,境外远期汇率的非理性人民币升值预期,也对境内远期汇率定价存在影响。     

NDF市场与境内人民币汇率的互动研究

本文具体分析了离岸NDF交易对于境内人民币汇率的影响机制和效应,并对NDF汇率和境内即期和远期汇率之间进行了格兰杰因果检验,结果表明：境内即期汇率与NDF汇率之间有较强的引导作用,且境内即期汇率占主导地位;1年期的NDF汇率与境内远期相互引导,而其他期限品种只存在境内远期汇率对NDF汇率的引导作用。最后提出了若干境内远期外汇市场发展的政策建议。     

人民币NDF对境内人民币即期汇率的影响

本文以境外人民币NDF(无本金交割远期)市场和境内人民币即期市场为研究对象,选取2010年8月至2013年11月间1个月、3个月、6个月及1年期人民币NDF汇率和境内即期汇率作为样本数据,通过Granger因果检验分析了两个市场之间的价格引导关系。实证结果表明,境外人民币NDF(无本金交割远期)市场不存在对境内人民币即期市场的价格引导,而境内即期汇率却是人民币NDF汇率变动的先导变量。     

香港和境内人民币远期汇率的溢出效应研究

本文运用平稳性检验、格兰杰因果检验等计量经济学方法,对香港人民币无本金交割远期汇率(NDF)与境内人民币远期汇率之间的报酬溢出效应进行实证分析。研究发现:香港人民币NDF汇率对境内人民币远期汇率存在单向的报酬溢出效应,而不存在反向传导关系。根据研究结论,作者建议我国要进一步增强人民币汇率弹性、完善汇率形成机制,促进市场竞争和提高远期市场定价的效率。     

境内人民币远期与NDF汇率关系

对2006年8月11日至2009年11月30日1月期、3月期、6月期和12月期的远期汇率进行统计和计量分析后发现:金融危机后,境内人民币远期汇率与NDF汇率的总体波动性有所降低,人民币远期汇率弹性有所下降;境内人民币远期市场的定价能力提高主要体现在短期限品种NDF汇率对于境内人民币远期汇率单向引导关系减弱,而二者的相互引导关系增强;长期限品种NDF汇率对于境内人民币远期汇率的引导关系不变。因此后金融危机时期一方面要防范国际资本和政治经济压力对中国汇率的冲击,同时也要择机有序退出临时性汇率安排,稳步推进人民币汇率形成机制改革。     

人民币即期汇率与NDF的关联性：对NDF限制政策的实证研究

检验和揭示境内人民币即期汇率与境外NDF间的互动关系,可为各类市场主体提供有益的市场信息和参考.本文针对2006年10月出台的对境内机构和个人参与境外人民币NDF交易的限制性政策,实证研究了该政策实施后人民币即期汇率与NDF的相互影响.格兰杰因果性检验表明:即期汇率引导12个月期限的NDF;12个月期限的NDF不引导即期汇率.境内现汇市场显现出本土信息优势.在一定程度上说明人民币汇改和限制性措施的成效性,但限制性政策却可能并非长远之计.     

境内外人民币外汇市场价格引导关系的实证研究——基于香港、境内和NDF市场的数据

2010年以来,人民币国际化进程加快,香港人民币可交割外汇市场发展迅速,成为人民币离岸市场的重要组成部分。香港和境内可交割人民币外汇市场以及NDF市场之间是否相互影响,存在什么样的影响路径,是人民币国际化过程中值得研究的一项重要内容。本文采用最新数据,通过构建VAR模型,运用协整检验、格兰杰因果关系检验、脉冲响应函数和方差分解等计量手段,对香港人民币即期价格和境内人民币即期价格之间的关系,香港人民币可交割远期、境内人民币远期和NDF价格之间的引导关系进行了实证分析。结果表明,现阶段境内人民币即期价格引导香港人民币即期价格,而香港的人民币可交割远期价格对境内远期价格开始产生一定的影响,而NDF市场对香港和境内人民币价格存在较强的影响。     

国内人民币期权产品概述及应用

在岸人民币期权产品的推出,既丰富了境内人民币外汇市场的交易品种,又为投资者提供了一种对冲人民币汇率风险的避险工具。与发展已久的离岸人民币期权市场相比,在岸人民币期权市场尚处在初期阶段,不但需要培育相应的期权产品客户,还需要随着人民币期权市场的不断发展,进一步完善期权的定价和交易规则。帮助企业了解人民币期权、挖掘人民币期权的实际需求对于目前人民币期权市场的发展具有重要意义。     

2013年11月银行间市场运行报告

2013年11月,银行间市场主要运行特点是：货币市场中长期利率持续走高,交易量同比小幅上升;债券市场10年期国债收益率再创新高,下旬初现回暖势头;人民币利率互换曲线整体上移,曲线形态趋于平缓;人民币对美元汇率中间价继续走强．但交易汇率盘整震荡,即期成交量有所放大;外汇衍生品交易活跃,掉期点先升后降,境内外市场衍生品价差扩大。     

关于境内外人民币期权市场与汇价波动性的分析

目前在境内外人民币外汇市场上主要有三种人民币期权产品,即境内美元兑人民币期权（CNY期权）、境外可交割美元兑人民币期权（CNH期权）和境外不可交割美元兑人民币期权（NDO）。文章分析比较了这三个人民币期权市场的发展特点,探讨了境内外人民币汇价波动性的变动趋势和相互联系,旨在为境内人民币期权市场的定价及风险管理提供参考;文章同时分析了当前影响境内人民币期权市场活跃度的制约因素,并就进一步推动市场健康发展提出相关政策建议。     

The risk of a currency swap: a multivariate-binomial methodology

In general, the risk of a financial instrument on a future valuation date depends on several stochastic variables. In the case of a currency swap, its value on a future date, can be modelled as a function of five stochastic variables. These represent the factors that determine the term structure of interest rates in the two currencies, and the foreign exchange rate between the currencies. The joint-probability distribution of the relevant variables on the horizon date is approximated by a multivariate-binomial distribution. The proposed methodology provides a fast and flexible alternative to Monte-Carlo simulation of the swap value. The distributions of value produced by the method can be employed to assist with both market and credit risk management.     

人民币利率互换市场现状及商业银行的应对策略

人民币利率互换市场作为我国金融衍生市场的基础,近年来得到了持续快速的发展,不仅为市场提供了先进便捷的调整资产负债及规避风险的工具,也推进了我国利率市场化进程。监管部门与市场参与各方应抓住机遇,完善市场基础设施建设,积极培育市场基准利率,拓宽参与主体,提高产品创新水平。同时,商业银行应主动承担做市职责,完善内部组织构架,明确部门职能;提高信用风险管理水平,加强制度保障;丰富组合交易策略,统一利率基准;控制自身及外部需求,拓展交易渠道,推进人民币利率互换市场健康蓬勃发展。     

在实现人民币国际化的过程中可能面临的挑战

中国的官方货币（人民币）已经开始成为国际性的货币,但是在此过程中人民币的境外市场的发展可能对中国的金融市场提出挑战。银行和保险公司正在使用这些境外人民币创建境外外汇、货币和债券市场,因此银行间的资金流入也可能会提出新的政策挑战。最终,境外的银行将绕开国内银行而直接对中国的公司提供人民币信贷,这就可能使中国当局的政策性杠杆处于危险境地。     

Price Clustering in the U.S. Dollar/Taiwan Dollar Swap Market

Price clustering in financial markets is pervasive. Using transaction‐level data from the world's largest financial market, this study is the first to examine price clustering behavior in the foreign exchange swap market. In addition to existing hypotheses, we investigate new determinants of price clustering including the expected return, contract liquidity, and trader's identity. The results support both negotiation and price resolution hypotheses. We find a positive effect from the level of expected return on price clustering. Markets with greater liquidity experience reduced clustering. Transactions involving domestic banks have less clustering suggesting an information advantage over foreign banks.     

2013年11月国内金融形势评述

2013年11月国内金融运行的主要特点是：广义货币增长较为平稳，狭义货币增速明显回升；当月社会融资规模明显高于上月和去年同期；人民币贷款投放有所加快；企业存款增长稳定，居民储蓄存款继续分流；银行间市场成交额较上月有所回升，市场利率连续两个月上升较多；与上月末比，人民币汇率升值0．16％，海外市场对人民币汇率的贬值预期有所增加。     

The Default Risk of Swaps

We characterize the exchange of financial claims from risky swaps. These transfers are among three groups: shareholders, debtholders, and the swap counterparty. From this analysis we derive equilibrium swap rates and relate them to debt market spreads. We then show that equilibrium swaps in perfect markets transfer wealth from shareholders to debtholders. In a simplified case, we obtain closed-form solutions for the value of the default risk in the swap. For interest-rate swaps, we obtain numerical solutions for the equilibrium swap rate, including default risk. We compare these with equilibrium debt market default risk spreads.