我国上市公司社会责任信息披露现状与对策研究

社会责任报告作为企业与利益相关者沟通关于社会责任理念和履行情况的主要桥梁,其披露现状引起了越来越多的关注。本文将从横向视角以及数量和质量角度全面立体地揭示社会责任信息的披露现状,发现我国沪深主板上市公司披露社会责任报告的企业数量较少,而且各行业的披露质量较为均衡但普遍偏低;其中社会责任信息披露相对较好的是对供应商、客户和消费者权益保护以及对职工权益保护的信息披露;东、中、西部地区披露社会责任信息的企业数量呈阶梯式下降趋势,但披露质量并无明显差距。     

企业社会责任报告中负面信息披露策略的研究

企业社会责任报告是企业非财务信息披露的重要载体．近年来,我国越来越多的企业开始发布社会责任报告。绝大多数企业社会责任报告更多地披露了履行社会责任的绩效等正面信息,而对于运营中存在的问题等负面信息的披露不足。自愿披露的企业也往往采用一些策略来避免客观公正地传递负面信息,在研究大量企业社会责任报告的基础上．文章分析了六种常用策略,并提出了相关建议改善报告信息的平衡性。     

中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究

本文探讨了我国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法以及披露现状。我们首先界定了我国企业社会责任信息披露的六大类共十七小类内容;然后通过对计量方法的文献回顾,提出指数法是评价我国企业社会责任信息披露的最佳方法;最后通过对上海证券交易所642家上市公司年度报告的指数评分,发现我国企业对员工问题、产品质量提高、公益捐赠等社会责任信息披露较多,而对于废旧原料回收、环境问题、社区问题等社会责任信息的披露较少。     

企业社会责任信息披露与权益资本成本

运用理论分析和实证检验的方法从权益资本成本的角度研究我国上市公司企业社会责任信息披露的经济动机.研究发现:上市公司上期权益资本成本越高,本期披露社会责任报告的可能性越大,说明降低权益资本成本是上市公司决定是否披露社会责任报告的重要经济动机;对于首次披露企业社会责任报告的公司,上期权益资本成本越高,本期社会责任信息披露质量越高;但对非首次披露企业社会责任报告的公司来说,披露企业社会责任报告的资本成本动机不显著.     

我国企业社会责任信息披露问题的探讨

企业披露社会责任信息是企业对所承担的社会责任情况的反映,本文通过对一些上市公司的调查对我国企业的社会责任信息披露现状进行分析,并对企业社会责任信息披露的内容、模式及构建企业社会责任信息披露机制提出了建议。     

浅谈企业社会责任与信息披露

文章以企业社会责任的履行以及社会责任信息披露报告为研究视角,就企业社会责任信息披露工作现状进行了简要分析,探讨总结社会责任信息披露存在的不足与问题,最后就企业社会责任信息披露中的应对策略进行分析与探讨,望能够引起同行人员的关注与重视.     

中外企业社会责任报告信息披露比较

本文通过对中国石油和壳牌石油2006~2009年度社会责任报告在形式和内容上的比较,分析了中外企业社会责任报告披露的异同之处,然后对改进我国企业社会责任报告披露提出了一些重要启示:统一社会责任报告的编制框架;完善利益相关方的参与和信息反馈机制;开展社会责任报告第三方审验;社会责任报告内容要体现平衡原则;选择适当的社会责任报告披露形式以提高披露的效果。     

企业社会责任信息披露的前置动因研究 ——基于高阶理论视角

为提高我国企业社会责任信息披露质量,本文基于高阶理论探究企业社会责任信息披露的前置动因.并以2011-2013年连续发布社会责任报告的A股上市公司为样本,从高管团队的自然特征、教育特征和社会特征三个方面进行实证研究,研究发现:高管团队的平均年龄、学历水平和社会关联与企业社会责任信息披露显著正相关,而女性比例、工作职称对社会责任信息披露没有显著影响.本文在一定程度上证实了高管特征是企业社会责任信息披露的驱动因素之一.     

社会责任信息披露质量与融资约束——基于产权异质性的角度

2006年以来,监管部门陆续制定和出台了一系列与企业社会责任信息披露有关的政策和法规,要求上市公司披露企业社会责任报告。本文站在产权异质性的视角,全面分析了在不同的产权性质下,社会责任信息披露质量对融资约束的影响差异,进一步推动了社会责任信息披露与公司融资方面的研究,丰富了社会责任信息披露质量的研究。     

企业社会责任信息披露制度的研究

随着全球经济一体化进程的加快,发源于西方的企业社会责任运动在我国悄然兴起.我国目前企业社会责任信息披露理论还不完善.应当强制上市企业披露社会责任报告,鼓励其他企业自愿披露社会责任报告.企业社会责任报告应当全面地反映企业各方面的信息,以利于利益相关者根据报告做出决策.文章最后通过介绍德国企业的做法,给我们以启示.     

非财务信息披露与分析师预测——基于深市上市企业社会责任报告的实证检验

以深市上市企业披露的社会责任报告作为非财务信息的替代变量,实证检验了非财务信息披露质量与分析师盈利预测的关系。多元回归分析结果表明,企业社会责任报告披露质量越好,其分析师盈利预测越精确,并且在财务透明度低的企业中,这种正向关系更显著。这说明社会责任报告披露的这类非财务信息对分析师预测不仅具有信息含量,而且能够通过对财务信息的补充作用,缓解财务不透明对分析师预测精度的不利后果。     

企业两类公开信息对消费者购买意向的影响研究

利用情景实验法公布正负两类信息,分析企业公开信息对消费者购买意向的影响。研究发现:两类公开信息变量具有完全中介作用的效果,企业能力对产品评价的影响,高于企业社会责任对产品评价的影响,企业社会责任对企业形象的影响,要高于企业能力对企业形象的影响。     

AUSTRALIAN SOCIAL RESPONSIBILITY DISCLOSURE: SOME INSIGHTS INTO CONTEMPORARY MEASUREMENT

Measurement of selected social responsibility disclosure items contained in the annual reports of 50 selected Australian corporations over the period 1969 to 1978 is undertaken. The results presented in this paper indicate that disclosure of selected social responsibility items has increased over the period 1969 to 1978. Larger corporations tend to disclose more environmental, energy and products information than their smaller counterparts. Corporations classified in the primary and secondary industries tend to disclose more environmental and energy information than corporations engaged in tertiary industries whilst the latter were found to disclose more community involvement information than the former.     

Associations between social responsibility disclosure and characteristics of companies

Surveys have shown a trend of increased corporate disclosure of social responsibility information. This paper suggests some reasons why companies provide social responsibility information and examines the effects of four variables (size, systematic risk, social constraints and management decision horizon) on the social responsibility disclosure practices of Australian companies.     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究

企业承担社会责任究竟是“真心”还是“幌子”?与现有研究聚焦于考察社会责任对企业行为的影响不同,本文基于高管个体行为视角,实证检验企业社会责任对高管个体证券交易行为的影响。基于2008～2014年中国沪深A股上市公司高管10338个内幕交易样本的实证结果显示:(1)企业承担社会责任不仅能抑制高管内幕交易的规模,更能显著降低高管内幕交易获利性,这表明作为社会责任的谋划者,企业高管并未以社会责任为“幌子”牟取个人证券交易的私利,在一定程度上提供了企业“真心”承担社会责任的证据;(2)进一步从“信息模型”和“声誉模型”双重视角探究发现,在企业信息不透明和高管个人声誉较差的情况下,企业社会责任对高管内幕交易获利性的抑制作用更为显著;并且相较于高管个人声誉较差的情况,企业社会责任在信息不透明的情况下对高管内幕交易获利性的抑制作用更强。总之,本研究从高管个体行为视角提供了企业社会责任具有积极治理作用的证据,不仅丰富了企业承担社会责任经济后果的研究,同时,对利益相关者也具有实践指导意义。     

企业社会责任报告鉴证意见是否具有信息含量——来自我国上市公司的经验证据

近年来,我国上市公司披露企业社会责任报告的现象越来越多,企业保证社会责任报告质量的方式有两种:一是独立第三方出具的企业社会责任报告鉴证意见;二是企业董事会对企业社会责任报告质量出具的自我承诺。这两种保证形式是否具有信息含量是大家所关心的问题。本文以沪深两市2009—2010年披露企业社会责任报告的940家上市公司为研究对象,依据信号传递理论,运用事件研究法研究发现:企业社会责任报告鉴证意见具有正向的市场反应,而董事会承诺不具有市场反应。根据我国的制度背景、理论分析和实证结果,从如何完善我国的企业社会责任报告鉴证标准、鉴证主体、鉴证客体、政府部门对董事会承诺的监管重点等方面提出了政策建议。     

企业社会责任信息披露问题的探讨

企业社会责任要求企业在追求经济效益的同时也要兼顾社会利益.为了使企业相关利益者了解企业是否履行了社会责任,企业必须披露有关社会责任信息.我国企业社会责任信息披露还处于初级阶段,缺乏企业社会责任信息披露的意识.因此,在进行企业社会责任信息披露时,应披露能源利用、环境保护、职工利益等方面的内容,并在年报附注中披露社会责任信息,编制企业社会责任白皮书等.     

上市公司会计信息披露法律责任的设定问题

中介机构和上市公司及其管理当局是当前会计信息披露最主要的违法主体 ,但两者在违法动因和危害程度等方面有许多不同。所以 ,要有效地惩罚和威慑违法行为 ,必须针对不同的违法主体设定相应的法律责任。本文主要分析中介机构和上市公司及其管理当局应该分别承担什么样的法律责任。本文认为 ,我国会计信息披露法律监管中主要的问题在于 ,对于上市公司及其管理当局 ,以行政责任为主的责任体系没有能够起到很好的惩罚和威慑作用 ;而对于中介机构 ,则是行政责任的追究力度不够。今后会计信息披露监管中需要重点解决的问题之一是 ,对于上市公司及其管理当局确立以民事责任为主的法律责任体系 ,同时加大对于中介机构违法行为的行政责任的追究力度。     

The real effects of stock prices: learning,disclosure and corporate social responsibility

This paper develops a tractable model to study the impact of corporate social responsibility (CSR) on real decisions (i.e., production and disclosure decisions) of a firm which can learn from the stock price. Firms with high CSR disclose more precise information, improving the stock liquidity and price efficiency, which also benefit liquidity traders and consumers. Interventions by regulators in firms’ disclosure decisions, such as mandatory disclosure, can improve social welfare, but their effectiveness depends on the degree of CSR. We also discuss the implications of learning from the price.