论房地产市场调控中的中央与地方政府的博弈

针对中国房地产市场异常情况,政府出台一系列措施进行调控,由于中央与地方利益的博弈,政策执行效果却不尽如人意,应在中央政策在地方没有得到有效的贯彻落实。通过考量房地产市场调控中中央与地方政府利益的对立与统一基础上,求得二者之间博弈的均衡解。     

燃油税改革后实行地方预算的执行与衔接

燃油税政策是我国财税体制改革的一个重要内容,从燃油税改革政策的讨论到出台,各方利益代表者经历了数轮博弈,尤其是中央与地方政府之间的利益博弈更值得关注。燃油税改革后,地方政府如何加强交通资金的预算管理就成为一项重要任务。     

燃油税改革后实行地方预算的执行与衔接

燃油税政策是我国财税体制改革的一个重要内容,从燃油税改革政策的讨论到出台,各方利益代表者经历了数轮博弈,尤其是中央与地方政府之间的利益博弈更值得关注。燃油税改革后,地方政府如何加强交通资金的预算管理就成为一项重要任务。     

浅析我国房地产市场中的价格博弈

近几年政府推出一系列政策以改变房价上涨过快的局面,然而要使政策效果发挥到最大,就必须掌握房地产市场中各方的博弈策略及影响因素,运用政策引导不同主体的行为。文章借助了三个基本重复博弈模型,其中房地产商之间、中央与地方政府之间利益博弈的每个阶段是完全信息的静态博弈,政府与房地产商之间利益博弈的每个阶段属于有先后顺序的动态博弈,进而通过模型分析提出相应的改进措施。     

委托代理视角下政府间纵向竞争机制与行为研究

政府间纵向经济竞争的实质是上下级政府围绕着各种经济利益不断博弈的动态过程。本文从委托代理的视角较为全面地分析了政府间纵向分权竞争的激励机制原理,并从政策创新、财税利益等方面分析了中央政府与地方政府间的博弈行为表现及激励效应。完善建议包括中央应打造"扁平化"的政府管理模式,缩短委托代理的信息链条、构建指标多元化的地方官员考核体系等。     

农地征用要充分考虑农民的权益

由于现行土地制度允许地方政府征用农民集体所有的农村用地,然后出让其使用权,将农村用地转化为城市用地等。而农民作为弱势群体,在农地征用中,其利益时有得不到保护。因此,保护被征地农民利益,建立科学合理的农地征用制度是关键。     

房地产市场中央政府地方政府开发商之间的博弈分析

随着我国一线城市房价的飙升,中央政府在出台一系列的调控政策失效。本文第一部分通过房地产市场上中央政府与地方政府之间的博弈分析,在不引入惩罚机制条件下分析地方政府不执行政策的原因;还有引入惩罚机制条件下,得出中央政府在何条件下监管和地方政府执行政策。第二部分,地方政府与房地产开发商的博弈分析,首先,通过地方政府的土地招标建立博弈模型,进行分析;其次在分析地方政府与房地产上的合谋进行分析。第三部分,给出几点政策建议。     

技术引进中企业利益相关方的博弈分析

技术引进是企业快速提升技术创新能力,实现跨越式发展的捷径.在我国企业技术引进中,地方政府主导企业技术引进活动,引进企业与技术输出方目标完全不一致,地方政府与中央政府总体利益存在冲突.各利益相关主体相互多重博弈的结果使地方政府处于博弈的核心地位,因此,为企业能够合理引进技术,应构建新型的地方政府与企业的关系,努力限制技术输出方的非合作博弈行为,通过制度创新改变中央与地方政府的博弈结构.     

房地产市场中央政府地方政府开发商之间的博弈分析

随着我国一线城市房价的飙升,中央政府在出台一系列的调控政策失效。本文第一部分通过房地产市场上中央政府与地方政府之间的博弈分析,在不引入惩罚机制条件下分析地方政府不执行政策的原因;还有引入惩罚机制条件下,得出中央政府在何条件下监管和地方政府执行政策。第二部分,地方政府与房地产开发商的博弈分析,首先,通过地方政府的土地招标建立博弈模型,进行分析;其次在分析地方政府与房地产上的合谋进行分析。第三部分,给出几点政策建议。     

农业支持保护补贴政策效应研究——基于农户策略选择的博弈经济分析

基于农户策略选择的博弈经济分析视角,考量农业支持保护补贴政策效应.结果表明:在种粮收益低于务工收益的情况下,现有政策无法实现政策预期.鉴此,宜调整补贴政策,在综合考虑农民利益基础上,奖惩并重,引导规模化经营,促进土地流转.     

我国集体土地收益分配制度的缺陷及重构思路

我国现行集体土地收益分配制度存在以下缺陷：农民集体和农民未能分享土地征收过程中产生的发展性利益;失地农民土地权利受到侵害;土地征收过程中政府所获收益比重过大。造成土地征收收益分配制度出现缺陷的原因是土地的动态发展性收益、农民的土地权利保障缺失及地方政府对土地财政的依赖性。针对我国现行土地征收收益分配制度存在的缺陷,本文提出以下对策建议：针对土地发展权建立合理制度;切实开展确权登记,赋予农民分享土地增值收益的法律凭证;增加中央参与土地收益的分配比例。     

我国农村土地征收范围过广的经济学分析——基于地方政府和农民博弈的视角

在我国,农村土地征收是指政府依照法律规定的权限将农民集体所有的土地征为国有用地。地方政府征地范围过广,是指地方政府在决定征地范围方面具有相当大的随意性。一、农村土地征收范围过广的直接原因(一)基本博弈规则的法律界定不完善。法律对征地范围的界定为征地过程中地方政府和农民博弈的基     

我国治理土地退化相关政策问题分析

土地退化是我国生态环境的重大问题,治理土地退化需要政策的支持和保障。本文分析了从中央到各部委再到各级地方政府制定的有关治理土地退化的政策,发现其中存在着一些问题应引起注意并亟待解决,以促进我国土地退化治理工作的顺利展开,保护生态平衡和可持续发展。     

地方政府“土地财政”可持续性研究——以成都、广元、遂宁、资阳为例

1994年分税制改革以来,全国财政收入向中央集聚,社会公共事权不断下放,地方政府财政收入大部分依靠出让土地和与土地相关的产业产生的财源,财政收入模式明显呈现出土地财政特征。土地财政给地方政府带来了大量的财政收入,也在一定程度上刺激了地方经济的发展,但同时也造成土地资源严重浪费、产业结构畸形、财政风险加剧、农民利益受损等问题。本文以成都、广元、遂宁、资阳四地市为例,通过对土地财政的现状调查,分析形成的原因,进一步探讨地方财政可持续性发展的解决途径。     

博弈论视角下的美国农民与政府关系——兼论美国农民利益维护及对我国的启示

本文在利益集团政治视域下，对美国农民与政府关系进行博弈分析，认为美国农民与政府的博弈是一种双重的重复博弈。美国农民与政府不是彼此对立，而是良性互动的，其博弈关系的实质是利益，即农民要求得以满足和政府支持得以彰显的统一。政府农业政策选择和农民集体行动是考察美国农民与政府博弈关系的两个重要维度。美国农业和农村发展很大程度上得益于农民与政府关系的较好处理。美国的这一经验事实，对中国“三农”问题的应对和解决具有重要启示。     

地方政府债务风险偏好的动态博弈分析

本文运用博弈模型研究地方政府过度举债的内在机理。通过建立博弈模型,分别分析了地方政府与中央政府、地方政府与金融机构的动态博弈过程,解释了在有限次博弈条件下,地方政府过度举债和金融机构争相放贷的现象。在此基础上,本文还将有限次博弈推广至无限次博弈,从而得出抑制地方政府过度举债的严酷策略和纳什均衡。     

农民创业扶持政策供给与需求分析——以浙江为例

农民返乡创业有助于解决自身就业并拓宽收入途径，对于建成全面小康社会实现共同富裕意义重大。为完善政府相关部门制定的创业扶持政策，本研究从供给需求理论的视角出发，探析创业扶持政策供给与农民创业者个体需求的匹配度。目前，中央和地方均出台了一系列鼓励和扶持农民创业的政策，包括资金、培训、土地等方面。以浙江省农民创业者为研究对象经调查发现，浙江省农民创业者在资金、培训、土地等方面尚面临着一些政策瓶颈。因此，应根据现行政策的供给情况和农民创业的实际需求，不断动态优化和完善资金、培训、土地等政策，构建帮扶农民创业的长效机制，提高政策供给效果，促进农民创业增收，助力乡村共同富裕。     

宏观调控中的中央与地方博弈分析——以2004～2008年河北钢铁产业调整中的主体行为为例

中央和地方之间的博弈会直接影响宏观调控是否能达到预期的效果。钢铁产业是我国上一轮紧缩性调控的重点产业之一,调控过程中中央和地方之间的博弈也表现得较为突出。河北省是我国的钢铁大省,同时也存在产业集中度低、产品结构雷同、技术含量低、缺乏市场竞争力,众多民营中小钢厂遍地开花等一系列问题,一直是中央钢铁产业调整的重点地区。通过分析2004-2008年河北钢铁调控过程中的中央和地方博弈可见：中央行政性的调控会遇到地方政府和企业较为严重的抵制;中央调控政策并不一定符合经济实际,地方政府和企业更能感受到经济环境和产业形势的变化;行政的手段远不如市场的手段更能够有效地调节企业的投资行为。     

我国耕地保护的体制障碍探析

尽管我国采取了世界上较为严格的土地用途管制制度,但耕地保护的效果却不甚理想,现行体制可能是耕地流失的深层次动因。本文主要从耕地保护出发,分析了目前我国耕地保护政策低效或失灵的体制障碍,着重探讨了耕地保护在市场经济体制、财政分权体制、地方政府竞争体制三个方面的体制障碍：由计划经济体制向市场经济体制改革的过程中,地方经济权力分化凸显,地方政府为了自身利益,存在占用耕地的利益驱使。因此,需要对影响我国耕地保护的体制障碍进行改革。     

国务院施压房产税推进紧锣密鼓多个地方筹备

近来。国务院副总理李克强多次提出坚决抑制楼市炒作．足显管理层控制房价走高之势卷土重来的决心,政策调控从紧信号明显。市场对国土部严查囤地拍手称快,有消息称国土资源部正在约谈地方政府一把手,土地问责风暴似乎也日渐临近。但与国土资源部的高调清查相比,地方政府对囤地的反应甚微。从地方政府土地财政占比中不难看出,土地背后的利益链条让地方政府难以出手。调控政策已经直接影响和冲击了地方政府的钱袋子。