浅析我国风险投资退出机制

目前我国风险投资发展较快,风险投资退出机制却十分有限,风险投资退出主要采用股权转让方式,同时IPO退出方式越来越活跃.但我国风险投资退出机制的不完善已的问题也日益凸显,已经成为阻碍我国风险投资的重要因素.     

我国风险投资退出方式的选择

风险投资在现代经济中具有举足轻重的作用,选择合适的方式退出是风险投资成功的关键。本文结合目前我国风险资本的退出现状,分析中国风险投资退出的主要障碍在于相关法律法规不健全、中介服务不成熟、风险企业在国内主板上市难度大,指出了在我国目前的国情下,可供选择的风险投资退出方式有收购与兼并、买壳或借壳上市、境外二板上市或国内中小企业板上市、股份回购、通过区域性产权交易市场退出等。     

我国风险投资退出方式的选择

风险投资在现代经济中具有举足轻重的作用,选择合适的方式退出是风险投资成功的关键。本文结合目前我国风险资本的退出现状,分析中国风险投资退出的主要障碍在于相关法律法规不健全、中介服务不成熟、风险企业在国内主板上市难度大,指出了在我国目前的国情下,可供选择的风险投资退出方式有收购与兼并、买壳或借壳上市、境外二板上市或国内中小企业板上市、股份回购、通过区域性产权交易市场退出等。     

我国风险投资退出方式的选择

风险投资在现代经济中具有举足轻重的作用,选择合适的方式退出是风险投资成功的关键。本文结合目前我国风险资本的退出现状,分析中国风险投资退出的主要障碍在于相关法律法规不健全、中介服务不成熟、风险企业在国内主板上市难度大,指出了在我国目前的国情下,可供选择的风险投资退出方式有收购与兼并、买壳或借壳上市、境外二板上市或国内中小企业板上市、股份回购、通过区域性产权交易市场退出等。     

风险投资退出决策模型设计与经验借鉴

风险投资作为高风险、高收益的投资活动,选择合适的退出方式来实现资本的增值在整个风险资本循环中至关重要.目前,风险投资退出机制主要包括四种方式:首次公开上市(IPO)、企业购并、回购和清算退出.本文从实际与理论两个方面就有关风险投资退出方式的选择展开讨论,并总结出我国实现风险投资退出的一些启示.     

风险投资退出机制分析

风险投资退出机制对风险投资的成败有着不可忽视的影响,退出机制不健全正是影响我国风险投资退出的重要问题之一。目前我国的资本市场、股权交易市场、风险投资系统、法律法规等都不完善,本文从我国风险投资的现状、存在的问题入手,提出一些建议和方式,以期对我国的风险投资有一定的建设意义。     

关于风险投资退出渠道的研究

风险投资的退出,主要是退出方式问题。本文就多种退出方式,进行了系统比较和归纳,并在基础上,重点探讨了我国风险投资退出的有关方式。作者强调,为了促进我国风险投资有较大的发展,发挥其在科技创新和产业化中的作用,定要走有中国特色的风险投资之路。构建适合我国国情的风险投资体系。     

美、德金融环境对其风险投资影响的比较及其借鉴

风险投资是技术创新和金融创新相结合的必然结果,是一种与产业资本运营相结合的金融创新活动.德国属于银行主导型的金融体制,美国属于市场主导型的金融体制,两国的产融结合模式不同.从宏观上看,美国的金融环境为其风险投资的发展提供了有利条件,德国的金融环境在一定程度上对其风险投资的发展有负面影响.具体分析,美、德两国由于其金融环境不同,使得风险投资在资金来源、投资方向退出方式和风险企业的约束与激励机制等方面存在很大的差异.我国目前的金融体系限制了风险资本的来源,同时对风险投资的退出也形成制约.因此,我国风险投资的发展应从增加风险投资资金来源及建立第二板市场入手.     

我国风险投资的退出机制研究

退出机制的建立是发展风险投资的关键。从国外风险投资业的发展及其退出机制来看,发达的股票市场是风险投资业发展的先决条件,层次丰富的资本市场是风险投资得以顺利现实创业回报的最根本因素;在证券市场尚未发展成熟的情况下,可采取收购及到国外市场上市的退出方式。我国风险投资退出机制从长期目标来看,应建立二板市场,实现ＩＰＯ退出;近期应完善证券市场,建立以收购为主的多种退出机制。     

宏观经济对风险投资退出方式影响的实证研究

国内外风险投资退出经验表明风险投资退出方式的选择因时间和地域的不同而存在较大差异。自2007来以来,我国风险投资退出方式的选择发生了剧烈变化,引起了广泛关注。退出方式的选择对于风险投资退出和运行具有十分重要的意义,它不仅影响到退出的可行性和各参与主体的收益,而且还影响退出后受资公司的发展。风险投资退出方式主要有上市退出和出售退出两种,其中出售退出包括并购和股权转让两种。国内外学术界历来重视对最优退出方式选择的研究,一些学者分析了投资者与风险投资家、     

风险投资退出的主渠道——产权市场

风险投资的退出机制是风险投资运作过程的最后也是至关重要的环节.产权交易市场是多层次资本市场体系的重要组成部分,是股份转让这种未来风险投资退出的主要渠道.因此,采取有效的措施,加快产权交易市场的发展,为风险企业股份转让提供更为便利的退出通道.     

风险投资退出时机和退出方式选择研究

风险投资的高收益是通过风险投资成功的退出而实现的,可行的退出机制是风险投资成功的关键.只有风险投资顺利成功的退出才能够使风险投资这一动态过程循环往复,不断获取风险资本增值.风险资本家实施风险投资项目退出时必须对退出时机和退出方式进行选择.文章主要对风险资本选择最佳退出时机以及退出方式时应该考虑的因素进行了研究,认为最佳退出时机以及退出方式的选择遵循投资收益最大化的准则.     

网络经济下风险投资的退出机制研究

风险投资对于高新技术的发展至关重要.本文从介绍风险投资的退出方式并进行比较;从美国风险投资市场的退出机制得出启示,最后根据我国风险投资退出存在的问题进行分析,给出结论.     

我国风险投资组织形式及其退出机制研究

我国的风险投资开始于上世纪80年代,由于起步晚,底子差,当时的风险投资机构带有明显的政策驱动色彩,虽然其组织形式为公司制,实际上是政府的一个部门。伴随着我国改革开放程度的不断加强和经济增长,外国资本、民间资本在风险投资中占的比重越来越大,信托型、契约型风险投资主体不断涌现,特别是2007年以来新《合伙企业法》增加了新的合伙企业形式——有限合伙企业,进一步丰富了我国风险投资的组织形式。风险投资过程的最后阶段是退出,风险投资的退出机制主要有IPO、并购(M&A)、股权回购、破产清算和次级市场出售等几种方式。虽然受限于当前的IPO审核与二级市场环境,但IPO仍是我国风险投资最主要的退出机制。     

我国风险投资退出方式的现实选择

退出渠道的不畅是制约我国风险投资发展的重要原因。在我国创业板未正式推出之前,风险投资机构应根据我国的实际情况,选择切实可行的退出方式进行退出。由于公开上市短期内无法成为大多数风险投资退出的最佳选择,具备条件的风险投资企业可选择借壳上市、海外上市等上市方式进行退出。现阶段较现实的退出方式是并购。作为风险投资公司,在决定退出投资时,应根据风险企业的自身特点和当时的外部环境,灵活地选择退出方式。     

论中国的风险投资退出机制

随着我国市场改革的逐步深化，风险投资得以快速发展。但与发达国家相比，我国风险投资制度建设仍不完善，特别是风险投资退出机制的缺失加大了投资风险，阻碍了资源的优化配置。本文结合中国风险投资的发展现状，借鉴发达国家的制度和实践．提出若干适合中国国情的风险投资退出方案。     

目前我国风险投资退出路径的研究

本文从上市公司收购的动力及融资能力、主板市场的市场容量和风险投资退出的迫切要求等方面入手进行论证，得出了上市公司对风险企业的收购和兼并将成为目前风险投资的主要退出路径这一结论，并对建立和完善风险投资退出路径提出政策建议。     

中国风险投资退出机制的创新与展望

随着中国资本市场的逐渐成熟和完善,风险投资在中国商业环境中所起到的作用越来越重要。更加开放和成熟的资本市场为中国的风险投资退出提供了新的渠道,不仅在源头上吸引了更多的海外风险资本,同时,以管理层收购为代表的新兴退出渠道日益成熟,这些发展都为资本市场的进一步完善并逐渐形成全国性的产权交易市场奠定了扎实的基础。本文旨在通过现实中的案例分析与新颖的国内外风险投资理论相结合,联系近些年我国风险投资行业的发展与新挑战,总结出中国应当促进管理层收购的发展,更好地利用和吸引海外风险资本,在全国范围内建立统一的场外市场,积极构建和完善中国的风险投资退出机制,从而实现我国风险投资行业和资本市场的健康、快速发展。     

高科技产业、金融发展与风险投资退出回报

基于我国风险投资退出项目数据,考察投资地区发展环境对风险投资退出回报的影响。结果表明:投资地区高科技产业、金融市场越发达,风险投资退出回报越高;投资地区风险投资市场容量与规模对退出回报没有显著影响。此外,投资周期越长,风险投资退出回报越高;投资规模、风投机构经验年限和组织形式、风险企业行业类型与退出回报没有显著相关关系。     

风险投资退出时机研究

信息不对称是风险投资运作过程中的重要特征,而退出环节的信息不对称的表现形式不仅与其它环节相似,而且还有其特殊性.不同类型的信息不对称从不同的角度影响风险投资的退出时机.风险投资家在退出过程中必须以企业当前的状态为基础,结合风险资金市场供求和已确定的退出方式,准确把握风险投资运作过程中各种信息不对称的状况,选择能最大化其退出收益的最优退出时机.