城镇化发展水平与城乡居民消费关系研究

“十二五”规划指出:积极稳妥推进城镇化是未来经济发展的需要.城镇化的健康发展不仅为经济发展提供广阔的市场和持久的动力,而且有利于优化城乡结构,促进国民经济良性循环,推进城乡发展一体化.本文选取我国1978～2011年相关数据,构建城镇化水平和城乡居民消费增长的向量自回归(VAR)模型,并结合脉冲响应函数和方差分解方法来分析城镇化发展对城镇居民和农村居民消费增长的动态影响.实证结果表明:城镇化发展对居民消费增长有促进作用,特别是城镇化发展对农村居民消费增长的累积效应大于对城镇居民消费的累积效应,并且正向拉动效应的持续时间更长也更稳定.最后在此基础上提出相应的对策建议.     

关于阳泉市农村居民消费现状的调查

随着城镇化进程的加快,阳泉市农村居民的消费水平显著提升,但与城镇居民相比,在消费能力、消费结构方面还存在较大差距。研究阳泉市农村居民消费变化和影响因素,对在加快社会主义新农村建设、统筹城乡发展过程中进一步扩大农村消费需求具有一定的参考意义。     

从生产诱发系数分析城乡居民消费差异

改革开放以来,中国经济高速持续增长,但这种增长主要是由大量的出口和投资拉动,消费对此贡献甚少。低水平的居民消费率阻碍了我国经济进一步增长和实现经济增长方式的转变。研究表明,造成这个问题的一个重要原因是城乡居民巨大的消费差异。本文基于中国2002年的投入产出表,应用生产诱发系数,考察农村居民消费与城镇居民消费的差异及其对主要产业发展的影响,对提高农村居民收入,统筹城乡发展作适当讨论。     

城乡居民消费结构升级的消费增长效应分析

"需求创造"理论从需求角度对经济增长的动力机制进行系统阐述。本文基于"需求创造"理论对我国城镇和农村居民消费结构升级的经济增长效应进行实证分析。在"需求创造"机制下,消费者的消费需求将引起消费支出比重变化,直接表现为消费结构逐步升级。实证研究结果表明,城乡居民消费结构不断升级,人民生活质量不断改善;医疗保健、交通通讯等消费支出增长速度大体上快于消费支出总额的增长速度,是消费增长驱动力;与城镇居民相比,农村居民消费结构升级速度加快,开始了新一轮的"追赶";城乡居民消费结构变动对消费增长具有显著的冲击效应和时变性影响。未来我国居民消费结构将迎来持续升级的黄金发展时期,对消费增长支撑作用也将不断加大。因此,采取进一步扩大内需、通过刺激居民消费来维持经济增长的政策是必要和有效的。     

成都市城乡居民收入差距与经济增长——基于STR模型的联动效应分析

城乡收入不平等与经济增长的关系至今仍未取得统一的认识,本文选用成都市城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之差、人均地区生产总值分别代表城乡收入差距衡量指标和经济增长水平,将近年来发展的非线性STR模型具体应用于对城乡收入差距与经济增长的联动效应进行了实证分析。结果表明:成都市的经济增长对城乡收入差距的影响具有非线性、非对称的特征,可用LSTR模型来表达。     

成都市城乡居民收入差距与经济增长——基于STR模型的联动效应分析

城乡收入不平等与经济增长的关系至今仍未取得统一的认识,本文选用成都市城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之差、人均地区生产总值分别代表城乡收入差距衡量指标和经济增长水平,将近年来发展的非线性STR模型具体应用于对城乡收入差距与经济增长的联动效应进行了实证分析。结果表明:成都市的经济增长对城乡收入差距的影响具有非线性、非对称的特征,可用LSTR模型来表达。     

储蓄率居高的城乡人口结构影响的差异分析——基于边际消费倾向的时变性分析

我国经济不平衡的一个突出特点是高储蓄率。提升消费动力有助于我国经济在稳定和可持续的基础上转入新常态。本文以生命周期理论为研究基础,动态求解居民边际消费倾向,分城乡研究了居民收入的波动和人口年龄结构转变对其的影响特点。研究结论表明:城镇居民的消费行为具有较强的惯性,而农村居民消费水平则依据收入波动而呈现较高弹性。人口结构的变化对农村和城镇居民消费的影响也是不一样的,农村居民满足理论规律。在生育率不断下降情况下,农民倾向于降低当期消费而提高储蓄以应付养老。较完善的社保体制导致城镇居民养老储蓄动机较小;由于子女质量与数量的替代效应存在,城镇居民表现出较强的教育储蓄动机和馈赠储蓄动机。     

二元结构下我国政府支出对居民消费的影响

本文把欧拉方程式和有效消费理论结合起来,利用中国1978-2009年的统计数据分析政府支出对居民消费的影响.分析结果表明:财政支出对居民消费的影响,需考虑城乡二元结构因素.从长期来看,政府支出对全国居民消费有微弱的促进作用;从对城乡居民消费的影响来看,政府支出对农村居民消费有微弱的促进作用,而对城镇居民消费有挤出效应.为了改善二元经济结构,政府应加大对农村的支出,努力提高农村居民的收入.     

城镇化与收入结构的关联效应:基于安徽的实证

利用1990-2018年安徽省相关数据,以城乡居民收入多元化为基本前提,采用灰色关联分析法就安徽省城镇化水平与城乡居民收入结构之间的关联效应进行研究.结果表明:城镇化水平与居民收入结构之间存在关联性,且农村居民收入结构与城镇化的关联度略高于城镇,但不同类型收入的关联性有所不同,安徽省城镇化对城镇居民收入来源的影响为:转移性收入＞工资性收入＞财产性收入＞经营性收入;对农村居民收入来源的影响为:财产性收入＞工资性收入＞经营性收入＞转移性收入;对城乡收入差距的影响为:财产性收入差距＞经营性收入差距＞转移性收入差距＞工资性收入差距.城乡相比,经营性收入、财产性收入与城镇化的关联度为:农村略高于城镇,工资性收入、转移性收入与城镇化的关联度呈现城镇高于农村,城镇化与城乡收入结构存在密切的关系.     

政府消费支出与城乡居民消费的影响研究——兼论我国扩大国内消费需求

扩大国内消费需求是"十二五"规划的首要任务,中国典型的二元经济结构决定了扩大国内消费的复杂性。本文建立VAR模型分析,得出政府消费支出对城镇居民消费和农村居民消费存在截然相反的作用机制,城镇居民消费和农村居民消费之间也存在迥异的作用机制和作用效果。当前扩大国内消费需求要在控制好政府消费支出的同时,引导好城镇居民消费,重点刺激农村居民消费,这对拉动整个国内居民消费具有非常重要的意义。     

海南省城乡居民消费超敏感度分析

本文利用1981—2006年的有关统计数据和状态空间模型对海南省城乡居民的消费超敏感度进行了变参数分析。分析发现,城镇居民消费超敏感度远高于农村居民。1990年代后期,城镇和农村居民消费对同期收入的超敏感系数都有上升趋势,政府采用短期财政政策会有较大效果;城镇居民的利率弹性为正,利率变动的替代效应大于收入效应,农村居民的情况恰好相反,其利率弹性为负,利率变动的替代效应小于收入效应,目前利率水平不利于提高农村居民消费水平。     

我城乡消费差距的地区比较研究——来自浙江、湖北和四川的数据

一、引言 消费需求是拉动经济增长的"三驾马车"之一,而近看来城乡消费差异严重制约了我国消费需求的增长.2003年党的十六届三中全会<决定>提出了"五个统筹",把统筹城乡放在第一位,那么我们的统筹城乡措施对缩小城乡消费差距,解决"三农"问题的效果怎样呢?统计数据显示城乡消费差距并没有得到有效的缩小.一是城乡消费水平差距拉大.1990年城乡消费水平差距是3.0:1,2000年至2005年连续六年保持在3.6:1左右.二是人均消费支出差距扩大.1995-2004年,我国城镇居民家庭人均消费性支出由1995年的3537.6增加到2004年的7182.1元,增加了3644.5元.年均增长率为11.4%;我国农村居民家庭人均消费性支出由1995年的1310.4元增加到20044年的2184.7元.增长了874.3元,年均增长率为7.4%.由以上数据可以看出,城乡消费差距在近年来还在不断扩大.由于我国地区差距明显,需要通过地区比较来了懈目前我国城乡消费差距的状态及趋势.     

农村消费市场有待进一步启动

在拉动经济增长的“三驾马车”中,与净出口和投资相比,扩大消费需求更具有深远的意义,但目前我国城市消费已相对饱和,农村消费则停滞不前,城乡消费反差太大,农村居民拥有的耐用消费品远低于城镇居民,启动农村消费成为经济发展的着力点之一。     

人口年龄结构、城乡居民基本养老保险对农村居民消费率的影响——基于2010-2017年中国省际面板数据的实证分析

利用世代交叠(OLG)模型和2010—2017年中国省际面板数据,实证分析人口年龄结构、城乡居民基本养老保险(简称“城乡居保”)对农村居民消费率的影响。研究发现:老年抚养比、预期寿命均与农村居民消费存在显著的负向关系,少儿抚养比与农村居民消费不存在显著性关系;城乡居保的缴费率、覆盖率与农村居民消费存在显著正向关系,但是城乡居保统一与农村居民消费不存在显著性关系,城乡居保缴费率与覆盖率对农村居民消费存在交互作用;农村居民的消费习惯较为平稳,农村居民收入增长会抑制农村居民消费支出。建议提高城乡居保待遇水平,巩固和完善缴费激励机制,明确政府财政补贴和个人缴费责任。     

扩大内需背景下农村消费需求思考——景德镇市实证观察

为深入分析研究当前农村居民消费状况,我们对2000-2009年景德镇市农村居民收入消费需求情况进行了重点调查,深度解析了当前农村居民消费现状及其特征,揭示了影响农村消费需求的主要成因。本文研究认为,从长远来看,拉动农村消费,关键在于促进农民收入增长和推进城乡基本公共服务均等化。     

民生性财政支出与城乡居民消费差距:理论阐释与效应检验

民生性财政支出与城乡居民消费差距的关系是当今研究的一个热点问题。本文在对民生性财政支出与城乡居民消费进行理论阐释的基础上,对2004~2013年中国31个省、市、自治区样本数据进行实证检验,研究结果表明,民生性财政支出对城镇和农村居民消费均产生正向的"挤入效应",由于农村居民具有较高的边际消费倾向,导致其对农村居民的影响程度要明显高于城镇居民。因此,在坚持加大民生性财政投入的同时,适当对农村民生领域予以政策倾斜,提高农村居民消费能力,缩小城乡居民消费水平差距。     

金融支持新型城镇化建设的路径选择

随着新型城镇化建设不断推进,农村居民对金融服务的层次和领域较以往有了很大改变,在金融机构服务网点、支付结算手段、投资理财、消费借贷需求等方面提出更高要求。受城乡二元经济结构的影响,我国城乡金融服务也存在二元结构,城乡金融机构规模和服务水平存在较大差距。本文深入分析了新型城镇化的农村金融需求,并对构建城乡金融一体化提出了一系列政策性建议。     

鹰潭市农村消费及其信贷问题研究

近年来由于农村生活水平、消费环境等因素,潜在消费需求旺盛的农村消费信贷仍发展缓慢,资金供求矛盾十分突出,广大农民享受到农村消费信贷服务的比例不高。同时随着城乡一体化进程的推进,农民工已经成为城镇居民与农村居民之外的消费"第三元",他们消费欲望强烈,但消费信贷获得能力较弱。我们以鹰潭市农村消费及其信贷为实证研究对象,农村消费信贷配给及其影响因素进行深入探讨研究。     

要闻速览

国家统计局:我国城乡收入差距正在缩小国家统计局10月18日发布数据显示,前三季度,我国城镇居民人均可支配收入16301元,同比名义增长13.7%,农村居民人均现金收入5875元,同比名义增长20.7%。城乡绝对差距10426元,城乡收入     

城镇化将带来三大产业投资机会

出处:"CMRC中国经济观察"第32次季度报告会快报(3月2日),"全球经济展望与中国城镇化"城镇化与经济增长之间,究竟是城镇化推动经济增长,还是经济增长发展到一定阶段自然会推进城镇化?研究表明,两方面的因果关系都存在。首先,基础设施的完善,自然会带来包括消费、投资在内的经济增长便利。其次,城镇化会提升农村消费水平,提升已