国际“四大”与高审计质量——基于股价波动同步性视角的考察

基于股价波动同步性新视角,以2003~2011年的中国上市公司为样本,对国际"四大"会计师事务所提供的审计质量是否显著高于国内"非四大"这一问题进行了检验。研究结果表明:国际"四大"审计的上市公司的股价波动同步性与"非四大"没有显著差异,因此两者提供的审计质量差异不显著。进一步对各"四大"事务所的单独检验结果发现,安永华明、毕马威华振、德勤华永和普华永道中天的审计质量与"非四大"的差异均不显著。最后按照会计准则、投资者保护程度、终极控股人性质及管理层持股等方法将样本分组检验,发现在各种不同的内外部治理环境下审计质量仍然没有显著差异。     

“四大”及双重审计对审计质量的影响

大所的审计质量是否高于小所一直是理论分析和实证研究的焦点。西方的经济制度和市场条件造就了国际四大高品牌事务所,他们在西方审计市场已是高审计质量的代名词,在价格和市场份额等方面具有绝对的竞争优势。但是,基于我国独特的市场法律环境,四大事务所究竟是否就代表了高审计质量?境内与境外双重审计是否能够增加审计质量?本文采用实证研究的方法对这二个问题进行检验,回归结果表明:基于中国独特的市场法律环境,"四大"没有采取一贯的审计质量策略。     

继任审计师关注前任审计师的声誉吗?——前任会计师事务所的审计质量与可操控性应计利润

本文讨论了前任会计师事务所的审计质量对公司更换审计师以后可操控性应计利润的影响。我们发现,四大对国内非四大转过来的新客户更加谨慎。这些客户在接受四大审计的第一年,可操控性应计利润水平显著低于四大所审计的其他公司,包括从其他四大转来的公司。这说明,四大已经在客观上提高了前非四大客户的审计风险。但是对于非四大而言,则没有这种差异,无论新客户的前任审计师是四大还是非四大,其所审客户的整体可操控性应计利润水平没有显著差异。本文的研究结果表明在一定程度上国内事务所对前任事务所审计风险的敏感度低于四大。     

行政处罚对事务所审计质量影响研究

本文以被证监会处罚的会计师事务所审计的上市公司为研究样本,检验了审计处罚对事务所审计意见的影响。研究结论发现,在证监会行政处罚后,会计师事务所和注册会计师个人所审计上市公司出具非标准意见的概率并没有显著上升,这些证据表明对审计处罚对事务所审计质量的改善作用并不明显。进一步,为了验证结论的正确性,本文还选取了配对样本,试图减少时间变化对审计意见的影响。结论表明行政处罚对审计质量没有显著影响因此,本文结论认为行政处罚并不能显著影响审计质量。我们的研究丰富了政府监管与审计质量的研究。     

会计师事务所变更方向与审计意见的实证研究

会计师事务所变更是证券市场监管的一个重要问题,因为事务所变更往往被理解为审计意见购买.本文在细分会计师事务所变更类型的基础上,考察了不同事务所变更方向与审计意见之间的关系.本文以2007～ 2009年我国证券市场会计师事务所变更数据为样本,经研究发现,在控制其他影响审计意见的变量后,仅大所换为大所的变更对上市公司收到非标准无保留意见有显著影响,而其他三种变更类型对审计意见没有显著影响.     

会计师事务所转制对审计质量有影响吗?

2010年我国财政部出台了《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,国内部分大型事务所和国际四大会计师事务所分别在2011年和2012年完成了由有限责任公司制向特殊普通合伙制的转制。本文分别从转制政策出台和事务所实际转制两个层面检验会计师事务所改制对审计质量的影响。研究发现,在转制政策出台的2010年,各类会计师事务所(包括四大和非四大)审计客户的正向盈余管理幅度均有系统性显著下降;而在国内部分大所和国际四大转制的前后两年,客户的正向盈余管理幅度并不存在显著差异。这意味着会计师事务所已经在转制政策层面对法律风险提前做出了应对,从而削弱了研究者在事务所转制附近观察到审计质量进一步提高的可能性。     

中注协约谈会计师事务所 提示银行类上市公司年报审计风险北大核心

2018年2月8日,中注协约谈普华永道中天会计师事务所,提示银行类上市公司年报审计风险。     

行政处罚能改进审计质量吗?——基于中国证监会处罚的证据

本文以2001-2009年被证监会处罚的会计师事务所为样本,分别从会计师事务所和CPA个人两个层面检验了行政处罚对审计质量的影响。研究发现,在被证监会行政处罚后,受罚事务所或CPA所审计的上市公司的操控性应计利润没有显著降低,会计盈余稳健性也没有显著提高,并且行政处罚力度的差异对上市公司的操控性应计利润和会计盈余稳健性也无显著影响,这些发现表明我国证监会对违规事务所和CPA的行政处罚并未显著改进上市公司的审计质量。对此现象,监管部门应当反思,并引起重视。     

审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据

关于审计质量是否存在差异化,目前仍未得出一致性的结论。本文从会计信息透明度的角度研究审计质量问题,研究结果表明,目前在我国审计质量对会计信息透明度的影响存在差异化。具体表现在:四大审计的上市公司会计信息的透明度显著高于非四大审计的上市公司;进一步将内资所按业务收入排名划分为国内十大与非十大,按是否具备专项复核资格划分为具有专项复核资格和不具有专项复核资格的事务所后,审计质量对会计信息透明度的影响证据比较微弱。     

国际“四大”在中国的审计质量:综述和建议

来自美国及西方资本市场的经验证据表明,国际四大会计师事务所提供了高质量的审计。在中国特殊的审计需求和制度背景下,国际四大是否提供比国内事务所更高的审计质量受到各界的共同关注。研究者从不同的角度得出了不同的结论。本文对四大在中国审计市场的审计质量研究作了一个文献综述和评价,认为培育有效的市场需求和加大执业风险,给四大提供一如既往地维持其国际品牌声誉的压力和动力,是我国现有背景下切实提高事务所质量的现实选择和最优路径。     

关于农村审计性质的探讨

农村审计对于发展农村经济、巩固税费改革成果、减轻农民负担、加强社会主义新农村建设是十分必要的。但对于农村审计性质至今尚未形成统一的认识。农村审计不同于内部审计、政府审计和社会审计,农村审计应属于外部审计。     

政府审计质量的衡量研究:基于程序观和结果观的检验

政府审计质量的衡量研究具有重要的理论和现实意义。已有的文献将审计质量区分为程序审计质量与结果审计质量,本文试图进一步从哲学、法学和经济学的视角诠释程序审计质量与结果审计质量的理论基础,并以2005至2007年间参加全国优秀审计项目评选的审计项目为样本,研究发现程序审计质量对于结果审计质量具有显著的正面影响。同时,审计对象、审计主体等因素也在一定程度上影响了结果审计质量。     

审计机关审计项目审理工作的实践与理论探讨

根据审计法、审计法实施条例和国家审计准则规定,审计机关审计项目应当实行审理制度。这一制度对审计机关提高审计质量、控制审计风险、发挥免疫系统功能和建设性作用都极其重要。本文结合现代审计发展规律和内部控制制度需求,对审计机关审计项目审理工作的实践和理论探讨进行了较系统的研究,以期通过建立审理机构、配备审理人员、完善审理制度和优化审计机关审计项目审理程序为全面提高审计质量和控制审计风险提供保障。同时,还针对目前审理工作中存在的问题提出具体对策,与审计同仁进行探讨。     

审计绩效、审计治理结构与对政府审计制度效率的比较因素分析

审计绩效的提高是以一定的审计制度环境为条件的。本文以新制度学派的组织理论为依据,从审计组织领域的视角探讨了审计绩效、审计治理结构的涵义及其二者之间的关系,明确了完善的审计制度体系、并且得到审计以及相关组织有效的遵循,是提高审计绩效的基本制度条件。在此基础上,提出了对审计制度效率进行测评的一种经验研究的方法,并运用此方法对我国审计行政管理体制的制度效率进行了比较因素分析,提出了我国提高审计绩效的政策建议。     

Efficiency,economy and effectiveness—but what about ethics? Supreme audit institutions at a critical juncture

Ethics is increasingly recognized as one of several important dimensions of performance. Yet, performance audit, or value-for-money audit, as conducted by supreme audit institutions (SAIs), does not typically include this dimension. Instead, the focus is on the classical ‘three Es’ (efficiency, economy and effectiveness). The reluctance to address issues of ethical misconduct has taken the audit practice of SAIs to a critical juncture, where the legitimacy of these audits ultimately is at stake. This paper explains why SAIs need to add a fourth ‘E’— ethical audit. Possible implications are discussed.     

Performance Audit Scope and the Independence of the Australian Commonwealth Auditor-General

The introduction of performance auditing through the 1979 Australian Audit Act amendments continues to challenge the Australian Commonwealth Auditor-General's independence. By international consensus, performance auditing includes effectiveness issues. In contrast, the Australian amendments omit reference to 'effectiveness' issues and do not define 'efficiency' audit. Interpretation of these omissions varies. The Australian National Audit Office sees no prohibition on including effectiveness audit. But successive governments have attempted to curb the CAG's independence by excluding effectiveness auditing as a forbidden intrusion into policy areas; an exclusion that the ANAO rejects in relation to audit of effectiveness at operational levels. This study investigates the practical effect of these conflicts on performance audit scope. The results show that the ANAO consistently goes beyond audit of economy and efficiency to make substantive recommendations on effectiveness issues.     

Auditor–Provided Consultancy Services and their Associations with Audit Fees and Audit Opinions

This study examines the relationships between non–audit services fees (consultancy fees) paid to auditors and (1) audit fees, and (2) the occurrence of qualified audit opinions. The positive association between consultancy fees and audit fees is shown to be due to certain company specific events that generate a demand for consultancy services as well as requiring additional audit effort. Identified company specific events are mergers and acquisitions, new share issues, new accounting and information systems, new CEOs, and corporate restructurings. When these events are absent, there is no statistically significant relationship between audit fees and consultancy fees after controlling for company size. Companies that have relatively high consultancy fees are more likely to receive a clean audit opinion. This may be due to the non–audit work clearing up problem areas at the client company or it may be due to high consultancy fees impairing auditor independence. With the available data it is not possible to distinguish between these two reasons.     

Joint Audits: Does the Allocation of Audit Work Affect Audit Quality and Audit Fees?

Audit quality and cost consequences of joint audits have been continually discussed, especially since the publication of the European Commission’s Green Paper in 2010. We provide new empirical evidence for the French audit market. We show that a more balanced audit work allocation between the engaged audit firms reduces the audit quality and enhances the audit fees as compared to an unbalanced work allocation. We measure the quality effects following the concept of abnormal accruals and the concept of cosmetic earnings management. As unbalanced joint audits have parallels to single audits, our results have interest to those debating the benefits and costs of joint audits as compared to single audits.     

转移支付审计探讨

转移支付是我国财政制度的重要组成部分,开展转移支付审计具有重要的现实意义。本文分析了我国财政转移支付的发展概况及其特点,认为转移支付审计应向绩效审计方向转变。本文围绕三性目标,对实现转移支付审计向绩效审计方向的转变进行了探讨。     

Public Audit: A Clarification of CIPFA's views – A Reply

In this article I reject Martin Evans' accusation that I seriously misrepresented CIPFA when citing CIPFA's submission to the Nolan Committee in my 1996 FAM article. CIPFA's argument regarding auditor independence is presented as a difference between two conceptual models – the private sector and public sector models of audit. I argue that however Evans tries to present CIPFA's position, any concerns relate to differences of practice, not concept. Whilst it is understandable that CIPFA would wish to present these differences as relating to conceptual frameworks, the argument does not stand up to scrutiny.