中国银行业:2006年回顾与2007年展望

回眸2006年的中国银行业,首要的一个问题当然是,在WTO过渡期的最后冲刺阶段,中国的银行业如何衔枚急进、奋力冲刺?而所有的努力又都指向一个目标——中国的银行业准备好了吗?中国的银行业伴随着日益升级的“银行业是否贱卖”的争论走进了2006年。很幸运,这场争论在一年一度的“两会”后嘎然而止,中国的银行业吸取了“正”“反”双方的“营养”继续前行。引进外部战略投资者依然是中国银行业改善治理结构、提升竞争能力的一步必下之棋,但实施策略和节奏趋于审慎和稳健。事实上,受惠于“争论”的不仅是“引资”,2006年底中国政府推出的《中华人民共和国外资银行管理条例》也深深打上了“争论”的烙印。中国的银行业在争论面前避免了“非此即彼”的历史老路,在驾驭银行业全面开放的道路上趋于成熟,这恐怕是2006年中国银行业最值得标榜的进步。2006年,中国银行业的整体质量、运行效率和盈利能力继续沿着相好的方向演进。中行和工行两地IPO,建行收购美银亚洲；招商银行夺得中小银行海外IPO头彩；上海银行、北京银行等部分城商行迈出跨区域经营步伐；农村金融机构准入门槛降低……中国的银行业朝着多元化、市场化的标杆努力奔跑。必须看到,2006年,中国银行业的诸多问题还依然延续。中国银行业依然是一种四大行占居绝对市场优势的格局,中国银行业的运营依然靠传统的存贷款支撑,中国银行业的盈利能力依然偏低,中国银行业的公司治理依然是“形似”大于“神似”,农村金融的脱媒问题依然严峻……所以,我们不能说,2006年的中国银行业完美冲刺；我们也不能说,中国的银行业已为全面开放做好了充分准备。所幸的是,WTO给中国银行业回旋的余地仍不小,中国银行业依然可以掌控2007年后中国银行业全面开放的步履,中国银行业依然可以在与外资银行的正面交锋中成长壮大。     

从引入境外战略投资者看国有银行改革

在国有商业银行纷纷将引入境外战略投资者列上日程并已付诸实施的时候,国有银行引 入境外战略投资者的必要性就成为了一个备具争议性的话题。人们在问,引入战略投资者为何成为了 中国国有商业银行的改革必经之路?为何此次银行业改革着重引入境外战略投资者而不向民间资本开 放?我们是否在贱卖银行?境外战略投资者的引入能在多大程度上帮助实现国有银行改革的目标?中 国银行业将为此面临什么样的新风险?“以开放促改革”的经验是否也同样适用于国有银行的改革? 种种疑问,需要讨论,需要得到解答。为此。本刊将“从引入境外战略投资者看国有银行改革”作为 本期名家论坛的主题,希望专家们的见解能够解开这种种疑问。     

中国银行业引入外资效率的DEA评价

结构调整与服务升级是中国银行业应对全球金融危机的合理选择。一场全球性的金融危机使得我们有时间重新审视中国银行业的改革。引入国外战略投资者是否必要?外资进入能否提升中国银行业整体竞争力?这些问题关系到未来银行业重组的方向。2009年中国农业银行初步完成了股份制改革进而面临着改制后的发展问题,客观正确地评估国外资本进入我国银行业具有重要意义。本文按照六类控股股东的不同选取了11家有外资参股的中资银行,采用数据包络分析法(DEA)通过具体指标对中资银行引入外资的相对效率和规模收益进行了分析,得到了一些对中国银行业引入外资有借鉴意义的参考结论。     

我国银行业改革的侧重点选择和具体实施步骤

中国银行业需要通过进一步的改革解决目前存在的问题,但改革侧重点应放在银行产权方面还是银行业的市场方面则值得认真加以研究。本文通过从银行业效率的提高、不良资产问题的解决、银行业制度变迁的绩效等三个方面的分析,提出了在现阶段产权改革应优先于市场改革的结论。作者还具体设计了国有银行产权改革的三个步骤:第一步,通过结构重组,分立出公司制的优质子银行;第二步,对银行进行股份化改造,引入有实力的民营经济主体和境外战略投资者,构造多元化的产权结构,改善国有银行治理结构;第三步,推动商业银行上市,对商业银行实行民营化,最终实现国有股的退出。     

中国银行业“引智”“淘金”

随着我国银行业改革推进和对外开放的步伐加快，很多商业银行都通过出让部分股权的方式，纷纷引进境外战略投资者。自1996年亚洲开发银行入股光大银行，首开国内银行吸收国际资本先河以来，已有多家中资商业银行通过股权方式引进了境外战略投资者，包括深发展、兴业银行、上海银行、南京商业银行、西安商业银行、上海浦东发展银行、民生银行等先后成功“引资”。2005年中国建设银行、中国银行、中国工商银行三家国有商业银行成功引进战略投资者掀起引资高潮。     

我国银行业改革的侧重点选择和具体实施步骤

中国银行业需要通过进一步的改革解决目前存在的问题，但改革侧重点应放在银行产权方面还是银行业的市场方面则值得认真加以研究。本文通过从银行业效率的提高、不良资产问题的解决、银行业制度变迁的绩效等三个方面的分析，提出了在现阶段产权改革应优先于市场改革的结论。作者还具体设计了国有银行产权改革的三个步骤：第一步，通过结构重组，分立出公司制的优质子银行；第二步，对银行进行股份化改造，引入有实力的民营经济主体和境外战略投资者，构造多元化的产权结构，改善国有银行治理结构；第三步，推动商业银行上市，对商业银行实行民营化，最终实现国有股的退出。     

银行基金：建立规范的基金管理平台——本刊记者徐樱访中国银监会政策法规部副主任李伏安

允许银行设立基金公司的事，对于整个金融界来说，影响意义深远，这将是我国银行业更好地适应金融发展与金融改革的需要，提高中国银行业综合竞争能力的一项重要举措。允许商业银行设立基金管理公司，对于解决我国当前融资格局失衡，改变商业银行较为单一的资产结构，提高金融业的国际竞争力，具有重要的意义。同时，商业银行投资设立基金公司，有利于促进包括债券市场在内的资本市场健康发展。也有利于促进金融改革的深化。     

当前我国引进外资银行利弊分析

中国经济对外开放步伐越来越快,中国银行业以外资银行或境外投资机构参股中资银行为基本开放形式,外资开始逐步进入中国银行业。对此,在国内金融界展开了“得失大讨论”,有批评之声,有支持之语。本文就引进战略投资者的利弊加以分析,并探讨了国内资金参与商业银行改制的投资渠道,提出在目前形势下,引进合格的战略投资者有助于我国的银行改革和未来的发展,是金融改革和金融对外开放的必然要求,是银行改革的一条重要路径。     

国有商业银行引进境外战略投资者和上市地问题

随着中行、建行和工行引进境外战略投资者接近尾声，中国银行业也进入全新格局。然而，在国有商业银行改革进程中，既能引进境外投资者，成功进行IPO，实现国家利益和商业银行利益最大化，又能使境外战略投资者获取好处，实现“双赢”，实在是一件难事。就此以及国有商业银行上市地选择问题，笔者希望谈一些个人的看法。     

正视银行业战略引资风险

近一年来，国内银行业引入境外战略投资者已经成为当前银行业改革的一个最大亮点。四大国有商业银行纷纷引入战略投资者。如中国建设银行于2005年6月17日向美国银行出售了9％的股份，价值30亿美元；中国工商银行向高盛集团旗下的投资子公司和德国安联保险公司出售35亿美元，约9.9％的股份；中国银行先是向苏格兰皇家银行出售31亿美元约10％的股权，随后又向淡马锡出售31亿美元中国银行10％股权等。引入战略投资者已经成为目前我国银行业改革的一个基本方向。     

民营资本进入银行业:效应、问题与策略

目前民营资本进入银行业的准入要求尽管还比较严格,但相关政策和法律并不排斥民营资本进入银行业。民营资本进入银行业既有利于提高民营资本投资的效率和促进产业资本与金融资本的融合,也有利于加快商业银行的改革进程。在准入方式上应该是优先考虑资本准入,并且需要政府部门的角色转换、货币管理当局的配合以及监管部门的不懈努力。     

重新考量银行业改革

随着中行、建行和工行“海选”海外金融机构接近尾声,中国银行业也进入全新格局。然而,在国有商业银行改革进程中,如何充分发挥境外投资者的作用,实现国家利益和商业银行利益最大化,同时又要使境外战略投资者获取好处,实现双赢是件难事。     

对引进境外战略投资者的几点看法

近几年来,我国商业银行改革把引进境外战略投 资者作为有助于巩固银行的资本基础、促使中资银行股 权结构多样化、提升银行业的公司治理和全面管理水平 的重要举措。但是我认为对引进境外战略投资者这一举 措及其对今后我国银行业的各种影响我们应有全面的认 识。安邦分析师提出“中国正在‘贱卖’自己的银行业”, 这个结论无论是否能在今后得到证实。但这一说法确实 值得当事者深思。     

战略投资、绿地投资对我国银行业竞争力影响机制的研究

随着我国金融业对外开放程度不断加深,国际资本自由化对中国银行业竞争力影响越来越明显。本文从外资进入中国银行业的两种主要方式入手,分别探讨战略投资和绿地投资对我国银行业竞争力影响机制和影响效应。客观分析外资进入给我国银行业带来的机遇和挑战。并针对战略投资和绿地投资对我国银行业竞争力产生的负向影响,给出有效的建议。     

《巴塞尔协议Ⅲ》对中国银行业的影响

伴随着金融危机的爆发,巴塞尔委员会最新出台的《巴塞尔协议Ⅲ》提出将提高资本的质量、扩大风险覆盖面,并建立逆周期缓冲资本等方式克服商业银行资本充足率不足的问题,加强银行抵御风险的能力。这些改革将使中国银行业面临更高的资本要求,银行业整体的盈利能力可能会下降,对经济的发展也会产生不利影响。本文着重从商业银行的资本充足率、金融监管和金融经济三个方面分析了对中国银行业形成的影响,并提出了相应的对策建议。     

风险·资本·市值--现代商业银行的三个核心

中国银行业的改革与发展目前已经步入了历史性的攻坚阶段,改制的目标是要达到国际银行业的先进水平.对一些核心问题的正确认识将决定中国银行业改制的方向及成功与否,如中国银行业与国际银行业先进水平存在差距的根源在哪里?中国的商业银行如何才能实现向现代化银行的飞跃?世人的目光注视着中国银行业的改革,国人也在苦苦思索.在这个现实背景下,拥有多年银行实务工作经验、现任中信银行行长的陈小宪博士在<风险·资本·市值--中国商业银行实现飞跃的核心问题>一书中,从"风险、资本、市值"的视角对以上问题进行了深入剖析和解答.     

银行跨国并购绩效的实证研究——基于中国银行业跨国并购实践的分析

银行跨国并购是资本跨国流动即国际资产移动的一种方式,属于国际投资范畴.银行跨国并购绩效是银行跨国并购中的核心问题,是银行实施跨国并购的支柱所在和先决条件.对该问题的研究能更好的服务于中国银行业以跨国并购的方式进军国际银行业,增强中国银行业在国际银行业中的影响力,这也是顺应经济、金融全球化发展趋势,符合中国国家政治、经济利益的.     

民营资本准入银行业福兮祸兮?

中国银监会副主席唐双宁3月18日在“2006年金融专家论坛”上称,在建行、工行、中行等3家国有银行基本完成战略引资后,市场上开始生出一种“国有银行引资排斥民营资本”的看法。针对这种“排斥论”,他认为国有银行的引资要区分资本准入和机构准入,不能笼而统之。在基本完成战略引资的3家国有银行中,建行所引进的投资者均来自境外机构;中行和工行除引入境外投资者外,还将引入社保基金这一境内投资者。对此,唐双宁说,国有银行的资本准入对民营资本从未限制,民营资本可参股,目前已有一批民营资本参股甚至控股的商业银行。不过,在此过程中对银行…     

境外战略投资者参与中国银行业治理对银行绩效影响的差异化研究

引进境外战略投资者是近几年我国银行业改革的重大举措.截止到2006年底已有20余家中资银行引入了境外战略投资者.本文分析了我国银行业引进境外战略投资者的现状,并分别对不同类型商业银行进行比较,探讨不同类型银行引进境外战略投资者前后的经营绩效,以期对我国银行业改革提供一些参考建议.     

从“一卡通”到“一网通”招商银行以科技兴行铸造业界典范

80年代中期以来 ,国际银行业金融创新风起云涌 ,投资证券化、银行业务电子化趋势日益加强 ,以金融衍生产品为代表的新型金融工具、金融产品层出不穷 ;同时 ,伴随中国经济改革的不断发展壮大 ,中国银行业这一国民经济的血脉行业也开始舒展开筋骨 ,一批新兴商业银行迅速崛起 ,他们的出现不仅使中国银行业焕发出勃勃生机 ,而且也逐渐成为推进中国金融改革的排头兵。在这一批新型商业银行中 ,招商银行以其独特的经营理念和敢为天下先的胆略 ,以“技术领先型银行”作为银行发展的目标 ,坚持“统一管理、统一规划、统一需求、统一系统”原则 ,将科…