机构投资者持股和股市波动性溢出效应分析

本文采用Topview沪市机构持股日数据与上证A股日数据,通过建立BEKK-MGARCH模型考察了两者波动率之间的溢出效应。实证结果表明,机构持股比例变动与股市收益存在双向波动溢出效应,相比股市收益对机构持股比例变动的影响,机构持股比例变动对股市收益的影响更为显著,分牛熊期间估计以及对机构、法人、散户持股比例变动之间的Granger因果关系检验验证了如上结论的稳健性。这表明机构的持股行为具有一定的主动性,机构在暴涨暴跌中追涨杀跌,尚不能稳定市场。目前提高机构投资者比例是当务之急,养老保险基金入市将是稳定股市的重要举措。     

机构投资者持股与股票收益率波动研究

近几年来,借鉴西方成熟市场的发展经验,我国开始大力发展以投资基金为代表的机构投资者,希望发挥机构投资者的专业能力和信息优势稳定股票市场、降低投资风险。但机构投资者在我国资本市场是否真正起到了应有的作用仍是一个有待商榷的问题。本文以1999年至2007年沪深两市上市公司数据构建面板数据,研究了机构投资者持股比例对股票收益率波动的影响,实证结果证明机构投资者持股比例与股票收益率波动负相关,机构投资者对我国股票市场起到了一定的稳定作用。     

证券投资基金风格、投资行为与股票市场波动

本文研究了我国不同投资风格的证券投资基金投资行为和股票市场波动之间的相互关系，对于正确认识投资基金的作用以及发展机构投资者的政策取向具有重要意义。实证结果显示，证券投资基金股票投资行为在一定程度上引起了股票市场的波动，可以部分平抑市场下跌时的波动风险，同时加剧了市场上涨时的市场波动。成长型基金对股市波动的影响较大，而平衡型基金具有降低股市波动的作用。     

基金主导了机构投资者对上市公司盈余管理的治理作用?——基于内生性视角的考察

为探讨机构投资者对其持股公司盈余管理行为的治理作用,本文建立盈余管理和机构投资者持股之间的联立方程模型,并利用沪深主板A股市场上市公司2004~2013年的观测样本进行实证检验。结果表明,在克服因方程联立和变量遗漏所引起的内生性偏误后,机构投资者对其持股公司盈余管理具有抑制作用。结果也表明,在2004~2013年,以证券投资基金为代表的机构投资者对其持股公司盈余管理行为的抑制作用存在显著的结构性变动。结果还表明,在2007~2013年,证券投资基金对其持股公司盈余管理行为的抑制作用更为显著,并成为机构投资者参与持股公司治理的主导力量。     

保险机构持股行为对上市公司股价波动的影响

本文对保险机构持股的行为特征和偏好进行了分析,采用面板数据估计了保险机构持股行为对被持股公司股价波动的影响。研究结果表明:第一,保险公司的股票投资注重安全性和收益性,主要遵循长期价值投资的原则,没有追涨杀跌,在股市低迷的时期,起到了稳定市场的作用;第二,保险机构短期买卖股票的投资行为没有对被持股公司股价波动产生显著冲击,而长期持股的股票价格有上涨趋势,与其遵循价值投资的理念相符,体现了保险机构投资的价值发现功能。     

基金持股、信息披露与股价同步性 ——基于操纵性行为的调节效应

相比较发达国家的资本市场,我国资本市场的股价同步性问题尤其严重.通过研究证券投资基金持股对股价同步性的影响及其作用机制发现:一是证券基金持股能够显著降低股价同步性;二是证券基金持股提高了信息披露质量,进而降低了股价同步性;三是控股股东操纵性程度越高,证券投资基金持股对股价同步性降低作用越显著.因此,证券投资基金能稳定资本市场,提高市场定价效率.应提高基金在资本市场市场参与度,鼓励"用手投票"参与治理.     

证券投资基金与公司绩效关系研究——基于中国A股上市公司的证据

机构投资者倾向于长期投资和价值投资,可以对上市公司的治理发挥积极作用,从而改善公司绩效。在这种观点的影响下,近年来政府监管部门出台了一系列促进机构投资者发展的政策和措施,中国证券投资基金也出现了大规模增长,那么证券投资基金与上市公司绩效的关系究竟如何是值得我们关注的问题,本文运用面板数据的固定效应模型分析证券投资基金持股比例与公司绩效的关系,并对结果进行稳健型检验。     

证券投资基金对股市影响的计量分析——基于沪市的实证研究

一、引言 我国投资基金市场发展迅速,截至2005年底,我国证券市场上共有218只证券投资基金,基金资产净值总额达4691.16亿元.在证券市场上,证券投资基金的行为往往被普通投资者看成领导者的形象,其投资行为较大程度影响着大众投资者的投资决策.但是,证券投资基金的交易行为究竟对股价产生何种影响却一直是个有争议的问题.一种观点认为:相对于个人投资者,作为机构投资者的证券投资基金拥有更多的基本信息收集和信息含义分析能力,同时具有专业的分析及投资能力,因此证券投资基金参与市场可使市场更稳定并更有效率,股价更接近真实价值,从而股市的波动性也得以降低;另一种观点则认为:证券投资基金在股票市场上的交易行为加剧了股价的波动性.Sushil,Bikhchandani和Sunil Shrma曾指出,基金参与市场投资的交易数量和金额都远大于个人投资者,其需求变化对股价波动具有更大程度的影响.     

我国证券投资基金对证券市场稳定性的影响

随着证券投资基金的不断发展壮大,我国投资者结构的不均衡状态逐渐转变,但是证券市场的过度波动的问题仍然非常显著.证券投资基金对证券市场的稳定性影响究竟如何,本文通过理论和实证分析认为我国证券投资基金加剧了股市的波动     

保险机构投资者与公司投资决策

随险资投资限制的放开,保险机构已然在中国资本市场中占据重要地位。从机构投资者异质性出发,本文考察了险资股东对上市公司投资决策的影响及相应市场后果。研究主要发现：第一,与其他机构投资者相比,保险机构偏好稳定、长期的投资策略,更具战略投资者特征;第二,险资持股公司的并购支出更少,并购绩效更好,投资支出更少,投资效率更高;第三,险资持股公司的市场风险更低,市场业绩更好。本文发现表明,保险机构有效提高了公司投资决策效率,进而降低了企业风险、得到了市场认可,在中国市场中扮演着战略投资者的角色。基于大样本证据与现实案例,文章有利于加深对保险机构投资者的认识,也为监管政策制定、公司治理优化和投资者决策提供建议。     

Price Comovement and Institutional Performance Following Large Market Movements

This paper investigates the price comovement of stocks actively traded by institutions and the investment performance of foreign and domestic institutional investors in Taiwan's stock markets during periods of large market movements. Stocks of small size, high share turnover, and high return volatility tend to move together with the market when markets rise sharply. In short-term holdings, foreign investors and domestic mutual funds can outperform the market by trading small-size, high-turnover, and high-volatility stocks.     

基于国外经验借鉴的越南证券投资基金业发展策略探讨

证券投资基金是资本市场的重要组成部分,也是资本市场中最为重要的机构投资者之一,基金已经成为投资者参与证券投资的重要工具,以基金为代表的资产管理已经成为金融市场上与银行、证券、保险同等重要的金融服务业。本文通过对国外证券投资基金行业发展的借鉴回顾和分析了越南基金行业的发展历程,揭示越南基金行业所存在的问题并采取措施予以有效的解决,并对比中国、美国、英国的经验针对所存在的问题提出了政策措施建议。     

基本养老保险基金投资、股票收益率与股价波动性

以2017—2022年各季度基本养老保险基金投资数据为样本,考察基本养老保险基金投资对股票收益率与股价波动性的影响。结果显示：基本养老保险基金持股比例变化对股票未来收益率有一定预测效应,持股比例增加会加剧股价波动。异质性检验表明,被持股公司规模越大,持股比例变化对股票收益率的影响越不明显,对股价波动性影响的时滞性越强。对于短期持股而言,持股比例增加会加剧股价波动,而对于长期持股而言,持股比例增加有利于稳定股价。鉴于此,应继续推动基本养老保险基金全国统筹,进一步扩大其市场化投资规模、延长投资考核期限,提升基金可持续发展能力。     

Institutional investors: Arbitrageurs or rational trend chasers

This paper studies the relationship between institutional investor holdings and stock misvaluation in the U.S. between 1980 and 2010. I find that institutional investors overweigh overvalued and underweigh undervalued stocks in their portfolio, taking the market portfolio as a benchmark. Cross-sectionally, institutional investors hold more overvalued stocks than undervalued stocks. The time-series studies also show that institutional ownership of overvalued portfolios increases as the portfolios' degree of overvaluation. As an investment strategy, institutional investors' ride of stock misvaluation is neither driven by the fund flows from individual investors into institutions, nor industry-specific. Consistent with the agency problem explanation, investment companies and independent investment advisors have a higher tendency to ride stock misvaluation than other institutions. There is weak evidence that institutional investors make a profit by riding stock misvaluation. My findings challenge the models that view individual investors as noise traders and disregard the role of institutional investors in stock market misvaluation.     

中国公募基金挖掘了股票市场异象吗？

公募基金是我国重要的机构投资者之一,分析其投资逻辑对理解机构投资者行为和公募基金的选择至关重要。基于2005年至2019年主动管理偏股型开放式基金数据,本文检验了公募基金对A股市场87个异象因子的挖掘。为解决因子维度过大问题,本文采用非参方法从87个异象因子中提取有效信息的综合指标A-Score,并根据基金持仓构建基金的异象投资指标AIM(Anomalies Investing Measure)。结果显示:(1)中国公募基金挖掘了市场异象;(2)利用AIM可以选择表现更好的基金,并能获得0.45%的月度多空组合收益;(3)基金经理的选股能力、风格选择能力和风控能力是其挖掘异象收益的主要来源;(4)异象挖掘可以为基金带来长期资金流,同时也缓和了市场的错误定价。     

Institutional investors' holdings surrounding equity rights offerings

We examine shareholding surrounding Swedish rights offerings using detailed information on the ownership in firms. We analyze shareholding levels and their changes for domestic and foreign institutional investors. As institutional holdings change, domestic institutions increase their holdings more than foreign institutions. Our examination of low and high buying activities by institutional investors surrounding rights offerings shows no stock picking ability, thus not supporting the “smart-money hypothesis” (Gibson et al., 2004). We also find that investor domicile influences firm value following the offering. Overall, foreign investors exhibit a strong and opposite directional reaction to adverse selection costs than domestic investors.     

基金网络能够提高投资绩效吗？

基金网络在金融市场的信息流动中发挥着重要作用。本文利用基金共同持股关系构建了一个有效的基金网络数据集,以中国资本市场股票型基金2005-2018年季度数据为研究样本,考察基金网络是否以及如何影响投资绩效。结果表明,基金在基金网络中越处于网络中心地位,基金的投资绩效越高。使用基金家族网络作为工具变量缓解内生性偏误后,基金网络仍然对投资绩效具有显著的正向影响。进一步地,本文考察了基金网络影响投资绩效的渠道,结果表明,基金网络主要通过提高基金的选股技能、资产配置技能和管理技能影响投资绩效。最后,本文考察了基金网络对基金市场份额的影响,研究发现基金网络会显著提高基金的市场份额,对基金在市场上的占有率有积极的正向影响。     

Supply uncertainty of the bond investor base and the leverage of the firm

We examine the effect of the bond capital supply uncertainty of institutional investors (e.g., mutual bond funds and insurance companies) on the leverage of the firm using a novel data set. Our main finding is that the supply uncertainty of the firm's bond investor base — measured as (i) the average portfolio turnover, or (ii) the average flow volatility of investors holding the firm's bonds, or (iii) the prevalence of mutual funds among the firm's bondholders as opposed to insurance companies — has a negative and significant effect on the leverage of the firm. The supply uncertainty of the firm's bond investor base also has a negative and significant effect on the firm's probability of issuing bonds, and a positive and significant effect on the firm's probability of issuing equity and borrowing from banks. We take a multi-pronged approach to address potential endogeneity issues, including use of geography-based instruments and firm fixed effects, subsample analyses, and a placebo test. Our results highlight the fragility of access to the bond market for companies that depend on mutual funds with high turnover/ flow volatility as primary bond investors.     

REIT Institutional Ownership Dynamics and the Financial Crisis

Collectively, institutional investors hold large ownership stakes in REITs. The traditional view is that institutions are both long-term and passive investors. The financial crisis beginning in 2007 provides an opportunity to analyze the investment choices of institutional investors before, during, and after the crisis. Our results indicate that institutional ownership increased prior to the financial crisis, declined significantly during the period of market stress, but rebounded after. These results hold for four institutional investor subtypes: mutual funds/investment advisors, bank trusts, insurance companies, and other institutions, with mutual funds/investment advisors and bank trusts most clearly exhibiting this pattern. We also find evidence that institutions actively manage their REIT portfolios, displaying a “flight to quality” after the market downturn by reducing beta and individual risk exposure, and by increasing ownership in larger REITs.