公允价值的悖论——基于价格与价值的视角

2008年爆发全球性金融危机，凸显出公允价值计量的弊端，即产生顺周期性，对资本市场助涨助跌的作用，违背了会计计量的谨慎性、稳健性原则。本文在此背景下从资产价值与价格关系的视角，分析现行公允价值理论的悖论：公允价值理论反映交换价值，但实践中既反映资产市场价格又反映资产的内在价值，存在逻辑上矛盾。因此采用公允价值计量必须明确计量资产价值还是价格，二者必选其一。反映资产的价格必然采用单一的现行市价计量，反映资产的价值应该采用现值计量，因此相应地排斥其他计量方法的替代。     

公允价值会计研究

公允价值的实质是客观价值,公允价值会计在本质上是强调对资产客观价值的计量.在资产计价究竟是价值还是价格的问题上,价值计量与价格反映并不矛盾.从货币作为统一的计量尺度以来,资产计价就是价值计量,而价值计量的结果是价格.对资产公允价值计量的结果是资产的现行市价.公允价值会计的真正创意有两点:一是资产计价必须坚持客观价值计量,价格要能真正反映资产客观价值;二是资产计价必须立足于现在时点,坚持动态的反映观.公允价值会计是会计反映从静止观点向运动观点转变的开始,是科学的会计反映观的开始.     

论公允价值计量存在的现实问题及对策

资产的公允价值是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换的金额.在我国新修订的企业会计准则中,投资性房地产、资产减值准备、非货币性资产交换、债务重组、金融资产等准则引入了公允价值计量属性.采用公允价值计量,更能体现相关性的会计信息质量要求,更能反映企业价值,而研究和解决在会计实务中公允价值计量遇到的现实问题,有利于更好地体现公允价值的计量属性.     

人民银行会计计量属性的探讨

人民银行作为我国的中央银行，其会计计量属性一直采用单一的历史成本法。相时于历史成本，公允价值则更有助于防范金融风险，真实反映资产的实际情况，历史成本会计计量属性的改革是人民银行会计体制改革中的必然趋势。因此，本文建议对资产负债表中那些具有较大风险受市场影响波动比较大的资产类科目采用公允价值进行计量。     

从公允价值定义的变迁看公允价值的本质

公允价值从首次在会计准则中被确定为计量属性,其定义经历了一个变迁过程,这反映了人们对公允价值认识的深化。文章选取公允价值的两个典型定义,从计量对象、计量时态、逻辑基础、价值基础和基于交易或价值等五方面进行比较分析,认为公允价值的本质是立足会计主体,充分对市场变化进行反应,动态地反映资产和负债的价值变动情况,强调脱手价值,并符合资产的本质。     

公允价值计量模式下生产性生物资产会计处理的探讨——以林木类资产为例

由于农业活动的特殊性,生物资产的计量模式的选择一直是农业会计研究领域的热点之一。国际会计准则采用公允价值对生产性生物资产进行计量,而我国会计准则采用以历史成本为主、公允价值为辅的计量模式。本文通过对两种计量属性的比较,结合生产性生物资产自身的特点,提出公允价值是生产性生物资产计量的最优选择,最后举例阐述了公允价值计量模式下生产性生物资产的具体会计处理。     

资产分类下的公允价值计量属性探讨

公允价值的双重计量属性是历史的选择,资产分为通用性资产和专用性资产,本文通过比较得出,用公允价值计量的项目在市场上存在替代品,符合通用性资产的定义,由此得出了通用性资产适合公允价值计量,专用性资产不适合公允价值计量的结论。     

资产分类下的公允价值计量属性探讨

公允价值的双重计量属性是历史的选择,资产分为通用性资产和专用性资产,本文通过比较得出,用公允价值计量的项目在市场上存在替代品,符合通用性资产的定义,由此得出了通用性资产适合公允价值计量,专用性资产不适合公允价值计量的结论。     

新准则中公允价值应用环境的完善

<正>一、公允价值含义及公允价值的计量我国在新实施的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中,将公允价值定义为"公允价值,是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。"对公允价值的计量,我国新会计准则采用了以下三种方式:第一,当存在活跃市场时,交换价格即为公允价值;第二,不存在此资产的活跃市场,但类     

公允价值计量对会计稳健性影响的实证分析

一、引言相对于历史成本计量而言,企业的公允价值计量更能准确地揭示企业的经营成果,能够更加真实有效地反映企业有关资产与负债的价值,所以,对会计信息的反映更加真实有效。而会计信息的稳健性通常要求在会计实务当中对可能发生但尚未发生的费用、损失及时确认。在经济的实际运营过程中,公允价值计量和会计稳健性二者在计量资产和负债以及处理未实现收益的做法不一致,因此,当一个企业采用公允价值计量后,相应地会对会计信息的稳健性产生一定程度的影响。