中国外资银行市场准入监管制度问题的研究

伴随着2006年中国入世承诺期的到来,中国金融市场向外资全面开放,中国金融市场逐渐走向全球化与市场化,由于中国监管当局扔采取有限开放政策,对外资银行的有效监管变得非常重要。外资金融机构已成为中国金融体系的重要组成部分,中国外资金融机构市场准入及其监管政策仍尚有许多地方需要加以改进与完善。     

金融监管信号传递与金融市场有效运行

金融市场是金融监管当局与金融市场参与者之间动态博弈、合作共生的信息不对称系统。通过把信号博弈和重复博弈思想引入金融监管理论研究,构建以金融市场有效运行为反馈信号的金融监管当局与金融市场参与者之间的监管信号传递模型,分析金融市场治理中有效监管信号的传递机制。结果表明：金融监管力度与金融市场有效运行水平之间存在分离、混同两种均衡关系;在金融监管声誉效应的驱动下,金融监管当局倾向于选择混同均衡策略,而不是分离均衡。因而只有建立通畅的金融监管信号传递及反馈机制,强化并放大金融监管信号显示,增大监管乘数效应,形成良性的监管声誉效应,才能保障金融市场的有效运行。     

金融监管运行中激励相容制度安排

运用博奕论,作者揭示了信息不对称条件下,目前我国的金融监管机构难以提供有效监管或监管效用不足,以及由于监管机构监管效力不足导致金融机构存在巨大风险。解决监管机构效率低下的关键在于,通过提高金融市场透明度、改革金融监管体制等在社会公众与监管当局之间、监管机构与金融机构之间和监管当局内部形成激励相容机制。     

宏观审慎监管:内容与框架

宏观审慎监管将整个金融体系看作一个完整的系统,重点关注对金融稳定具有系统重要性影响的金融机构和金融市场,并由监管当局采取针对性的监管措施,维护金融体系的健康运行.宏观审慎监管框架包括宏观审慎分析、宏观审慎政策工具和宏观审慎政策安排三大要素.建立我国宏观审慎监管体系,应从建立宏观审慎框架和宏观审慎分析系统着手,并注重宏观审慎政策工具的研究开发.     

我国金融机构反洗钱行为的博弈分析

本文通过对监管当局和金融机构反洗钱行为中的博弈分析，认为消极反洗钱是金融机构的最优策略选择。通过引进一些激励机制和补偿机制，完善金融系统内部控制机制，形成监管当局与金融机构之间的激励相容，同时建立金融交易的分析监测报告制度和信息沟通机制，以及由央行主持的反洗钱联席会议制度，并辅之以各项法律制度的改革可促使商业银行积极承担起反洗钱的义务。     

加强对国际离岸金融市场风险防范的探讨

离岸金融市场对世界经济以及市场所在国经济具有重大而深远的意义,但离岸金融市场也潜藏着巨大风险。宏观层面上增大了国际金融市场的脆弱性、影响各国推行货币政策的效果、加大了各国金融管理当局的监管难度;微观层面上放大了金融市场上的信用风险、利率和汇率风险、法律风险和市场风险。为防范风险,我国在发展离岸金融市场时宜慎重采取恰当的管理模式、严格市场准入、严格离岸业务监管、加强商业银行内部离岸业务的风险控制,同时加强离岸金融机构监管的国际合作。     

E时代的金融创新与监管(待续)

编者按 对于入世后受冲击最强烈的金融业来说,最大的考验并不是作为金融市场主体的商业银行、保险公司、证券公司以及其他非银行金融机构,而是政府对金融市场的监管水平和监管的有效度.所谓金融监管,是指金融主管机关根据法律赋予的权力,依法对金融机构及其运营情况实施监督和管理,以维护正常的金融秩序,保护存款人和投资者的利益,保障金融体系安全、健康、高效运行.在市场经济体制下,金融机构依法经营、监管当局依法监管是确保金融体系稳定的前提.     

建立我国银行业监管长效机制的思考

银行业监管长效机制是连续性的、动态性的监控、预警和防控银行业金融机构经营风险的常规制度体系。它要求银行业金融机构监管当局利用科技的监管体系、多样化的监管方式、连续化的监管手段对银行业金融机构实行全面有效的动态监管。     

我国网络金融风险监管现状及完善措施

网络金融是一把"双刃剑",在提高金融机构运行效率的同时也给金融行业带来高风险,对其监管要比传统金融更为复杂。传统的监管方式已不合时宜,金融监管当局要适应金融市场的变化,结合网络金融发展实际,健全相关法律制度,构建风险监管和协调机制,设置总体规划并统一技术标准,积极调整网络金融风险监管策略,加快培养网络金融风险监管人才等多种方式,优化监管结构,维持金融体系的科学发展。     

建立我国银行业金融机构监管长效机制的几点思考

建立我国银行业金融机构监管长效机制的目的是促进银行业金融机构合法、稳健运行,维护公众对银行业的信心。为维护存款人利益、维护银行体系稳定、营造长治久安的金融环境,要求银行业金融机构监管当局利用科技的监管体系、多样化的监管方式、连续化的监管手段对银行业金融机构实行全面有效的动态监管。     

论外资银行监管

随着我国外资金融机构不断增加,外资金融机构的监管也日益成为为国人所关心的热门话题。冷静分析国际银行监管动态及发展趋势,认真研究我国对外资银行监管的基本思路、具体对策及措施,具有十分重要的现实意义。一综观十多年来国际银行业发展的整体走势和各国金融监管当局对跨国银行的监管动态,大体呈现如下特征:A.市场准入条件始终是国际银行业监管的首要问题。市场准入条件强调     

金融机构个体最优与金融市场整体最优之辨析

金融机构个体最优能否导致金融市场整体最优,或金融市场整体最优是否是金融机构个体最优的集合,对这个问题进行深入研究,有助于正确界定金融机构和政府监管部门在金融市场中的角色与作用,也有助于寻求应对金融危机的有效策略。采用经济学图解法和数理分析模型对金融机构个体最优与金融市场整体最优的关系进行辨析的主要结论是:金融机构个体最优不一定导致金融市场整体最优,金融市场整体最优也不一定是金融机构个体最优的集合;金融机构个体最优所蕴含的系统性风险始终大于金融市场整体最优所蕴含的系统性风险,因此,政府对金融市场的监管不可或缺,而且还必须加以完善。     

我国金融与房地产行业体系性风险度量：基于SRISK方法

次贷危机引发的全球金融危机凸显了体系性风险的巨大杀伤力,使得各国监管当局加强以监控体系性风险为核心的宏观审慎监管。本文适当改进SRISK方法并测度我国2006年至2016年间55家金融机构和119家房地产公司的体系性风险大小,对我国金融体系及各部分的体系性风险及影响因素进行了静态分析和动态分析。本文认为我国金融体系当前的风险水平较高,建议监管当局加强对相应金融机构的监管,并建议各机构降低杠杆率,控制自身的体系性风险。     

证券公司市场风险的资本充足性监管方法

由于金融市场存在信息不对称和外部性效应等市场无法克服的缺陷及金融机构的脆弱性，发达国家监和当局均对证券公司等金融机构通过设立资本充足性要求来防范风险，以求达到保护投资者，维护金融系统稳定，保持金融机构的稳健经营及市场公平的目标，对证券公司资本充足性监管的核心在于对证券公司面临的市场风险设立愉当的资本要求，各国及国际组织对证券公司市场风险的监管方法各具特点，又有许多共同之处，并且存在逐步统一的趋势。     

货币政策实施与银行监管协调初探

1．货币监管与机构监管之分。根据监管的出发点和目的不同，银行监管可以分为货币监管与机构监管。所谓货币监管，是指为实施货币政策所必需的旨在确保货币政策操作和传导的有效性而由中央银行对金融机构或金融市场进行的监督管理。而所谓机构监管．则是指监管当局为确保金融体系的稳定而依据有关法律法规对金融机构市场准入、退出、日常营运等各个方面进行的监督管理。一般而言，货币政策执行过程中总会伴随着一部分监管职能。     

论离岸金融市场准入监管法制

离岸金融市场准入是指市场所在国金融监管当局依照法律规定的标准,审核并决定是否允许有关金融机构获得入本国市场从事离岸金融业务的从业资格,这通常涉及监管原则、准入主体范围、准入主体形式以及准入许可方式等几个方面。在构建中国离岸金融市场准入监管法制时,本文认为应当在离岸金融市场上实行国民待遇原则,并在必要时实施过渡安排和审慎例外的措施;应当允许银行和非银行金融机构进入离岸市场;应当要求离岸银行采取分行的组织形式;应当主要采取牌照许可方式并辅之以传统的审批方式。     

有限理性下的金融创新与监管研究——基于演化动态博弈模型

进入21世纪后,金融监管机构对日新月异的金融创新产品的监管适度性越来越难以把握,监管的"度"对于一国的金融发展有着举足轻重的影响。本文运用演化动态博弈的相关理论和研究方法,通过构建监管机构与金融机构的动态博弈模型得到相应的演化稳定策略,以此来解释相关博弈方所采取的博弈行为。     

我国金融控股集团关联交易的监管对策分析

目前的金融市场竞争中，我国许多金融机构正在通过股权投资等方式，推进金融产品的交叉销售和集团式综合化经营，并逐步构建金融控股集团的雏形。这些金融机构通过关联交易，实现了金融资源的整合并取得了协同效应，但实际上这些关联交易中蕴含着很大的金融风险。如何借鉴国外有益经验，加强对金融控股集团关联交易的监管，规避金融风险，保持金融稳定，是金融监管当局面临的一个现实问题。     

现代金融体系下系统性风险的演变与防范

金融市场流动性的逆转以及金融机构所具有的高杠杆率、高关联度特征,共同催生了新的系统性金融风险隐患,使得现代金融体系的风险产生和传递完全呈现出新的特征。监管当局需要研究现代金融体系中更为广泛的、复杂的系统性风险的触发点,加强对金融市场中系统性风险的认识和防范,协调宏观审慎管理和微观审慎管理,加强货币政策的金融稳定职能。     

货币政策实施与银行监管协调初探

一、货币政策与银行监管协调的涵义 1.货币监管与机构监管之分.根据监管的出发点和目的不同,银行监管可以分为货币监管与机构监管.所谓货币监管,是指为实施货币政策所必需的旨在确保货币政策操作和传导的有效性而由中央银行对金融机构或金融市场进行的监督管理.而所谓机构监管,则是指监管当局为确保金融体系的稳定而依据有关法律法规对金融机构市场准入、退出、日常营运等各个方面进行的监督管理.一般而言,货币政策执行过程中总会伴随着一部分监管职能,如对与中央银行有贷款关系的金融机构进行检查,对法定存款准备金达不到标准的金融机构进行处罚,对有关直接或选择性货币政策工具如管制利率、信贷限额、消费者信用控制等的执行情况进行检查,这部分监管职能是货币监管而不是机构监管.