互联网金融背景下“软信息”对于违约行为的影响——基于Logit模型

互联网金融背景下,网络平台积累了越来越多的用户行为信息,而且这些信息与借款人提供的传统信息之间存在较大差异。如何有效地利用这些信息来降低借款人与投资人之间信息的不对称,对于提高风险控制水平、预判违约行为发生的可能性具有重要意义。借助拍拍贷平台提供的海量数据,从"软信息"的角度出发,探索其与借款人违约行为的关系。实证分析结果表明:当借款人在申请借款时修改信息的数目高于12项时,违约的机会概率会提高;当借款人在贷款成交之前修改内容的天数越多、修改时距离成交的日期越近时,违约的机会概率相应会越高。而当借款人最近3个月在社交网络存在去欧洲或者美国旅游的信息,或者填写借款信息的完整程度较高时,相应的违约机会概率则较低。     

报摘

美国债务违约不再遥远 英国《金融时报》2月10日 目前，美国每支出一美元，就有大约40美分是借的。如果美国不能解决日渐沉重的债务负担，其后果将是严重的。这会推高企业和消费者的借债成本，迫使美国采取严厉的紧缩措施，并有可能引发社会动荡。     

黄金市场深度调整将现

美国参议院8月2日以74票对26票的表决结果通过了提高美国债务上限和削减赤字的法案，并赶在当天午夜、债务大限最后一刻来临前送交总统奥巴马签字生效，从而避免了债务违约和其所带来的一系列巨大的灾难性后果。美元指数也从图形和基本信息两方面获得了拉升的基础。     

证监会：已发生的私募债违约风险可控

9月12日，中国证监会新闻发言人表示，证监会已对中小企业私募债进行全面排查，从掌握的情况看，已发生的兑付违约属于单体风险事件，风险外溢性小，与国内小微企业贷款、境外高收益债券等可比金融产品相比，中小企业私募债的违约率处于正常水平，风险总体可控。     

招商引资合同中政府违约责任问题研究

一、招商引资合同的性质 （一）基本属性 招商引资是政府吸引外地投资者的活动。政府招商引资时与投资者达成的协议就是招商引资合同。对招商合同的性质有着不同的观点。有的认为招商合同是行政合同，因为招商合同的双方当事人不是平等主体，所以是行政合同；有的认为合同的签订中双方进行了平等协商，招商合同符合民事合同的基本特征；还有的认为招商合同既不是典型的行政合同，也不是典型的民事合同，应属于兼具行政行为、民事行为的诺成性混合型合同。     

9月,理性看待美债降级

目前,整个世界都在高度关注美债降级及其市场动荡。本文判断美债降级的主要原因是财政赤字而非债务违约,市场恐慌是一种过度反应,短期内美国复苏进程不会逆转。一、市场恐慌是一种过度反应。2011年8月5日,标准普尔将美国长期主权信用评级由AAA降至AA＋,评级展望负面,这是美国历史上首次失去AAA信用评级。     

关于在债券招标发行中引入保证金(券)机制的研究

目前在银行间债券市场的招标发行机制中,中标人对发行人缴款全凭自身信用,并没有其他担保履约措施,使得发行人面临中标人缴款信用违约的风险敞口。通过引入投标人保证金(券)制度,可以有效降低风险敞口,保障发行人权益,提升发行效率。本文就在债券招标发行中引入保证金(券)机制进行了相关研究。     

结构性违约、信用分层与评级机构的策略性反应——来自中国信用债市场的证据

2014年以来，以主要集中于民企的"结构性违约"宣告了中国信用债市场刚性兑付的"结构性打破"，债券市场进入了新的发展阶段。利用2013-2017年债券数据，本文深入分析了结构性违约对评级机构行为和效率的影响，主要有如下发现：首先，信用评级的市场公信力会因政府隐性担保导致的"刚性兑付"而削弱；其次，结构性违约爆发之后，信用评级的整体效率有所提升，但在不同发行主体呈现分化，对于非城投类企业，信用评级对发行利差的影响显著增大，意味着评级公信力的显著提升，而对于城投类企业，评级效率并未明显改善；进一步研究表明，出现这种情况的原因在于评级机构在违约后采取了差异化的评级策略，对于违约风险较大的非城投类债券，评级机构倾向采取"收紧评级"的策略；对于违约风险较低的城投债，评级机构倾向于采取"放宽评级"的策略。这种策略性行为是导致市场"信用分层"的重要原因，并有可能推升民营企业的融资成本。