山区农业主导产业选择路径与机制研究——以山东省临朐县山区农业发展为例

采用定量分析与定性分析相结合的方法,以山东省临朐县农业产业发展过程中的实际情况及存在的问题为研究平台,选取产业的集中度、关联水平、比较优势、技术含量及其可持续发展性五项标准,对临朐县山区农业产业进行了分析与选择,得出今后临朐县山区农业产业结构优化调整应选择经济果木、花生种植、谷物种植和牧草饲料种植作为主导产业进行发展的结论,给相似条件的山区农村经济发展和农业产业结构优化调整提供借鉴。     

把握论文写作规律 努力提高论文质量水平

一、“毛”与“皮”—论文与专业的关系 1.专业是论文写作的基础与前提。所谓专业，从广义讲，就是分类指定的学业、职业、业务等。从狭义讲就是指人们专门从事的某一工作领域或某一业务专长领域。当我们把论文与专业联系起来时，一般谈的是为了工作职务、专业职称发展的专业选择。要写好论文，首先要选好专业，并把专业做扎实。     

从功能区划分浅谈黄岛新区人力资源开发与利用

2012年初，青岛市召开常委（扩大）会议，正式对青岛西海岸经济新区规划进行深入探讨。经济新区包括黄岛区全域以及原胶南区，整个区域规划以原胶南区建设为核心，黄岛区也迎来了全所未有的新机遇。而人力资源作为区域发展中的重要资源，如何实现其充分有效的开发和利用是整个区域发展规划的关键。本文主要介绍了当前发展形势下黄岛区的功能划分，并在此基础上探讨了新形势下进一步加强区域内人力资源开发与利用的措施和建议。     

高管机会主义品行与公司信息披露决策

文章构建相应策略识别了高管机会主义品行，并探究其对公司信息披露决策的影响。研究结果表明，高管的机会主义品行会显著增加公司信息披露违规、真实盈余管理行为；提升公司选择非国际“四大”会计师事务所的概率，并支付更高的审计费用。随着高管机会主义水平上升，公司更有可能作出上述决策。进一步地，国有产权能在一定程度上抑制高管机会主义品行对信息披露质量的负面影响，却显著增加了公司应计盈余管理；当高管机会主义水平较高时，国有产权也无法发挥有效治理作用。从经济后果看，高管的机会主义品行能被资本市场识别，并显著减损公司未来价值。     

北京旅游纪念品创新设计与思考

所谓的纪念品要带有当地的符号性,代表这个城市的人文特点,或者是一些建筑设施,才有纪念意义。北京突出的特点便是它的地域与文化,但目前在北京旅游纪念品中还看不到能将这种文化特质提炼出来的设计作品。目前,国内景点还停留在"门票经济"阶段,在景区内销售纪念品的基本上是"单干户",景区只负责收铺租,根本没把旅游纪念品销售当回事。而更重要的是目前各地政府都将旅游重点放在酒店和餐饮方面,旅游纪念品则被冷落在边缘。     

基于AHP的集团管控模式选择影响因素分析

在集团管控的模式选择中,对影响集团管控模式选择的诸多因素进行科学的分析和评价是作出正确选择的关键。文章运用层次分析法(AHP)对非定量的集团管控影响因素作出科学的定量分析,避免了评价中的主观影响,并对各影响因素在集团管控模式选择中的作用进行了分析,给企业管理者在进行实际操作时提供合理的参考。     

乡村旅游是建设社会主义新农村重要的产业选择

建设社会主义新农村意义重大,其中产业选择是建设社会主义新农村的核心课题之一,乡村旅游应该成为产业选择的内容,所以讨论建设社会主义新农村、讨论乡村旅游是适时的,是完全必要的。     

缩短检修停电时间

一、小组简介 二、课题选择与目标设定 根据陕西省地方电力（集团）有限公司的要求，城区年供电可靠率不低于99．50％，即：全年停电时间不超过44小时，月平均停电不超过3．7小时。     

使用外语能降低经济决策偏差吗?来自实验室的证据

文章旨在检验使用外语对经济决策的两类核心问题，即不确定性（风险、模糊性）决策和跨期决策的偏差是否产生影响。两组实验被试被随机分到母语组和外语组，分别采用母语和外语完成一系列决策任务。实验结果发现使用外语能够显著降低与风险相关的决策偏差，但并不能降低与模糊性和跨期决策有关的决策偏差。具体而言，在与框架效应有关的风险决策任务中，使用外语显著减少了决策的框架效应；与母语组相比，在与小额金钱、大额金钱有关的风险决策问题中，外语组的反射效应消失了；外语组的阿莱行为也显著减少。在模糊性决策任务中，母语组与外语组在决策偏差上没有显著差异。在跨期决策任务中，使用外语对个体的焦虑程度没有显著的影响，但显著增加了双曲贴现偏好。这说明风险、模糊性和跨期决策所涉及的认知过程存在差异，使用外语对决策产生的作用具有复杂性。     

结构性违约、信用分层与评级机构的策略性反应——来自中国信用债市场的证据

2014年以来，以主要集中于民企的"结构性违约"宣告了中国信用债市场刚性兑付的"结构性打破"，债券市场进入了新的发展阶段。利用2013-2017年债券数据，本文深入分析了结构性违约对评级机构行为和效率的影响，主要有如下发现：首先，信用评级的市场公信力会因政府隐性担保导致的"刚性兑付"而削弱；其次，结构性违约爆发之后，信用评级的整体效率有所提升，但在不同发行主体呈现分化，对于非城投类企业，信用评级对发行利差的影响显著增大，意味着评级公信力的显著提升，而对于城投类企业，评级效率并未明显改善；进一步研究表明，出现这种情况的原因在于评级机构在违约后采取了差异化的评级策略，对于违约风险较大的非城投类债券，评级机构倾向采取"收紧评级"的策略；对于违约风险较低的城投债，评级机构倾向于采取"放宽评级"的策略。这种策略性行为是导致市场"信用分层"的重要原因，并有可能推升民营企业的融资成本。