中国经济不缺“动力”关键是克服“摩擦力”

我们知道，一个物体要往前移动，第一要有动力，第二要克服摩擦力。经济运动，也是一样的。今天的中国经济，我一直是这样的看法：不会缺动力。
　　因为我国一个人口大国，长期贫穷，今天虽然总量占世界第二，但是我们的人均水平还在全球80位以后。从中国的一代一代的企业家来看，不会善罢甘休的，一定会继续抓机会的。     

流动性创造流动性

为什么流动性最强的货币没有更多转为流动性较低的其他资产，从而缓解通胀以及由此形成的宏观调控的压力呢？     

农产品本身没能力推动通胀

每次物价大幅上涨，都免不了扯上农业与农民。上世纪80年代我在杜润生同志领导下做调查研究工作，就受到过这个“联系”的困扰。最近物价趋紧，相关论调又起，似曾相识。     

纠结的银根与"土根"

政府和国企具有较强的信贷能力,这是中国经济的一个现实.大家知道,商业银行(和其他金融机构)不断放出贷款,是"货币创造"的重要组成部分.这样看,要理解中国货币供求的全貌,少不了要探究政府和国企投资活动的货币后果.     

节约10分钟多付几十亿

几乎所有关于中国经济的重要文告,都少不了＂政府主导＂这个词。走进现实经济,与此对应的现象更是比比皆是。早年改革一度高举的＂政企分开＂大旗,也许是敌不过普遍现实的缘故,色调日趋暗淡。相反,高歌＂政府主导＂的理论和政策基调大行其道。不少理论家论证,＂政府竞争＂不但是中国奇迹不可或缺的组成部分,还是中国模式的真正秘密所在。     

允许农地农房入市,不会天下大乱

<正>允许农地农房入市,真的会天下大乱吗?我持否定的观点。第一层面,城地城房入市多年,天下没有大乱,为什么农地农房入市,天就会塌下来呢?是的,我国土地的市场化配置在城乡之间分岔而行,等于做了一个对照实验。城市土地也是地,城市房屋也是房,过去也被禁绝于市场之外,不过等到城地城房双双入市,天下大乱了吗?城镇的房地产流转,也没有妨碍城镇基础设施的投资和建设。恰恰相反,正因为市场化配置土地,才发现了土地资     

出口回升，经济增长速度就一定上行

对2010年的经济形势怎么看？目前还是有担心，认为复苏不稳固、不可靠。但是从数据来看，2009年前9个月投资对GDP的增长贡献了7．3个百分点，消费的贡献是4个百分点，出口则是一3．6．加到一起GDP增长7．7％。对此可问三个问题：未来中国的投资增速会不会降低？消费增速会不会降低？出口会不会增加？     

潜在的投资机会

未来有很大的不确定性,我们常常不能完全看清楚,因此需要从过去的经验当中吸取力量.这一波经济大势的变动可能是超经验的,但是在经济下行的情况下如何保持增长,这样的挑战过去也遇到过.例如1 997年以后就遇到过"保八"的问题.     

市场竞争是一种权利

一些行业开放市场竞争之后并没有适时引进民营的因素。其结果，要么行业的市场竞争格局难以真正形成，要么进入竞争的企业缺乏持久的竞争力     

吊诡的"后危机时代"

金融危机的冲击不过一年有余,"后危机时代"的舆论就铺天盖地而来.作为对经济现象感兴趣的人,我很好奇,这个"后危机时代"怎么就来得如此之快?