信息时代企业管理变革的十种趋势

世界正经历着由工业化时代向信息化时代全面转化的变革。在信息化——这个“以高技术、信息和经济为目标的新组织方式为基点,为人类未来文明开拓一个全新的纪元”的时代到来之际,不仅社会经历着变革的巨大痛苦,作为现代文明经济基础的企业,也正经历着要么适应变革的要求而跻身新时代跨入未来,要么进入“企业恐龙博物馆”这一痛苦的命运选择。     

管理者过度自信与公司资本结构决策

心理学及行为金融学的研究证实,一些管理者存在过度自信的行为偏差,过度自信的管理者高估其控制资产的价值和投资项目的收益。文章基于有效市场和管理者最大化现有股东利益的假设,运用公司价值最大化的决策模型分析指出,过度自信CEO的资本结构决策准则具有先内部资金后外部资金,筹措外部资金为必须时,先债务资金后股票资金的择序偏好。     

中小企业资本结构选择的影响因素———基于中小企业板的实证

本文以中小企业板102家上市公司(2006年12月31日前上市)2004～2006年间的面板数据为基础,运用逐步回归分析法,以账面杠杆作为资本结构的度量指标,考察中小企业板上市公司资本结构的影响因素。研究结果表明,当其他变量保持不变时,企业杠杆与资产规模、资产有形性之间呈显著的正向相关关系,总杠杆随收益率、市账比的增加而下降,随总资产周转率的上升而提高,长期杠杆量度随净资产收益率、总资产周转率的提高而下降,随每股经营活动净现金流量的增加而提高,非债务税盾只对账面总杠杆具有负向影响,企业年龄和GDP增长只对账面长期杠杆具有负向影响。     

加强实践教学提高就业竞争能力

实践教学是高校教学体系的重要组成部分,也是提高学生实践能力,进而提高就业竞争能力的重要途径.该文从学校积极创造良好的实践教学环境和学生积极参加实践教学环节,提高专业技能和社会适应能力两个层面对加强实践教学,提高就业竞争能力的问题进行了探讨.     

商业信用融资与供应链营运资本协同管理

本文基于供应链系统企业的生态共生关系,以营运资本周转期为变量,分析供应链金融的协同效应。研究结果表明,下游成员企业无法从金融机构获得融资的情况下,依靠核心企业的商业信用获得了需要的资金,二者之间形成了应收账款与应付账款的关系,并产生了一定的商业信用机会成本。而随着商业信用免息期的延长,核心企业自身营运资本周转期变长,下游成员企业营运资本周转期缩短,且其营运资本周转期缩短的速度比核心企业营运资本周转期增长的速度快,对供应链整体营运资本周转期影响较大,从而实现了供应链营运资本周转期缩短。     

加强实践教学 提高就业竞争能力

实践教学是高校教学体系的重要组成部分,也是提高学生实践能力,进而提高就业竞争能力的重要途径。该文从学校积极创造良好的实践教学环境和学生积极参加实践教学环节,提高专业技能和社会适应能力两个层面对加强实践教学,提高就业竞争能力的问题进行了探讨。     

简单三级供应链的资金周转协同管理——基于供应链金融生态系统的视角

供应链金融系统是一个动态平衡系统,系统中的节点企业间是一种生态共生关系。在供应链金融生态系统的框架下,采用企业现金周转期分析模式,构建供应链资金周转模型。模型分析了存货周转期、应收账款周转期、应付账款周转期三个变量对供应链资金周转的作用方向与程度,给出了利用节点企业存货持有成本、加权平均资本成本差异实施协同管理的策略。     

简单三级供应链的资金周转协同管理——基于供应链金融生态系统的视角

供应链金融系统是一个动态平衡系统,系统中的节点企业间是一种生态共生关系。在供应链金融生态系统的框架下,采用企业现金周转期分析模式,构建供应链资金周转模型。模型分析了存货周转期、应收账款周转期、应付账款周转期三个变量对供应链资金周转的作用方向与程度,给出了利用节点企业存货持有成本、加权平均资本成本差异实施协同管理的策略。     

供应链应收账款质押融资的双重Stackelberg博弈分析

供应链金融是银行将核心企业和上下游企业联系在一起提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资模式。文章从供应链金融的视角研究供应链成员企业的融资决策,将双重Stackelberg博弈应用于供应链金融的三种融资模式之一的应收账款质押融资,通过博弈模型的建立分析供应链金融中各个参与主体的期望收益,考察融资运作的影响因素,给出了参与主体选择策略的条件,为成员企业融资决策提供依据,维持供应链整体稳定运行。     

供应链金融生态系统核心企业的能量扩散效应

核心企业是供应链金融生态系统的信息交换中心、物流集散中心、资金结算中心、利益协调中心,也是系统中新能量的创造引擎以及能量扩散的源头。做好核心企业的能量扩散,可以起到优化整条供应链的作用,从而提升整条供应链的竞争能力。引进能量位势变量,构建核心企业能量扩散位势函数,函数的解表明,核心企业能量扩散发生的条件是扩散后收益大于扩散前收益,核心企业能量扩散效应与核心企业拥有的某种能量收益成正比,与核心企业能量扩散的成本成反比,与成员企业的吸收能力成正比。基于核心企业能量位势的构成要素,分析了核心企业能量扩散的动机和动力、成员企业的能量位势、成员企业的吸收保持能力以及企业间的网络能力四种因素对核心企业能量扩散的影响。