企业剩余分配:一种以经济权力为状态依存特征的动态均衡--兼论控制权控制和完善上市公司治理结构

本文基于Nash讨价还价模型，引入经济权力概念，扩展了双人讨价还价模型和利益保护机制设计。指出在个体经济权力禀赋差异下，经济权力特性和自我强化功能决定了以经济权力状态依存特征的企业剩余分配过程，即经济权力大，个体获取的企业剩余分配比例就大，并随经济权力作用而得到强化。因此，要实现对弱势群体的利益保护，应赋予其足以制衡强权主体的经济权力。若经济权力用于代理人激励约束，委托主体的奖惩和承诺对代理人而言是可信的，就可实现企业效率和利益保护的双重功能。     

人工智能技术会诱致劳动收入不平等吗——模型推演与分类评估

学术界近期开始关注人工智能技术对收入不平等的影响,但其收入分配效应的形成机理研究尚处于初始阶段,而且定量评估明显不足,尤其缺乏来自发展中国家的经验证据。本文基于Acemoglu and Restrepo(2018a)的人工智能技术模型,引入高技术与低技术两部门分类,推演人工智能技术的收入分配效应,结合中国2001—2016年全国及省级层面数据,分类测算其劳动收入分配的岗位更迭效应和生产率效应。结果发现:①人工智能技术在引发劳动岗位更迭的同时,非对称地改变不同技术部门生产率影响劳动收入分配,诱致高、低技术部门劳动收入差距年均扩大0.75%。②人工智能技术的岗位更迭效应倾向于在低技术部门通过自动化扩张、在高技术部门以新岗位创造方式,加剧收入不平等,而生产率效应存在门槛特征。③人工智能技术在资本和非技术密集型地区的收入分配效应更为突出,且对劳动和技术密集型地区的影响不断增大。为应对人工智能技术对劳动力市场就业结构和收入不平等的冲击,政府应健全就业培训和失业保障制度,制定差异化的区域政策,积极引导人工智能技术朝人机协作和收入平等方向发展。     

制度改革、政府有效委托和我国经济增长效率

政府主导下的社会主义市场经济性质和我国经济快速增长是我国转轨经济特有的现象,传统新古典经济增长理论和政治制度决定论无法合意解释我国经济增长问题.文章基于组织治理理论和有效委托机制指出,正是我国政府主导型的经济治理和以经济增长为目标的有效委托实现了我国经济增长的效率,强调了市场和政府作为经济主体都有可能实现最优治理和经济增长效率.     

股权价值决定：一种基于经济权力的证券资产定价模型

本文在Nash讨价还价模型的基础上，以企业要素所有者博弈入手，以资源和经济权力禀赋为视角，重新演绎了非对等资源禀赋和权力结构下的股权定价模型。指出，股权价值取决于股东的资源和权力禀赋结构。即股东资源价值越大，则控制权越大、剩余分配越多，该股东实际股权价值越高；股东间资源禀赋越不对等，控制权结构越不平衡，企业利益侵占越严重，弱势股东的实际股权价值越低；在现实经济中，股票并非天然体现“同股同权，同股同价”特性。     

国农民工工资决定、项目剩余分配与经济权力动态一致性解读——兼论有效委托人机制设计及政府“作为”

本文从经济权力视角出发，通过包工头与农民工问题的分析，探讨一般劳动力工资是如何决定的，农民工是否有权力及应如何参与企业或项目的剩余分配。建立并推导了一般劳动力(本文特指农民工)工资决定、项目剩余分配以及有效委托人机制设计模型，在解决农民工工资与剩余分配问题的同时，得出弱势群体利益被强势主体侵占的必然性，对弱势群体第三方援助提供了理论依据。     

政治制度对经济增长贡献的文献述评

对于经济增长来源问题，内生经济增长理论和制度决定论各自强调自身要素对经济增长的决定性影响，至今对经济增长决定因素和不同要素间主次关系并没有形成统一认识。本文以制度贡献分析为出发点，重点介绍政治制度作用以及经济自由化和民主化重要性与先后顺序的经验认识，通过内生经济增长理论的评价提高政治制度贡献认识，指出政治制度经验研究文献的局限性和有待深入探讨的前沿研究领域。     

经济权力、经济制度和我国经济发展战略选择

一、文献回顾新古典经济增长理论强调资本、劳动、知识、技术等生产要素对经济增长的决定性作用,基于当前制度对经济的影响越来越大,也开始关注并强调制度对经济增长的作用。相关的研究文献众多,虽然分析的角度存在差异,但共同点在于,制度(制度的表现形式可能多样,包括文化、意识形态、社会习俗和惯例等)越来越成为经济增长的主要影响因素,但     

消费与股价的作用机制分析

本文从个体消费最优化的行为出发，推导出一般性的股票价格与消费行为间的作用模型，分析了消费与股票价格的一般作用模式。在此基础上，考虑到经济环境的复杂性，推导出不确定性情况下，股票价格与消费间的作用模型，同时，分析了收入对消费的作用是如何影响股票价格的，得出了股票收益率及二者的协方差共同决定了消费行为，同时分析表明消费的收入模式不同对股票价格的影响差异甚微。     

我国出口贸易技术水平提升了吗？

本文依据杜修立等（2007）技术复杂度指标设计思想,剔除一国经济规模对出口品技术含量的影响,构建生产视角的技术含量显示比较优势指数,利用2001-2006年180个国家和地区数据测算出口品技术含量和我国出口贸易技术水平。结果发现：（1）不同技术类型产品出口份额地区差异明显,而且增长趋势地区分化严重。（2）我国出口贸易技术水平有所提升但普遍低于世界平均水平,与发达国家同期技术水平相比差距明显。（3）我国出口贸易国际竞争力提升,出口贸易增长逐步呈现出向高附加值产品出口方向发展趋势。