国企职工身份置换及嗣后的收益分配制度创新

国有企业改制应解决国有职工全民身份置换、经费者持大股和收益分配创新等问题。置换职工全民身份给予一次性补偿。是对职工过去劳动所得的应有支付；经营者应该持有普通股，且占较大份额；在收入分配中，应该重视按知分配，实现劳、资、知三者均衡分配安排。     

区域竞争、公司税负与社会责任意识

2008年新的企业所得税法实施后,公司社会责任的履行具有获取税收优惠的优势,这种优势存在地区性差异。企业所在地的地方政府可用财力越丰富,社会责任意识强的公司可能获取更多的税收优惠。而经济落后地区,地方政府倾向于税收竞争策略,所在地区公司整体税负更低,但是承担社会责任带来的税收优惠少于经济发达地区的公司。因此,地方经济发展水平和政府财政竞争策略是影响公司社会责任意识与公司税负关系的重要因素,为积极发挥税法引导经济发展方式转变的作用,应强化税法执行中的严肃性,减少地方政府的行政干预,以此激励企业履行社会责任①。     

独立审计:人力资本与非人力资本特别合作的公共合约

独立的审计师通过提供独立、客观、公正的审计服务,在保护社会公众产权的同时,保护自我产权,从而实现社会目标与经济目标的辩证统一,其最高境界是在不谋利中实现盈利。虽然社会强烈要求审计师独立、客观、公正,实质上就是要求审计师尽力克制谋利动机。然而,无论是事务所还是注册会计师、合伙人等,都是理性有限的机会主义者,逐利是不可避免的。在法制不很健全、信息严重不对称分布的情况下,审计师试图在审计报告中“说谎”以获取失信的“超额收益”,正因为这样,强调独立审计诚实守信是非常重要的,在独立审计诚信建设中,无限责任制更有利于迫…     

寻求有效的治理结构提升事务所决策效率

治理结构在目前是一个非常时髦的话题。首先要搞清楚是否所有的事务所都有治理结构问题,治理结构的作用到底是什么。治理结构首先要解决的是代理问题。组织中必须存在委托代理关系,治理结构是用来解决代理人对委托人较高的代理成本的一种权利配置问题;有权利必然牵涉到责任问题,因此,换句话讲实际上要解决的是代理人怎样行使他的剩余控制权的问题。这是决定经营决策的权利,因为合同是无法完备的。在实际生活中出现合同无法规定或是没有规定的问题时,事实上交给代理人去临时决断,就产生了剩余控制权。但这个决断是否符合委托人的利益则不一定…     

财政扶贫资金公司化运作研究

我国当前实行的财政扶贫行政化运作模式,在消除贫困方面取得了世人瞩目的成就,但也还存在一些问题.公司化运作模式通过在财政扶贫资金直接到贫困农户无偿使用之间增加一个公司化的实体,按照公司制成立的实体管理和使用财政扶贫资金,对国家无偿投入的财政扶贫资金扶助项目进行投入产出分析和效益分析,提高财政扶贫资金使用效益.     

扭亏动机下审计师变更决策与年报披露的及时性研究

以２００３—２０１１ 年因连续两年亏损而被ＳＴ 且第三年扭亏为盈的沪、深Ａ 股上市公司为样本,研究其在扭亏为盈年审计师变更决策及其与年报披露及时性的关系。研究发现：上市公司在亏损第二年收到非无保留意见比收到带强调事项段的无保留意见更容易在扭亏为盈年变更审计师;事务所更换为小规模事务所且更换的时机越晚,审计意见越容易得到改善;审计师更换的时机越早、审计意见得到改善的ＳＴ 公司年报披露越及时。另外,“审计意见类型”对退市的影响不大,而“扣除非经常性损益后的净利润为正”作为恢复上市的必要条件之一具有较大的“杀伤力”。     

审计合谋的特征变量、预警模型及其效果研究

审计合谋是管理当局与审计师勾结的结果,十分隐蔽,但并非不可以在一定程度上预警。本文根据审计合谋的特点,拓展了现有财务报告舞弊预警研究,通过多元回归获取了审计合谋的特征变量,采用多种方法建立预警效果较好的审计合谋预警模型。判定分析结果表明,在预警效果上,多变量预警模型大大优于单变量判定模型,且Logistic模型预警效果依次优于PROBIT模型和LPM模型。     

资源控制权与审计师轮换的治理效应

审计师轮换是构建独立审计秩序化格局以防范会计舞弊的重要监管手段。本文基于会计师事务所内部治理尤其是资源整合的角度研究了审计师轮换对审计质量的影响,结果发现,审计师轮换后,会计师事务所出具非标意见的概率显著上升,高客户资源控制权个人化会计师事务所显著抑制了公司的正向盈余管理水平;高客户资源控制权个人化会计师事务所在审计师轮换后抑制公司正向盈余管理水平的提高幅度大于低客户资源控制权个人化会计师事务所。结果表明,审计师轮换提高了审计独立性和审计质量,有助于实现客户资源控制权个人化向会计师事务所化的转变。     

权力异化、国家审计与地方政府负债

地方官员权力异化和国家审计监管对地方政府负债行为有显著影响。官员权力异化越严重,地方政府债务增长速度越快,债务风险越大。但是,国家审计监管力量越强,越有可能降低官员权力异化对地方政府负债的影响程度,进而降低地方政府负债增长速度和债务风险。结果表明,较强的国家审计监管力度有助于防止地方政府官员权力滥用和寻租,规范地方政府融资行为。