内部注册会计师如何参与审计的思考

实施内部注册会计师审计具有十分重要的意义。本文从内部控制注册会计师审计制度产生的必要性入手；分析了我国内控注册会计师审计的目标；并对注册会计师在内部控制审计工作时应注意的相关问题进行探讨。     

论我国引进证据开示制度的意义——兼析刑事证据开示的内在机理

证据开示制度是英美法系当事人主义诉讼模式下的一项重要制度,其形成有着自身存在和发展的独特历史语境。当我们对证据开示制度在英美法系国家良好的运作由衷羡慕的同时,必须对此有着清醒的认识。我国目前的庭前程序关于证据方面的规定已经发挥了英美证据开示的某些关键的制度性功能,如果庭前程序的规定完全得到实在地执行,或者操作的细节得到进一步细化和调整,就完全可以胜任证据开示的主要功能。     

无证据证明“H7N9流感病毒是通过家禽直接传播给人”——农业部兽医局局长张仲秋就流感防控答记者问

<正>近期,浙江、广东等地连续报告多例人感染H7N9禽流感(以下简称H7N9流感)病例,再次引起了社会广泛关注。全国动物H7N9流感防控情况如何,禽类产品消费安全保障情况怎么样?带着这些问题,记者采访了农业部兽医局局长张仲秋。记者:近期,浙江、广东等地连续出现多例人H7N9流感病例,在很多报道中都提到人感染病例有活禽接触史,请问人感染的病毒真的是来自家禽吗?张仲秋:历史上,所有的流感都起源于鸟类流感,随着流感病毒进化变异,流感病毒的感染范围不断扩大,可感染各种野鸟和家禽,感染人和哺乳动物。当定时期稳定在个物种上,人们就称为某物种的流感。关于人H7N9流感病毒的来源问题,从目前情况来看,尚没有充分     

非法证据排除的现状与出路——以排除被告人供述为视角

自《刑事诉讼法》修改以来,非法证据排除被作为防范冤假错案的有效手段而寄予厚望。然而,在一年多的司法实践中,该规则却并未发挥到其预想的作用。究其原因,一方面法律未强制要求所有案件讯问被告人时均录音录像,另一方面又赋予侦查机关说明材料和侦查人员出庭作证以证明力,导致当侦查机关仅提供不存在非法取证的说明材料或让侦查人员出庭作证时,法官既无法对是否存在非法取证作实质性审查,又无法以侦查机关提供证据不足为由直接排除相关证据。因此,法官在当前检、法制约不足的大背景下,与其选择启动程序后使自己陷入进退两难,还不如不启动非法证据排除程序。而法律在非法证据排除程序启动时为被告人设置的说明义务又为这种人为阻止程序启动提供了方便。为解决上述问题,首先,应当扩大录音录像案件范围,将讯问录音录像作为非法证据排除的必要证据,明确无法提供讯问录音录像者承担举证不能的证明责任。其次,取消被告人对启动非法证据排除程序的说明义务,避免因客观或主观原因导致无法启动非法证据排除程序。最后,建立侦羁分离和讯问录音录像开示制度,保障讯问录音录像的真实全面,并以证据开示推动非法证据排除的运行。     

关于非法证据排除规则实际适用的几点思考

非法证据排除规则是极重要的一项证据规则,2012年修改的刑事诉讼法在原有的基础上,对非法证据排除进行了再一步的细化规定,健全了非法证据排除的整体系统。但是非法证据规则在实际运用中依然出现了一些问题,非法证据的外延,程序的实际操作,非法证据的举证证明标准,都引起了很多的质疑,程序存在一定的虚置性。因此,无论是从理论中还是于实践上,都是有必要对非法证据排除的问题,进行更进一步的探讨,找到改进的出路,弥补其中的不足。     

信息论视角下浅论证据的客观真实性简

从信息论的视角看证据的属性，证据应该具有客观真实性，而不仅仅强调证据的客观性。本文从证据的客观真实性的概念入手，分析了证据的客观真实性中客观性与真实性的关系，即客观性是真实性的基础，真实性是客观性的延续；然后通过证据与证据运用的区别，证据的客观性与证据的客观真实性的关系分析了由于证据的客观真实性而认为证据具有主观性的原因；最后分析了在司法实践中假证、伪证与证据的客观真实性的冲突。     

司法实践中视听资料证据相关问题探析

在当代信息技术不断进步的过程中,以录音、录像以及利用电子设备储存各种数据已经相对传统方法,显示出无可替代的优势。因此,视听资料已经成为当代诉讼中证据的重要组成部分。我国在司法实践中对视听证据也在不断发展。文章就其相关问题进行分析,指出视听资料作为证据需要注意的问题以及解决方法。     

日本民事诉讼证据收集制度

在对抗与判定的诉讼结构下，证据是攻击。防御的一种方法，是当事人展开对抗的重要手段之一。证据及证明的功能是连接进行中的诉讼审判和纠纷过去发生在其中的日常生活，并使尽量接近或达到与实体的真实紧密相关的纠纷得到解决。日本民事诉讼的证据制度以大陆法系为基础，吸收借鉴英美法系的制度，基本上以德国法为蓝本，但在具体的法理和结构上有受美国法的影响。本文旨在为证据法领域如何反应“对抗·判定”的诉讼结构，同时又寻求实体上妥当解决纠纷提供一个较完整的制度样本。     

电子数据概念及法律定位新探

2012年3月14日新修订的刑事诉讼法(以下简称”新刑诉”)首次将电子数据作为证据的一种形式入律，此后颁布的民事诉讼法(以下简称”新民诉”)和正在修订的行政诉讼法，进一步赋予电子数据独立的法律地位。但现行法律格局赋予电子证据三种地位，即两个证据规定的视听资料说，新刑诉和新民诉的独立证据说，合同法的书证说，电子证据的法律定位并未统一，电子证据概念的内涵和外延仍未明确，影响电子证据取证、认证、举证适用规则的建立和造成司法实践中对电子证据运用的混乱。因此进一步研究电子证据的概念和法律定位具有重要的实践指导意义。     

论英美法系国家的展示性证据

英美法系的展示性证据是一种有形证据,但不是一种实际存在的证据或事实,而是一种解说性证据,或者说律师用来提高举证说服力的证明方法。在法庭中使用展示性证据可以使自己的思想更容易被审理者理解和接受,尤其当涉及复杂的、技术性、科学性、数值性的案件。展示性证据包括图表、照片、摘要、模型、录像资料、事件的重建和演示等类型。展示性证据在开场陈述和结案陈词中都被律师广泛运用。