我国房地产税的税率设计与社会福利效应

本文使用CHFS(2015)数据,基于量能负担原则对我国房地产税进行税率设计,并基于房地产税税率设计测算房地产税额在不同居民家庭收入分组之间的税负分布结构以及社会福利效应.结果发现,在全国样本下,房地产税的税率区间为[0.26％,0.66％],开征房地产税虽然具有一定的累进倾向,但是居民家庭的税后社会福利水平明显低于税前社会福利水平,且随着房地产税税率的提高,居民家庭的社会福利损失越大.在地区样本处理下,房地产税的税率区间具有明显的地区差异性特征,且相较于全国样本和地区样本,采用省、自治区、直辖市(以下简称省份)样本设计房地产税税率所产生的居民家庭社会福利损失最小.基于上述结论,本文建议房地产税税率设计不宜过高,且实行地区差别比例税率设计方案,可以有效降低房地产税给居民家庭带来的社会福利损失,以更好体现房地产税税率设计的客观性和科学性.     

中国社会福利政策建构路径选择

当前，我国正处于全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期，也是多元社会问题和复杂社会矛盾的凸显期。社会福利政策作为维护社会稳定和促进社会和谐发展的“安全阀”机制，在降低和规避社会风险、解决和化解社会矛盾上发挥着不可或缺的重要功能，为此建立一套公正、和谐的社会福利政策体系成为当前中国政府首要任务之一。     

资本主义福利国家的必然性、局限性与面临的挑战——基于经济全球化视阈的历史唯物主义诠释和启示

资本主义福利国家的产生和发展是第二次世界大战后资本主义社会应对生产力发展和生产方式变化的自我调整，具有历史必然性，也具有自身局限性：形式上的“国家回归”没有改变资本主义私有制生产关系，无法消除资本主义社会的根本矛盾和经济危机；社会普遍高福利的实现（部分）依赖于凭借显著竞争优势在世界市场上获取的超额利润，福利模式具有排他性和剥削性，不能为落后国家所复制，也不能成为世界福利模式。因而，资本主义福利国家成为发达国家的特权，且当经济危机爆发或出现经济滞胀时，其会采取削减甚至拆除社会福利的措施以追求资本和财富的积累。随着经济全球化发展，资本积累与社会福利的矛盾日益凸显，资本主义福利国家模式面临实践上的可持续性和价值上的普适性双重挑战。借鉴资本主义福利国家的经验教训，后发国家应努力提升“结构的或根本性的竞争力”，寻求经济与社会的平衡发展；中国还应充分发挥国家制度和国家治理体系的显著优势，积极建设国家主导、福利要素多元、福利机制灵活的中国特色社会主义福利社会。     

保险与福利的冲突与融合:爱尔兰国家养老金制度探析

爱尔兰非缴费型养老金制度已有百余年历史,初期爱尔兰养老保障体系以非缴费型养老金制度为主体,此后建立了缴费型养老保险制度,目前两种类型养老保障制度已融于国家养老金制度,走出了一条保险与福利融合发展的道路。分析认为,爱尔兰养老保障体系早期路径选择决定于人口规模与产业结构,中期缴费制度发展根源在于收入水平提升导致的制度目标转化,而今天,如何平衡缴费与非缴费制度是爱尔兰国家养老金制度发展的核心所在。在这个进程中,新旧自由主义、天主教传统以及贝弗里奇精神都在爱尔兰养老金体系中留下了自身的烙印,共同形成了今天高度融合的爱尔兰国家养老金制度。当前,国家养老金制度的改革目标在于改善制度充足性、可持续性与公平性。     

新时代个税改革的社会福利效应

我国自从建立个人所得税制度以来,经历多次改革。个税的出现与发展,增加了政府的财政收入,调节了财富的均衡分布,使国民收入差距缩小了,逐步走向社会公平分配,给居民带来福利。本文从我国新个税基本现状出发,分析了新时代个税改革的社会福利效应,并提出个税改革展望。     

广告对社会福利的影响及最优投放水平分析

本文首先对广告的作用,包括经济作用与社会作用做了定性的描述,然后运用经济学模型对广告与社会福利的关系进行了分析并探讨了最优的广告投放水平,最后分析了广告的负外部性因素对社会福利的影响。     

北欧国家社会福利制度的观察与思考

北欧国家的社会福利制度以所谓的“北欧模式”在世界上独树一帜。本文在对北欧国家进行实地考察的基础上，对1990年代以来北欧国家的经济社会发展，“北欧模式”社会福利制度的特征与效果，以及北欧国家社会福利制度面临的问题和可能的发展趋向作出了简要的介绍和初步的思考。