加快构建支撑高质量发展的现代化经济体系——以安徽省蚌埠市为例

建设现代化经济体系是破解新时代中国特色社会主义主要矛盾的根本途径。面对即将到来的“十四五”时期,蚌埠既面临安徽省内激烈的区域竞争,又担负着建设“两个中心”的重任,必须加快建设符合现代化要求的产业体系和经济体制,以产业发展为抓手,以科技创新为引擎,以园区建设为载体,以优化环境为保障,加速构建支撑蚌埠高质量发展的现代化经济体系。     

基于组态视角的众创空间创客集聚机制研究

以江苏省383家众创空间为样本，应用组态思维和QCA方法整合资源与服务两个层面的6个条件，探讨形成众创空间创客集聚差异的多重并发和复杂机理。结果发现：①众创空间高创客集聚存在服务主导型、场地-创客教育主导型、全要素型3个组态，其中，服务主导型、场地-创客教育主导型能深层次、强有力地影响众创空间高创客集聚；②众创空间非高创客集聚存在单纯地产式、单纯线下投资促进、单纯线上投资促进3种组态，且对众创空间非高创客集聚的影响基本相当；③资金资源不充足、场地资源不充足与人员服务不充足在解释非高创客集聚时具有替代作用。     

山水班庄 红色小镇

<正>江苏省连云港市赣榆区班庄镇位于两省(苏、鲁)三县(赣榆、东海、临沭)交汇处,南依江苏省最大的人工水库——石梁河水库,西接沂蒙山余脉,辖44个行政村,区域面积175.61平方公里,耕地9.5万亩,人口10.2万。班庄镇生态资源丰富,文化底蕴深厚,有祝其古国国都古城遗址,孔子相鲁会齐侯处遗址,有唯一一座以抗日命名、并被称为中国抗日第一山的抗日山。     

重男轻女观念会加剧当地家族企业的机会主义动机吗——以家族企业上市公司为例

本文基于重男轻女观念的视角，探究地区文化是否会影响当地家族企业的机会主义动机。本文研究发现，重男轻女地区的家族企业更愿意安排男性家族成员担任CEO等重要职位，更多地引入家族成员参与企业经营。由于担心这种机会主义行为，外部投资者对当地家族企业的投资更为谨慎。本文从地区文化的视角阐释了家族企业的异质性，推动了已有研究从“家族企业与非家族企业有何不同”向“不同地区文化下的家族企业间有何不同”层面深入。     

基于CGE模拟环境税征收对化工产业影响的地区差异——以苏豫两省为例

基于苏豫两省2012年投入产出表构建CGE模型,模拟不同环境税率下两省化工产品价格和需求等方面的变化。比较两省模拟结果的差异并分析差异来源,结合各省实际对征收环境税提出政策建议。结果显示:在相同税率下,环境税对江苏影响不大,对河南则造成很大冲击。这很大程度上源于江苏的化工产业运营结构更健康,环境税对其的冲击不明显,反而引导绿色发展模式,为化工产业在市场竞争中寻找到新的出路。因此河南等省份在实施环境税时,要综合考虑地区间经济发展的差异性,既要选择合适税率以免过度冲击,更为重要的是引导产业升级,以实现"双重红利"。     

我国生态保护与建设支出账户核算

文章主要对已构建的生态保护与建设支出账户框架进行了优化,并开展了2000—2014年全国及省域尺度的核算研究,结果表明:近十多年来,我国生态保护与建设支出的总量不断增长,2014年支出总量为3 145.5亿元,是2000年的28倍多,支出类型已由最初的4类增加为8类。但当前我国生态保护与建设支出仍存在许多问题:(1)支出总量仍旧不足,2014年生态保护与建设支出仅占GDP的0.49%,且支出总量小于生态破坏损失;(2)支出结构仍需优化,现有支出仍以森林资源保护支出为主,占总支出的比例为67.3%,而其他类型支出则相对较低;(3)支出地区间差距较大、发展不平衡,支出最高的省份是最低省份的12倍。基于核算结果,提出了加强我国生态保护与建设支出的对策建议。     

非财务指标在企业业绩评价体系中的应用探讨

在当今社会高速发展的形势下,知识经济已经成为了时代发展的主要特征,而企业所面临的发展环境也发生了较大的变化,人们在针对企业价值增值进行判断的时候会将企业创新力、产品以及服务质量等一些无形资产作为主要的标准。这主要是因为在传统的评价体系下,由于评价方式比较单一,导致不能实现对企业正常情况的良好反映。在现代业绩评价中不仅仅会将企业的财务数据作为主要的绩效评价体系,而且还会将各种非财务指标都融入其中,在此基础上来进行全面考虑,这样才能充分发挥出指标评价的优势。     

新发展理念与中国改革的制度探索——中国制度经济学论坛(2019)综述

<正>党的十九大报告指出,在贯彻落实新时代中国特色社会主义思想的实践中,要坚持新发展理念,坚持和完善我国社会主义基本经济制度和分配制度。因此,从中国经济进入"新常态"以来,怎样进一步平衡好政府调控和市场配置之间的关系,怎样激活整个社会的创新能力从而引导经济转向高质量的长期发展,怎样在经济全球化的大背景下发展更高层次的开放型经济,对制度经济学界提出了新的论题。为了深入探讨这些问题,制度经济学相关领域的专家学者汇聚一堂,并由山