基于地区经济差异的中央与地方财政体制研究

基于地区经济差异建立均衡的财政体制,首先要合理划分政府间的事权和财权,在实现地方财力与事权匹配的基础上实现中央财力与事权的匹配,最终实现中央与地方财力与事权的总体匹配。建立地区均衡财政体制的目标模式应将地区经济划分作为财政体制设计的基础,针对地区经济发展水平的差异设计不同的体制模式,对政府事权"分块"可对"共有事权"进行局部调整,以使地方财力与事权相匹配。     

农村义务教育与财政体制转轨研究

随着改革开放的深入,过去"以乡为主"的农村义务教育财政体制已逐渐向"以县为主"的新体制转化。转轨过程中暴露出的问题,可以通过以下措施解决:提高财政性教育支出在国民收入分配中的比例、事权和财权统一、明确划分各级财政农村义务教育经费支出比例、建立财政资金引导下的多渠道、多角度来源机制、优化管理农村义务教育资金。     

中国地方公共卫生财政支出效率研究——基于DEA-Malmquist指数的实证分析

笔者选取我国2005年至2008年间省级公共卫生的投入与产出数据为样本,运用数据包络分析(DEA)方法核算了我国地方财政卫生支出的技术效率值、纯技术效率值以及规模效率值,并通过测算Malmquist指数以衡量中国地方公共卫生财政支出生产率的动态变化。研究结果表明,我国地方公共卫生财政支出存在着24%的投入浪费,其中规模效率影响了整体技术效率。从动态上看,地方公共卫生财政支出全要素生产率在样本期间内逐年下降,原因是受到生产技术变动的影响。     

PPM：一种公共品自愿提供机制的实验研究综述

公共品通常是靠政府的强制性融资来提供的,由于近些年政府财政压力加大,经济学界试图寻求公共品提供的其他的制度路径。本文回顾了公共品提供点机制（PPM）——一种公共品提供的私人解的实验研究,对西方实验经济学家通过设计不同的实验变量（退款、超额返还、信息以及资源禀赋等）提高PPM的有效性实验研究进行了综述,以期为学者们进行相关研究提供参考。     

我国政府采购政策经济功能研究

当前我国政府采购的重点已从节支重效转变为宏观调控,而政府采购政策的经济功能在宏观调控中发挥了尤为重要的作用。本文主要研究了政府采购政策经济功能的内涵、作用基础、基本目标、基本体现等,指出政府采购政策经济功能是其他功能发挥作用的基础。     

养老负担问题研究

养老负担是社会保障制度的核心问题之一。养老负担的分配应遵循对称性原则，但在实际中普遍存在着非对称养老负担问题。收入分配制度的变化是产生非对称养老负担最主要的原因。在我国，非对称养老负担产生的根源是各项收入分配制度的改革不配套，解决这一问题的基本途径是：设立中央对地方的旨在均衡各地“受益外溢”的养老专项补助。     

地方性公共品供给制度创新研究

在市场经济条件下 ,地方政府的主要职责是分级提供各种地方性公共品 ,满足居民生活和企业生产的共同需要。但是 ,政府提供并不等于政府生产 ,更不等于政府垄断生产。中国现行地方性公共品供给制度的主要缺陷是地方政府以及公共部门的过度垄断。按公共品生产与提供、直接生产与间接生产分开等原则 ,打破垄断 ,有序地向国内外开放公共品生产市场 ,大力推进公共品生产的市场化 ,形成“公”与“私”以及各自内部的竞争 ,将有助于提高地方性公共品供给效率 ,增进公共福利 ,并有助于推进中国的市场化进程。     

公共商品问题研究

公共商品以及公共商品的生产和提供,是公共财政理论产生和发展的基础.公共商品也已经成为现代经济理论运用最频繁的术语之一.但是,在实际工作和理论研究过程中,人们对于公共商品的理解还存在着很大差别,其中还存在着一些误解.这种差别和误解不仅导致了人们在一些公共财政理论和观点上的分歧,而且对于财政实践和财政理论的发展也产生了不利的影响.因此,对于公共商品基本问题的进一步探讨既是财政理论发展的需要,也是财政实践的客观要求.     

地方政府财政竞争研究的新进展

地方政府财政竞争研究由亚当.斯密开启,布雷顿对它进行规范化研究。国外学者主要从支出竞争和税收竞争的角度进行研究。近年来,有学者开始关注财政竞争的影响因素,比如非合作均衡、异质性劳动力、高端人才的国际性流动、福利支出等。也有学者发现分权改革后一些发展中国家也存在着激烈的财政竞争。我国学者对地方政府财政竞争的研究深受国外学者的影响,研究的视角也主要是从公共支出竞争和税收竞争的角度开展,并逐渐运用空间计量方法研究政府财政竞争,促进了政府财政竞争研究的深化。     

公共支出配置中的竞争——一个分析公共支出类别间互动关系的模型

本文从经典公共支出决定的微观模型入手,分析得到一个研究公共支出间动态关系的理论模型。运用我国31个省(自治区、直辖市)2000-2006年的公共支出数据,采用联立方程模型及似不相关估计方法,对各类公共支出间的动态配置关系进行了实证研究。实证研究结果表明:第一,人均收入水平、人口数量以及公共支出总额对公共支出的配置有显著性影响;第二,公共支出受到前一期自身支出的显著影响,表现出正向路径依赖。不同类别的公共支出间存在显著的"互补"型或"替代"型动态互动关系。