地方政府竞争和结构失衡

本文从地方政府竞争的角度对中国以低消费、高储蓄为特点的经济结构失衡提出了一个理论解释。在政治锦标赛的框架下,地方政府成为生产型政府,在财政支出方面表现为更偏好于投资生产性的公共品,挤压其他非生产性但和民生福利紧密相关的支出项目。生产型政府一方面会加大自身部门的储蓄(投资)倾向,另一方面通过生产性公共品对企业部门形成补贴,从而会进一步加大企业部门可支配收入以及企业部门的再投资倾向,最终导致低消费和高储蓄的经济结构。当国内储蓄率增长过快而国内投资因为金融抑制和投资回报率下降等原因无法跟上时,国内就会形成净储蓄,即经常账户盈余。     

内生性并购下的研发激励——一个注解与例子

本文在传统的寡头研发竞争模型中引入了(部分的)内生性并购博弈。通过一些例子,我们讨论了并购预期对企业研发激励的影响。我们发现,事后是否存在并购,对企业事前研发投入的激励会有影响,具体而言,当研发的成本并不特别昂贵的时候,并购的可能性一方面会使得潜在的收购方会进行更高的研发投入,以压低收购价格;另一方面,潜在的被收购方可能通过增加研发投入,使得自己变得更加昂贵而难以被收购,以迫使买方购买其他企业,而自己得以享受"搭便车利得"。     

过度宏观调控、区域竞争与经济结构失衡

无论是纵向历史跟踪还是横向与其他同等发展阶段的国家进行比较,我国的经济结构都存在着长期的失衡现象,文章从信息经济学和政治经济学的角度对这一现象提出了解释。中国式的财政分权引发了不同层面上同一级别间的地方竞争,这就使得地方政府在制定经济发展战略时需要考虑到很强的决策外部性,相互比拼的激励使得地方政府对于上级政府的宏观调控显得过于敏感,并最终导致不同地区在发展战略的选择上渐趋一致。本文通过一个数学模型阐述了上述想法,并以此为基础做了福利比较分析,最后还对该模型框架进行了扩展并得出了进一步的结论。     

城乡收入差距、人均收入及失业率对犯罪率的影响——基于2003～2007年我国省级数据的面板分析

本文通过固定效应模型分析了收入差距、失业率、城乡绝对收入水平对刑事犯罪率的影响,并且对执法警力支出可能产生的内生性影响进行稳健性讨论.分析得出收入差距与犯罪率存在显著的正相关,而失业率对犯罪率的影响并不显著,且城乡绝对收入水平对犯罪率产生反向的影响.在减少收入分配不公的同时加强新农村建设,缩小城乡收入差距,完善社会福利制度和加强法制建设,有利于降低犯罪率,促进和谐社会发展.