浅论死亡赔偿金的法律制度

死亡赔偿是人民法院受理的侵权案件中的一种主要类型。近年来,法院受理死亡赔偿案件无论是收案数量,还是诉讼标的金额,均呈现出明显的攀升趋势。在办理此类案件中存在着一些不容忽视的问题,导致审理、执行难度日趋增大,认真分析并解决这些问题,对于办理好死亡赔偿案件,有效化解社会矛盾,促进社会和谐稳定具有十分重要的意义。     

论能动司法在解决侵害生命权赔偿纠纷中的运用

生命权是以自然人的生命安全利益为内容的权利，在公民的权利体系中居于最为重要的核心地位。所以，侵权死亡赔偿问题也一直倍受社会各界的关注。《侵权责任法》出台前，我国的死亡赔偿制度散见于法律、行政法规、司法解释中，体系混乱。赔偿项目除了“相关财产损失”和“被扶养人生活费”外，也是各不一致。赔偿标准更是各执一词。《侵权责任法》虽然确立了死亡赔偿制度的框架，但其法律地位比《民法通则》低，在死亡赔偿金及精神损害抚慰金方面没有明确规定具体的计算标准。     

死亡赔偿金性质的具体认定

死亡赔偿金性质有人认为是精神损害赔偿,有人认为是物质损害赔偿.依附于这两种性质,产生了多种观点,包括继承丧失补偿说、抚养丧补偿说、期待利益损害赔偿、死因补偿说、现实利益损害赔偿等多种观点.死亡赔偿金性质由于其与生命价值的对待性,可以确认为惩罚性赔偿金.     

死亡赔偿金的合理性规范

本文通过阐述死亡赔偿金的性质、各国立法选择,指出我国死亡赔偿金制度的理论支撑.同时,结合当前实际情况,对我国死亡赔偿金制度进行了探索,力求寻找解决我国死亡赔偿金制度存在问题的办法,对完善死亡赔偿金制度提出建议.     

刑事附带民事诉讼赔偿问题探析

残疾赔偿金、死亡赔偿金在人身损害赔偿项目中无疑是重中之重，然而，新的刑事诉讼法及其司法解释在刑事附带民事诉讼中则对此加以了排除，显示了制度上对受害方权益保护存在着倒退，有必要通过新的司法解释予以纠正。     

论死亡赔偿金性质确认的考量因素

审判实践中,侵权致人死亡必然会涉及到死亡赔偿金.关于死亡赔偿金的性质,法律及司法解释没有统一确认.导致死亡赔偿金的计算及分配产生许多问题.为准确界定死亡赔偿金的性质,我们必然要考虑到生命权的唯一性及权最高价值性、请求权与主体的分离性、分配的非遗产性、财产归属的共有性.     

合理确定我国惩罚性赔偿金的探析

从1994年我国首次在《消费者权益保护法》中引进英美法系的惩罚性赔偿,到2010年在《侵权责任法》中正式明确规定产品责任惩罚性赔偿制度,惩罚性赔偿制度在我国的立法和司法实践中得到了长足发展,但仍有不足之处,惩罚性赔偿金确定方法的现行规定零乱、模糊即是其中之一。文章通过分析我国现行法律中惩罚性赔偿金确定方面的缺陷及其原因,提出确立合理适当、过罚相当的惩罚性赔偿金确定方法的分析和建议。     

发展我国农业保险的对策分析

农业保险是指在农业生产经营过程中，为有生命的动植物因自然灾害或意外事故所造成的经济利益损失提供损失补偿的一种保险机制，而保险则是指投保人向保险人支付一定的保险费，而保险人根据保险合同约定的保险责任和赔偿限额向发生保险事故的被保险人支付保险赔偿金或补偿金的行为。     

商品房买卖合同纠纷中的惩罚性赔偿制度研究

一、惩罚性赔偿简述 惩罚性赔偿叉被称为“示范性赔偿”或者“报复性赔偿”，“就是行为人恶意实施该行为，或对行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，法院在判令行为人支付通常赔偿金的同时，还可以判令行为人支付高于受害人实际损失的赔偿金。”我国惩罚性损害赔偿制度的建立是以《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条所确立的双倍赔偿原则为标志的。该制度主要在美国法中采用，但是其影响力已超越国界而在全世界产生了一定影响，一般认为在民事赔偿责任是补偿性的而非惩罚性的，惩罚是公权力行为，其行为的实行者和惩罚性赔偿的利益均归于同一主体，而民事主体地位平等．任何人无权对他人实施惩罚，而只能就实际损害向他人提出补偿请求。但是补偿性原则对于防范恶意的民事活动却力不从心。而恶意的民事行为不仅侵害了个人利益，也破坏了社会赖以生存的交易秩序。为了减少纠纷和损害的发生．民事责任领域出现了具有制裁和预防功能的惩罚性赔偿制度。     

道路交通事故损害赔偿若干问题研究

道路交通事故损害赔偿,坚持无过错责任赔偿原则、过失相抵赔偿原则、公平原则、等价赔偿的原则,对造成的损害给以赔偿。在赔偿金方面,对于赔偿权利人户籍上虽为农村居民,但交通事故发生时已在城镇居住一年以上、且有稳定收入的,在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准计赔。     

公益诉讼司法解释可否有这些考虑?

正一、公益诉讼赔偿金归谁所有?《民事诉讼法》和新《环境保护法》只规定,符合公益诉讼法定条件的原告,享有提起环境公益诉讼的权利,但没有明确原告是否可以请求金钱损害赔偿的问题。根据我国法律,当一项环境行为既损害环境公益又损害环境私益时,环境私益的受害者可以通过提起环境私益侵权救济之诉,要求得到赔偿或是补偿。那么,环境公共利益受到损害的赔偿问题怎么办呢?目     

完善第三人精神损害赔偿制度的思考

第三人精神损害是指第三人因耳闻或目睹直接侵权行为所造成的严重伤害而引起的心神不定、精神萎靡、绝望等种种精神损伤的总称。我国第三人精神损害赔偿确立的时间较短,现行法中存在许多不足：立法简单、零散,缺乏系统性、可操作性;第三人范围过于狭窄;赔偿范围过于狭窄;精神损害赔偿金额缺乏明确定位。因此,第三人精神损害赔偿须在如下方面进一步加以完善：完善立法体例;扩大赔偿的范围;明确第三人的范围;规定赔偿金额的幅度。     

医疗产品损害惩罚性赔偿的法经济学分析

《侵权责任法》第59条确定了医疗产品损害中的医疗机构和生产者之间的不真正连带责任关系,同时第47条规定的产品责任中的惩罚性赔偿规则同样适用于医疗产品损害。为了确保惩罚性赔偿制度对医疗产品损害遏制作用的实现,而又不对药品生产者的创新产生阻碍,应当将其主观适用条件限定在故意和重大过失。基于侵权人角度的成本收益分析,惩罚性赔偿金与补偿性赔偿金之和,应当不小于未采取预防措施时的收益与采取预防措施时的收益之差。     

浅议交通事故中农村居民按城镇标准赔偿事宜

新颁布的《侵权责任法》,规定在同一交通事故中数人死亡的,如果既有城镇居民又有农村居民,可以以相同数额确定死亡赔偿金。但这只是解决了同一事故中多人死亡的赔偿问题,还涉及不到绝大多数交通事故损害赔偿中存在的城镇和农村两个不同的标准。值得关注的是,农村居民按城镇标准赔偿正逐渐成为一种趋势,在地方司法实践中大量出现,其意义非同一般,必将推动法制的向前发展,为统一城乡赔偿标准创造条件。     

关于房屋损害评估的探讨

房屋损害一般是指房屋本身的损害,主要包括房屋实体损害、功能损害、经济损害及环境损害等方面。合理确定房屋损害的赔偿金额对促进社会和谐和社会经济的协调发展具有重要意义。房屋损害评估是评估受损房屋的损害价值,进行房屋损害评估首先要对房屋损害的种类及损失进行分析,之后要进行损害评估方法的确定,最后要分析房屋损害评估中需要注意的问题,这样才能产生一个科学、合理的评估结论。     

完善知识产权侵权惩罚性赔偿数额计算研究报告

<正>知识产权赔偿额计算缺乏经济学分析,建立惩罚性赔偿,可以有效遏制知识产权侵权行为。但是,知识产权侵权惩罚性赔偿在具体司法实践中适用效果相对并不明显,主要原因是赔偿金的数额难以计算,因此,文章对知识产权侵权惩罚性赔偿适用过程中的困境进行了分析,     

浅论劳动合同的解除

劳动合同的解除是中国劳动合同法律制度中的核心内容,学界对劳动合同解除有不同的理解。以《劳动合同法》为中心,从用人单位和劳动者双方解除、劳动者单方解除和用人单位单方解除三个方面对中国关于劳动合同解除的法律规定作了具体的分析;最后从经济补偿金与赔偿金制度的角度对劳动合同解除后,用人单位对劳动者经济补偿进行的分析。     

论违约损害赔偿的限制规则

损害赔偿是指当事人一方因侵权行为或不履行债务而对他方造成损害时应承担补偿对方损失的民事责任。世界各国有关民商事交易的法律规范在确定违约损害赔偿的范围时，普遍采用了损害赔偿范围包括现实损害（直接损失）和利益损害（间接损失）的完全赔偿原则，即违约方应当赔偿受害方因其违约而蒙受的全部损失，使受害方通过损害赔偿达到合同已被履行的状态。     

违约责任制度的经济学分析

利用经济学方法全面地检验各种违约责任形式对履行激励、预防激励、信赖投资以及风险分配的影响,发现没有任何一种违约责任形式在上述四个维度上都具有上佳表现.相比较而言,没有违约责任、信赖利益赔偿以及实际履行这三种责任形式表现较差,而期望利益赔偿和约定赔偿表现稍好.此外,约定赔偿在风险分配方面最有优势,它可以实现最优风险分配的约定赔偿数量明显高于期望利益赔偿,这暗示合同法调整违约金数量的规定可能是无效率的.     

由流浪汉维权案引发的思考

2006年4月19日,全国首例民政局作为原告为无名流浪汉索赔一案在南京高淳发生,随后,全国多个省市纷纷效仿,并在高淳案结案之前胜诉,而久拖8个多月之后,高淳县民政局一审败诉,二审法院维持原判。这是一个注定引起争议的案件,因为它似乎使得“撞死人白撞“看上去具有了正当性;根据调查数据显示,仅南京、杭州、宜昌等城市,每年都有20-30年起交通事故无法确认死者身份,这说明流浪汉被撞、需要维权不再是个案,本文旨在对其进行制度层面上的相关探讨。