关于上市公司破产重整中投资者权益保护的几点思考——基于“宝硕”、“沧化”案例的分析

2007年6月1日，《中华人戛共和国企业破产法》（简称新破产法）正式实施。作为我国破产立法上的一大创新，新破产法建立的破产重整制度在法律实践中已经显示出巨大效力，为挽救危机上市公司提供了法律保障和可行路圣。宝硕股份、沧州化二先后通过破产重整化解风险，作为债务人的上市公司、债权人、投资者实现了共赢。本文拟结合宝硕股份、沧州化工破产重整中出资人权益的调整和实施，着重就上市公司破产重整中投资者权益的保护进行探讨，并提出相关建议。     

论破产重整中担保物权的保护

首次确立破产重整制度是我国新破产法的亮点之一。破产法的立法目标由破产清算转向破产重整是社会经济对法律提出的要求。破产重整更多地考虑了债务人利益和社会公共利益,以牺牲一定程度的债权人利益为代价,尤其是担保物权人利益,但重整程序在限制担保物权的同时,应当提供适当的保护机制,以实现社会利益和个人利益的平衡。我国新破产法在这方面仍有不足,需要进一步完善。     

论我国破产管理人的法律地位

众所周知，企业破产法是投资失败的企业退出市场或者进行重整的保障法，也是有关破产企业债权债务的清理法。破产法是市场经济中基本的法律规范，但先进的破产法必须有与之配套和完善的破产管理人制度。从某种意义上讲，一部先进的破产法，同时也是一部破产管理人的行为法。     

破产管理人法律制度研究

本文以新破产法草案的出台为背景,对其中的破产管理人制度加以论述,从破产管理人的法律地位,破产管理人的选任及职能,破产管理人的监督和破产管理人的义务及责任承担几个方面进行探讨,以期对中国破产法的理论研究有所裨益。     

破产重整效率、企业重整价值与利益相关群体 ——基于泸天化与柳化股份的比较案例

在我国经济转型过渡时期,破产重整作为挽救陷入严重财务困境企业的重要方式逐渐受到社会的重视,但是重整耗时长、成本大、效率低仍是企业破产重整最大障碍之一.文章对比泸天化和柳化股份破产重整事件,构建破产重整效率、企业重整价值与利益相关群体三方关系分析框架,通过相关指标及博弈论模型深入分析两家案例企业,剖析我国上市公司破产重整现状及存在的问题.结果表明:无形价值是破产企业重整价值的核心构成要素;现有的破产重整机制为债务人导向,债权人在重整过程处于劣势地位,致使破产重整成为债务人逃避破产责任的主要方式;金融债权人对于破产重整的妥协是受到政府干预的一贯结果,政府对重整的不当干预有违破产法立法的初衷.     

建立我国个人破产法律制度的思考

一、建立个人破产法律制度的必要性(1)建立个人破产制度是完善市场经济法律体系的需要。破产法则是调整优胜劣汰的重要法律机制或手段,目前我国破产法未确立个人破产制度。世界银行2000年对中国破产制度提出29条建议,其中一条建议新破产法一开始就应覆盖自然人破     

破产重整环境下债务重组利得确认问题探讨——基于"*ST宝硕"破产重整的案例分析

2007年6月1日开始施行新<破产法>所设立的破产重整制度,为越来越多的ST类上市公司摆脱财务困境提供了一把"利器".但是,在破产重整环境下如何确认债务重组利得一直存在争议,文章基于*ST宝硕破产重整的案例分析,对债务重组利得确认进行了探讨,并提出相关建议.     

破产重整环境下债务重组利得确认问题探讨——基于“*ST宝硕”破产重整的案例分析

2007年6月1日开始施行新《破产法》所设立的破产重整制度,为越来越多的ST类上市公司摆脱财务困境提供了一把利器。但是,在破产重整环境下如何确认债务重组利得一直存在争议,文章基于*ST宝硕破产重整的案例分析,对债务重组利得确认进行了探讨,并提出相关建议。     

长航凤凰破产重整的案例分析及启示

长航凤凰资产负债率自2011年连续5年高于90%,处于资不抵债的严重局面,依据《企业破产法》选择了破产重整.本文分析了长航凤凰破产重整退出路径的选择依据、破产重整的具体实施计划及其结果,总结归纳了其破产重整带给航运业及其他企业的启示.     

新《破产法》对破产会计的影响及思考

破产会计是在破产法的直接指引下,以会计基本原理和方式为主线所形成的融合性学科,破产会计是指在对破产企业进行和解、整顿、清算的过程中进行管理、监督、会计核算与控制的一项经济管理活动。破产会计是随我国破产法律制度的发展而不断发展和形成的。相对传统会计而言,2006年新修订的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新《破产法》）增加了很多新的制度设计,     

企业破产重组收益的性质及确认

破产重整是我国修订后的《企业破产法》中新增加的一类破产案件。如何确认和计量企业破产重组收益,是摆在我们面前的一个新的理论问题和实务问题。在实地调研基础上探讨企业破产重组收益的经济实质、经济后果以及股东缩股的计量、债务重组收益的确认等问题,可以为我国企业破产重组收益的会计处理提供理论依据。     

加强法治建设 提高路政执法能力

依法治路是构建和谐交通的重要特征。没有规范化的法治建设就不可能有和谐的交通秩序，要保障良好的高速公路运营环境，促进社会发展和经济发展，就必须加强法制建设，提高路政执法能力，全面提升路政管理水平和服务水平，努力实现“端正执法理念，坚持文明执法，改进执法作风，坚持公正执法，规范执法行为，坚持严格执法”的目标。     

加强法治建设 提高路政执法能力

依法治路是构建和谐交通的重要特征。没有规范化的法治建设就不可能有和谐的交通秩序,要保障良好的高速公路运营环境,促进社会发展和经济发展,就必须加强法制建设,提高路政执法能力,全面提升路政管理水平和服务水平,努力实现端正执法理念,坚持文明执法,改进执法作风,坚持公正执法,规范执法行为,坚持严格执法的目标。     

不确定环境下的创业导向、创新和营销能力演化——基于河北BS型材公司的案例研究

营销能力是战略营销理论研究中的一个重要方面,对转型期的中国制造业企业营销能力的研究具有十分重要的理论意义和现实意义。本文通过对河北BS新型建材有限责任公司的个案研究,认为在不确定环境下,创业导向是营销能力的关键驱动因素,组织只有通过创新才能够促使营销能力不断演化。在营销能力演化的过程中,组织必须不断地投资,不断地为组织输送新鲜血液,并通过营造组织的学习气氛,从而达到优秀和卓越。     

BANKRUPTCY, THE CREDIT CARD AND AMERICAN FREEDOM

Over the past 30 years, the USA has enhanced economic freedom in a paradigmatic way. This was accomplished through its unique 1978 bankruptcy law legislation, which itself had been necessitated by the previous over-use of the credit card. Curiously, this expansion of economic freedom is reminiscent of some nineteenth-century calls for social justice.     

关于解决破产企业职工社会救济的法律问题

企业破产不仅涉及到企业本身的问题,更重要的是直接影响到失业职工的基本生活来源、影响到社会的安定.因此,本文分析了破产企业职工在社会救济方面所面临的法律问题,随后进一步提出了解决问题的方法.     

名牌企业的生长环境分析——基于安琪酵母股份有限公司案例研究

本文以安琪酵母股份有限公司为研究对象,试图说明宜昌的区域环境对品牌成长的价值和意义。首先,本文简要介绍了安琪酵母股份有限公司的发展历程;第二部分从宜昌的市场环境、地理环境、人文环境、政策环境方面论述了宜昌创名牌企业的具体做法;在第三部分,总结提炼了区域环境创立名牌企业的一般性方法。     

论中小企业特殊的破产重整制度

中小企业经营失败率很高,导致其破产重整失败率也较高。为了帮助破产中小企业主尽快走出经济困境,我国需要建立一些中小企业特殊的破产重整制度。提高对债权人的清偿、挽回企业主的投资,保持就业岗位以及帮助人们及早发现不值得给予破产保护的中小企业,是这些制度的法理基础。中小企业破产重整制度主要内容包括:适度放松破产条件、鼓励中小企业尽早寻求破产重整,在破产初期对它们的重整方案进行评估,帮助它们尽早发现经济困难信号,加强对重整方案实施的监督。     

积极探索人文关怀在企业破产工作中的有效途径——兼论企业破产突发群体性事件中危机传播的舆论导向

搞好搞活国有企业一直备受社会瞩目,在东北老工业基地,很多国有企业都走上了破产重组的道路。企业破产对职工来说在不同程度地存在思想波动和对抗情绪等问题,破产工作稍有不慎,就容易引发职工群体上访等事件。本文主要是从破产企业注重人文关怀,帮助职工提高思想认识,确保企业破产的顺利进行。     

The Theory of Optimal Law Enforcement

The economic literature on optimal law enforcement is very recent. Becker's seminal paper on crime and law enforcement dates from 1968 and most papers which are the focus of this survey have been published in the last ten years.The core result presented by Becker is the following: the probability and the severity of punishment deter crime. Therefore, the fine should be maximal since it is a costless transfer whereas the probability of detection and conviction is costly. Much of the recent work has attempted to show why Becker's result may not hold.