中国争取完全市场经济地位始末

我国入世之初没有取得完全市场经济地位,致使在反倾销中处于被动,屡遭反倾销指控和败诉,制约出口快速增长,这引起了中央政府、企业和社会广泛关注.2004年,争取早日取得完全市场经济地位的努力已经展开.在中外博弈中,我们必须清楚谈判的底线.……     

中国争取完全市场经济地位始末

我国入世之初没有取得完全市场经济地位，致使在反倾销中处于被动，屡遭反倾销指控和败诉，制约出口快速增长．这引起了中央政府、企业和社会广泛关注。2004年，争取早日取得完全市场经济地位的努力已经展开。在中外博弈中，我们必须清楚谈判的底线。     

东盟承认中国全面市场经济地位

本刊讯:据中国经营报报道,9月4日,印尼贸易和工业部部长里妮·苏万迪在雅加达举行的东盟和中日韩经济贸易部长会议结束后宣布,东盟十国已经正式承认中国的全面市场经济地位。相对于美国提出的“非市场经济国家”概念,这是中国第一次获得世界区域性合作组织对自己市场经济地位的认可。中国常驻世贸组织代表团一位法律事务官员曾撰文指出,解决“市场经济地位”问题应限制在反倾销领域,它对中国出口的影响有限。为此,有观察家认为,此次东盟承认中国全面市场经济地位,也更具“政治意义”。     

关于我国市场经济地位和反倾销问题的对话

最近一段时间,读者非常关注我国的市场经济地位问题和美国等西方国家对我国出口商品的反倾销问题。为此,本刊编发了《关于我国市场经济地位和反倾销问题的对话》,以供读者了解这一问题时作参考。问:中国为何拼争市场经济地位?答:中国加入WTO的议定书第15条将中国有条件地定义为     

对出口商品面临反倾销风险的思考与对策

目前 ,欧美等主要贸易进口国的反倾销策略对中国商品的出口和经贸发展构成了极大的威胁和损害 ,如何应对反倾销是中国政府和中国企业必须面对和解决的问题。加入世贸组织后 ,欧美主要贸易进口国对中国非市场经济地位认定是中国企业遭遇反倾销的首要风险。积极应对反倾销 ,一方面中国政府通过国际贸易谈判 ,努力争取更多的国家承认中国的市场经济地位 ;另一方面中国企业应当加强自律和自我完善 ,通过苦练“内功” ,提高企业防范反倾销风险的能力。     

浅析我国企业对反倾销应诉的对策和建议

国外企业对我国企业的反倾销诉讼已经给我国的有关企业造成了损失 ,我国加入WTO后应充分利用WTO的有关规则 ,从完善我国出口企业制度建设、努力争取市场经济国家地位、健全应诉机制、寻求多方支持、认真研究WTO《反倾销协议》、尽量在当地设厂生产等方面做好反倾销的应诉工作。     

反倾销中的非市场经济问题研究

中国已经连续7年成为世界上反倾销的头号目标,近年来,几乎所有针对中国的反倾销都指控中国是一个非市场经济国家。非市场经济地位已经给中国带来极大的负面影响,使中国出口企业在对外反倾销应诉中处于极为不利的地位,并成为败诉的主要原因,而中国企业难以胜诉,客观上又进一步刺激了某些W TO成员对中国的产品提起更多的反倾销申诉,形成恶性循环。要摆脱非市场经济的困扰,必须认清对中国实行“非市场经济”指控问题的实质,积极采取应对措施,争取应得利益。非市场经济地位的由来“非市场经济”(英文简称NME)问题,旧称“统制经济”问题,起源…     

当前国际反倾销的新趋势及我国的对策

近年来反倾销愈演愈烈，出现了一些与以往不同的新趋势。第一，反倾销数量在迅速飙升。第二。反倾销的发展呈全球化趋势。第三，亚太地区成为国际反倾销案件的新发起地和受影响最为集中的地区。第四，中国成为遭受反倾销调查最严重的国家，是国外反倾销的最大受害国。第五，反倾销成为现阶段贸易保护主义的合法外衣。第六，反倾销成为国际贸易保护的重要形式。面对反倾销这些新的趋势和特点，笔者认为中国的长期对策是推动世界贸易体制的反倾销改革。短期对策是：第一。建立和完善强有力的反倾销机制。第二、建立反倾销预警机制。第三，推行企业国际化战略。绕过反倾销贸易壁垒。第四，推动更多的国家对中国完全市场经济国家地位的承认，减少在反倾销调查中第三国价格确定的严重价格扭曲。     

替代国制度对企业应诉反倾销反补贴的影响

美欧等中国重要的贸易伙伴至今尚未承认中国的市场经济地位,一有贸易磨擦,他们就直接动用反倾销、反补贴大棒,利用其专门为“非市场经济国家“定制的替代国制度,轻而易举地对中国出口企业进行贸易制裁,使中国成为全球贸易保护措施的众矢之的。替代国制度极不公平,其假设前提、正常价值的计算及替代国的选择极不合理,已成为造成中国出口企业在反倾销、反补贴案     

论中国"非市场经济地位"问题及对策

国际反倾销调查中的“非市场经济地位”问题，是影响中国外贸持续稳定发展的障碍因素之一。中国“入世”后，困扰多年的“非市场经济地位”问题依然存在。为了有效克服并最终解决中国“入市”的问题，我国应该以此为契机加快国内市场经济体制的建立和完善；充分利用世贸组织规则，争取通过谈判以各国国内法的形式解决问题；加强出口行业竞争秩序的管理，尽快建立出口反倾销监督预警机制；积极进行市场经济地位抗辩。     

完善我国市场经济环境对迎战多边对华反倾销的意义

本文在追寻国际市场对华反倾销主要原因的基础上，通过深入分析主要国家对华反倾销相关案例所适用的法律，指出我国社会主义市场经济体制未被国际社会完全认可是我国出口产品屡遭反倾销的主要原因之一。在研究主要国家反倾销立法及对确定我国产品正常价值时所采用的不同标准的比较，提出国家宏观管理完善市场经济与策观企业完善反倾销预 警相融合的应对策略建议。     

我国出口企业应对国外反倾销的对策

据相关统计，从1979年中国出口的糖精钠在欧盟被反倾销起，中国企业遭遇出口反倾销案件的数量和涉案金额是逐年增加的。截止到2003年，已经有超过30个国家和地区对中国出口产品发起近500余起反倾销和保障措施调查，涉及4000多种商品，影响中国出口贸易额超过150多亿美元。对我国反倾销位居前列的国家和地区是美国和欧盟。20世纪80年代后期起，发展中国家也不断加入对我国的反倾销行列，给中国相关产业造成严重冲击，使中国产品出口面临严峻考验。自1996年以来，中国已成为当今世界遭遇反倾销调查最多的国家，成为国际反倾销的最大受害国。     

在美国走钢丝——法尔胜集团公司胜诉评析

在新世纪第一个奏到来的时候，历时1年的美国对中国钢丝绳反倾销案，终于以中方的全胜而宣告结案，这是以法尔胜为代表的中国钢丝绳出口企业在国外反倾销案中积极应诉、依法抗辩取得的重大成果。     

反倾销应诉中“市场经济”地位问题——由两个案例引发的思考

中国加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法，这将直接导致高额反倾销税。但若中国被诉企业能够证明自己是在市场经济条件下生产经营，获得“市场经济”地位，则其实际价格和生产成本将被采信为“正常价值”，从而得到相对公平的待遇。本文结合两个案例，讨论在反倾销应诉中，中国企业应该如何争取“市场经济”地位待遇，以及应诉的重点。     

试析反倾销应诉中“市场经济地位”的争取

反倾销作为一种行政裁决处罚措施，其特征是程序性强，处理周期长，在反倾销行政主管当局做出终裁后，还有可能进一步进入司法复审程序。就我国的受调查企业而言，在一系列应诉程序中，通常会涉及到一个极其重要的问题——争取“市场经济地位”问题。事实上，这一问题已经成为困扰我国企业出口的瓶颈，面对严峻的被提起反倾销的形势，本文拟就我国企业应诉时如何争取“市场经济地位”，作一些粗浅的探讨。     

欧盟“非市场经济”反倾销制度对中国的影响

迄今为止,欧盟虽未给予中国“市场经济地位”,却给中国带来了一系列影响。1·“替代国”条款使中国出口产品遭到歧视性反倾销限制并由于反倾销回应效应带来连锁反应。2·“单一税制”条款给中国应诉企业带来很大的困难和负担。欧盟《反倾销法》的规定中,中国所有出口商相同产品的全部出口交易在调查期内是作整体考虑的,并统一计算一种单一反倾销幅度,即“单一税制”。反倾销税一旦确定,即使某一个出口企业没有倾销或倾销幅度较小,也必须与倾销幅度高的出口商承担同样的反倾销税,这对于那些没有倾销或倾销幅度较小的企业是不合理的,并给中国…     

外企对华反倾销问题分析研究

改革开放几十年以来,中国经济发展方面以投资、出口、消费取得了令世人瞩目的重大成就。其中出口是决定未来国际地位的主要因素。中国的进出口贸易总额达到了22,072.19亿美元,位居世界第二位。随着全球经济市场竞争环境越加的激烈、各国保护主义日益严重。导致我国成为反倾销的最大"受害者"。在20世纪初,中期世界发达国家对中国的对外贸易并不过多注意,外企对华的反倾销也仅限于个别案例并且成功率很低。而在20世纪后期开始世界各国(印度、欧盟、美国)用反倾销等工具把贸易保护矛头指向我国。本文研究的美国对华的反倾销措施是美国政府提出来的以美国企业充当"引线"的现状。     

美国对华反倾销中的市场经济地位问题影响分析

经过30年建设,我国社会主义市场经济体制已基本建立。但由于经济政治等方面原因,在反倾销调查中关国仍将我国视为“非市场经济”国家,借用市场经济地位问题,适用替代国制度,给应对反倾销及我国经济贸易发展带来极大不利影响。本文试图分析问题的由来,阐明它影响应对反倾销的作用机制及其影响,并揭示其实质,以期深化对这一问题的认识,促进问题的解决。     

企业国际化与国外反倾销浪潮

随着中国社会主义市场经济的建立和恢复关贸总协定地位的日益临近,越来越多的企业加快改革转换经营机制,直接面向国际市场,积极参与国际分工和国际竞争。但是,近年来西方国家对华反倾销浪潮一波又一波,中国出口商品遭受国外反倾销指控呈增长态势。1993年1月29日日本政府宣布对进口中国硅锰合金征收高额反倾销税,4月15日墨西哥又对中国十大类4000多种税号的商品征收税率高达16—1105%的临时反倾销税。中国企业要想在国际市场上长袖善舞,冲破国外反倾销贸易壁垒是必由之路。     

4.新西兰率先承认中国市场经济地位

中国和新西兰政府2004年4月14日同时宣布．双方已经就贸易和经济合作框架达成一致，作为西方发达国家的新西兰率先承认中国市场经济国家地位．这意味着中国在获得市场经济地位问题上首战告捷．取得突破．也表明新西兰对中国改革开放巨大成就的客观承认。