外企动态

<正>■微软再遭欧盟反垄断调查欧盟委员会1月14日宣布启动对美国微软公司发起两项新的反垄断调查。调查主要针对微软是否滥用其操作系统的市场垄断,来排挤互联网浏览器和软件竞争对手。     

反垄断法应如何应对IT行业的市场控制--反思“微软世纪之诉”

结合微软反垄断案分析IT行业在软件标准、成本结构、知识产权保护和消费者锁定效应等方面的特征，认为这些特征使得在IT市场上适用反垄断法时应在很多方面有新的思索，如相关市场的界定、垄断力的判定、企业市场行为的定性、创新障碍分析以及对垄断的制裁等。     

微软遭涉垄断调查

正近日,有消息称,国家工商总局专案组对微软公司在中国大陆的4个经营场所同时进行突击检查,对微软进行反垄断问询。针对微软公司遭反垄断调查一事,国家工商总局于7月29日下午发布消息称,已对微软公司涉嫌垄断行为立案调查。原因是收到企业     

论反垄断的条件性

传统理论认为，垄断是缺乏效率的，对经济发展是不利的。其实，垄断只要适度，是有利于增强一国经济竞争力的，是有利于刺激企业经济效率的，是有利于增加消费者效用的，因此，不能笼统地反垄断。我国现阶段，行政性垄断程度高、经济性垄断程度低的状态下，对垄断应持以下态度：反独占性垄断，但不反竞争性垄断；反非理性垄断，但不反合理性垄断；反行政性垄断，但不反经济性垄断；反垄断行为，但不反垄断结构。     

中国反垄断:反什么?怎么反?

当人们对于自由竞争无比崇尚之时，垄断便成了一无是处的魔鬼。于是好事者就不顾后果地打倒一切，反垄断成了产业界和学界的时尚。一阵亢奋之后，我们突然发现反垄断的结果是越反越垄断。究竟垄断是什么？怎样反垄断？带着这些问题本刊记者采访了垄断问题专家、首都经济贸易大学工商管理学院副院长、ＭＢＡ中心主任戚聿东教授     

美国反垄断的经济学思考

众所周知,国际上垄断的主要形式是托拉斯,而美国这个崇尚自由竞争的经济大国,其垄断行为更为普遍。美国反垄断法的出台及实施,引起了我们更多的经济学思考,研究借鉴美国反垄断法的构成体系、主要内容以及典型的实施案例,对我国反垄断理论的研究和实践将有所裨益。     

在华外企集中被查的背后

棱镜门事件把中国信息安全带到了一个更宏观层面,唤醒了中国的危机意识。微软四地办公室被国家工商总局反垄断调查,这回真是来真的,不单单是简单的询问,包括重要的文件和电脑都被拿走了。这么大的一个企业,你说没有垄断,那当然是不可能的,但这次微软被调查绝不是偶然,放在大环境来看,思科、IBM、以及前几天的高通,     

中国市场反垄断现状及面临的挑战

反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期,反垄断就成为了各国规制的对象,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。加入WTO后中国在反垄断方面也取得了一定的成绩。本文主要讨论了中国在反垄断方面存在的一些问题和遇到的挑战,并提出了相应的对策。     

反垄断问题研究综述

自由竞争是市场经济的灵魂，一直以来，垄断被视为市场经济的洪水猛兽，因为它限制和扼杀了竞争，但是从上世纪90年代以来，随着科学技术的发展和市场的扩大，企业规模越来越大，垄断企业已经成为经济生活主导力量，在这种形势下，经济学界对于反垄断问题众说纷绘，下面拟就反垄断研究作一综述。     

论市场垄断和行政垄断

垄断与竞争既相互排斥,又相互依存,这是社会生产的共同规律。但长久以来,一些经济学者却明显对垄断持有偏见。认为垄断破坏了市场价格机制配置资源的作用,妨碍了技术进步和创新;处于垄断地位的企业为了占有垄断利润,通过串谋、默契等价格操纵手段,造成较低产量、较高价格,致使消费者消费成本增加,社会分配不公乃至总福利损失等等。因此,反垄断似乎天经地义。但是,产业经济运动的历史和现实却与之表现得不完全一致。微软垄断案中Bill Gates的胜利,卡特尔、托拉斯垄断企业组织的发展,全球性如火如茶的并购浪潮都不知不觉地表明政府放松管制转而支持垄断。一、垄断的划分我们将其区分为垄断结构和垄断行     

论行政垄断的规制及主管机构设置

行政垄断作为一种经济现象,在我国有着一定的滋生土壤。我国反行政垄断方面的法律还不够完善。行政性垄断应纳入反垄断法。在未来的反垄断法典中,应包含反行政垄断之内容,建立严格的行政性垄断法律责任制度,设立高度权威性和独立性的具有准司法机构性质的反垄断主管机构。     

行政垄断法律规制的思考

我国反垄断法律法规对现阶段的行政垄断的规制显得相对薄弱。本文将从行政垄断的含义、表现及原因入手并结合我国当前反垄断立法实际提出意见和建议;     

现行体制下对外国种子反垄断执法的难点及建议

近期，部分专家学者热议外国种子在我国市场上逐步形成垄断，并提出了对其开展反垄断调查的建议。但在我国现行机制下，开展外国种子反垄断执法还存在一定难点，应引起相关部门的关注。     

香港《远东经济评论 》评出世界十佳跨国公司

<正> 1 微软公司 微软反垄断斗争的主战场2003年从美国转移到欧洲,但是这个软件巨头仍然在世界上最受尊敬的公司排行榜上继续领跑。截止2003年6月30日,公司收入增加了13％,达到320亿美元,在远见方面微软承诺在本财政年度要投68亿美元的巨额资金到研发工作中。     

欧美主要国家金融反垄断立法和执法框架及启示

欧美主要国家对金融反垄断没有清晰的定义,一般将其纳入国家反垄断整体框架。美国的反垄断判决由法院作出,而欧洲以行政机构的决策为主,具体执法安排取决于各国的反垄断模式以及形势的变化。当前,欧美主要国家经历了21世纪初十年的金融集中度不断上升和此后的国际金融危机,又正在面临数字金融的挑战,金融反垄断执法强度逐渐提升,金融监管机构与反垄断执法机构的分工协作成为新趋势。镜鉴欧美金融反垄断的实践,我国有必要尽快完善金融监管机构与反垄断执法机构的合作框架,而金融监管部门则亟须明确滥用市场支配地位等方面的相关专业标准,并将数据垄断及滥用等纳入金融监管范畴。     

我国反垄断的经济理论基础--马克思主义垄断理论

近年来许多学者在研究和探讨反垄断的经济理论基础时,往往选择西方经济学的竞争理论而忽视马克思主义的垄断理论。而实际上,马克思主义的垄断理论作为反垄断的经济理论基础更具有科学性和合理性。     

我国行政垄断产生的原因及治理的方法

我国《反垄断法》已经正式颁布实施。作为转型经济国家，我国行政垄断的产生有其特有的特点。有效地规制行政垄断，是我国反垄断执法的一项重要任务。本文拟对行政垄断产生的原因及治理的方法作一论述，以期起到抛砖引玉的作用。     

微软与美司法部对簿公堂

近日,美国司法部与微软的官司出现跌宕起伏,更显扑朔迷离,并在世界范围内引起普遍关注。美国总统克林顿甚至指出:“这不仅仅是一方控告另一方,开庭、然后裁决的案例,它有可能对我们的经济产生重大影响。”的确,这场诉讼对美国信息产业的未来格局及发展方向将产生很大的影响。其实,美国政府已有长期的反垄断实践,有不少反袭断法例和传统。例如,AT & T 就曾因过于庞大,垄断了美国的电信业务,在1984年被美国政府根据反垄断法勒令一分为八;而七十年代的 IBM 也因为在计算机产业的“巨无霸”地位,受美国政府反袭断部门的严格监视和调查,长期官司缠身不得超     

论我国外资并购的反垄断法律规制

外资并购在推动我国企业实行规模效益、增强企业竞争的同时,也不可避免的带来竞争和威胁等一系列问题。而问题源于外资并购形成的垄断问题。本文着重论述外资并购在我国所产生的垄断问题,以及针对此问题在借鉴美国和欧盟经验的基础上提出完善我国外资并购反垄断所应采取的措施和办法。     

我国反垄断执法体制现状及评析

《反垄断法》正式实施后,我国的反垄断执法体制也确定下来,现行的反垄断执法体制包括国务院反垄断委员会、三大反垄断执法机构以及对行政垄断进行执法的行政机关的上级机关。这种执法模式是目前中国的最佳选择,同时也存在着很多不足。