论反垄断的条件性

传统理论认为，垄断是缺乏效率的，对经济发展是不利的。其实，垄断只要适度，是有利于增强一国经济竞争力的，是有利于刺激企业经济效率的，是有利于增加消费者效用的，因此，不能笼统地反垄断。我国现阶段，行政性垄断程度高、经济性垄断程度低的状态下，对垄断应持以下态度：反独占性垄断，但不反竞争性垄断；反非理性垄断，但不反合理性垄断；反行政性垄断，但不反经济性垄断；反垄断行为，但不反垄断结构。     

论《反垄断法》经营者集中条款对特殊行业的适用除外

特殊行业的经营者集中一方面有利于壮大企业规模,提高企业竞争力,但另一方面也必然对自由竞争造成限制与危害。然而在市场经济发展不充分的情况下,基于特殊行业的公益性,在行为主义的反垄断立法模式中,鼓励合理的企业合并,对经营者集中适用反垄断除外,有利于反垄断法律价值的统一和经济安全,而且有助于以集中破除行政垄断。     

中国反垄断:反什么?怎么反?

当人们对于自由竞争无比崇尚之时，垄断便成了一无是处的魔鬼。于是好事者就不顾后果地打倒一切，反垄断成了产业界和学界的时尚。一阵亢奋之后，我们突然发现反垄断的结果是越反越垄断。究竟垄断是什么？怎样反垄断？带着这些问题本刊记者采访了垄断问题专家、首都经济贸易大学工商管理学院副院长、ＭＢＡ中心主任戚聿东教授     

价格歧视应该休矣

随着中国市场环境和法律制度不断完善,中国的市场自由度和竞争度不断提高,对包括外企在内的垄断的容忍度也会越来越低。 近日,国家发展改革委反垄断部门对汽车行业的外资公司展开了调查,发现其中一些存在价格歧视、价格串谋等垄断行为。目前已有12家日本零部件企业受到超过12．35亿元的罚款,是反垄断调查以来的最高罚单。另外,大众、丰田、菲亚特等几家整车企业也确认受罚,公开认错,并宣布降价。     

各国如何反垄断?

垄断行为,目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位,以获取高额垄断利润.垄断是自由法治市场之大敌,不仅会扼杀市场经济的活力,更重要的是,它会阉割市场主体的创新动力. 针对垄断行为,世界各国和经济体反垄断执法机构在制定反垄断法的同时,均采取了强硬的监管态度和制约措施.加强反垄断监管已经成为全球趋势.     

反垄断:中国“游戏规则”的重塑

正中国《反垄断法》自2008年8月1日生效以来,至今6年有余,从实施伊始的沉寂到去年力度的加大,再到近期的密集执法,《反垄断法》这张大网才算真正张开。中国经济经过30多年的改革开放,如今已进入全面深化改革时期,市场的垄断问题成为众多问题中不可绕过更不可放过的重点。今年夏天,中国反垄断当局调查了汽车业、IT、芯片等领域,涉嫌垄断的企业包括内外资企业。然而,密集的垄断执法行动引发了外国商会和外媒的质疑和过度解读,认为中国反垄断存在"选择性执法",目的在于打压外资,属于中国式     

从微软案判决看欧盟反垄断政策走向

<正>欧洲初审法院9月17日维持了欧盟委员会2004年对美国微软公司施以的反垄断重罚。分析人士认为,这场"胜利"将令欧盟委员会备受鼓舞,预计欧盟委员会今后在打击企业市场垄断行为方面将更趋大胆。作为欧盟反垄断执法机构,欧盟委员会近年来逐步加大了对企业市场垄断行为的打击力度,以维护市场竞争秩序和保护消费者权益。     

我国的反垄断进程

在经济全球化的当下,各种生产要素在世界范围内流动,顺应时代的发展,跨国公司林立。而在这其中不少跨国公司凭借其强大的资本,在某方面的技术优势,占据的市场份额,在一个产业或者市场上形成垄断。这时国家政府或国际组织会颁布《反垄断法》对企业垄断行为的干预措施。我国在2008年8月才正式施行《中华人民共和国反垄断法》。2014年我国的反垄断执法正处在6年以来的高峰期,多个行业开展反垄断调查。     

我国的反垄断进程

在经济全球化的当下,各种生产要素在世界范围内流动,顺应时代的发展,跨国公司林立.而在这其中不少跨国公司凭借其强大的资本,在某方面的技术优势,占据的市场份额,在一个产业或者市场上形成垄断.这时国家政府或国际组织会颁布《反垄断法》对企业垄断行为的干预措施.我国在2008年8月才正式施行《中华人民共和国反垄断法》.2014年我国的反垄断执法正处在6年以来的高峰期,多个行业开展反垄断调查.     

中国市场反垄断现状及面临的挑战

反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期,反垄断就成为了各国规制的对象,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。加入WTO后中国在反垄断方面也取得了一定的成绩。本文主要讨论了中国在反垄断方面存在的一些问题和遇到的挑战,并提出了相应的对策。     

解读反垄断法

历经十三载,新制定的《中华人民共和国反垄断法》将于2008年8月1日起施行。从有关反行政垄断专章在草案中的"几起几落",到反垄断法草案受困于部门利益的争执不下,再到相关部门的反垄断执法权之争,反垄断法草案的每一次变动都牵动着无数敏感的神经:国内垄断企业关注它,因为这将有可能动摇他们根深蒂固的"自然垄断"地位;外资机构关注它,因为他们担忧对外资并购的安全审查和反垄断审查是否会成为资本与技术进入中国的法律屏障;中小企业关注它,因为透过原则性的规定,他们多多少少看到了消除行业壁垒的希望;消费者更关注它,因为它带来的市场竞争格局的改变将让他们有可能分享市场经济的福利。     

保险行业价格垄断成因分析——以浙江省保险行业价格垄断为例

2014年9月2号,国家发展和改革委员会(以下简称发改委)网站发出公告,决定对组织、实施固定商业车险费率、商业车险代理费等价格垄断行为的浙江省保险行业协会和23家省级财产保险公司分别做出行政处罚决议.自2008年《反垄断法》实施以来,保险行业惩处的反垄断案件已不在少数,但为何保险行业垄断行为屡禁不止,笔者分别从反垄断法律意识、从业人员逐利动机、保险行业协会职能三个方面进行了有益探究,重点得出保险行业的"半官方"性质及其职能边界不清是保险行业价格垄断的原因.     

反垄断法应如何应对IT行业的市场控制--反思“微软世纪之诉”

结合微软反垄断案分析IT行业在软件标准、成本结构、知识产权保护和消费者锁定效应等方面的特征，认为这些特征使得在IT市场上适用反垄断法时应在很多方面有新的思索，如相关市场的界定、垄断力的判定、企业市场行为的定性、创新障碍分析以及对垄断的制裁等。     

微软垄断案与中国反垄断法立法构想

微软垄断是美国反垄断司法实践中的又一典型案例。华盛顿时间2000年6月7日，美国地区法院法官杰克逊对微软反垄断案作出最终判决，下令将软件业巨头微软公司分解为两个独立的公司，以防止其利用在计算机操作系统的垄断地位进行不正当竞争。     

行政垄断法律规制的思考

我国反垄断法律法规对现阶段的行政垄断的规制显得相对薄弱。本文将从行政垄断的含义、表现及原因入手并结合我国当前反垄断立法实际提出意见和建议;     

论行政垄断的规制及主管机构设置

行政垄断作为一种经济现象,在我国有着一定的滋生土壤。我国反行政垄断方面的法律还不够完善。行政性垄断应纳入反垄断法。在未来的反垄断法典中,应包含反行政垄断之内容,建立严格的行政性垄断法律责任制度,设立高度权威性和独立性的具有准司法机构性质的反垄断主管机构。     

论外资并购的反垄断法律规制

外资并购形成市场力量的集中,在达到一定的市场集中度后,就产生了垄断的危险,因此,对外资并购境内企业有必要进行反垄断审查规制,明确具体的反垄断执法机构及其职责,确定具体的反垄断审查实质标准,在统一的反垄断法基础上,通过制定实施细则,规范外资并购的反垄断法律规制问题.     

谁可能再被“反垄断”?

国内哪些行业垄断现象最严重?下一步,反垄断的大棒又将打向谁?《反垄断法》在中国实施五年来,终于进入了执法频密期。今年以来,发改委先后对液晶面板、白酒、奶粉以及黄金饰品开出四张"反垄断"罚单,张张震慑巨头企业。近日,国家反垄断局局长许昆林在一档访谈类节目中表示,发改委反垄断调     

我国反垄断的经济理论基础--马克思主义垄断理论

近年来许多学者在研究和探讨反垄断的经济理论基础时,往往选择西方经济学的竞争理论而忽视马克思主义的垄断理论。而实际上,马克思主义的垄断理论作为反垄断的经济理论基础更具有科学性和合理性。     

浅谈自来水价格

自来水行业同其它垄断行业一样有其相同之处，其共性是在多年计划经济体制下、政府行政管理下形成的带有事业性质的经营管理模式，同时也是垄断行业的弊病。改革开放以来企业步入市场，形成了在市场竞争中求生存、求发展的市场经济机制。但市场经济对这些垄断企业没有大的触动。