全苏农業經济科学研究所1958年研究計划

全苏农業經济科学研究所1958年科学研究工作計划的方向是根据苏共第二十次代表大会的决議、苏共中央二月全会的决議以及苏联最高苏維埃“关于进一步發展集体农庄制度和改組机器拖拉机站”的法令决定的。主要項目如下:     

苏联农业改革及其对社会经济发展的影响

一、农业改革与发展(50年代中期至70年代前期)苏联农业的发展经历了漫长复杂的历史时期:战前农业合作化时期,战后40多年的调整、改革和发展的不同时期。第二次大战期间,苏联有98000多个集体农庄、1800多个国营农场和2800多个机器拖拉机站被毁,农业经济遭到了严重破坏。战后,为恢复在战争中遭到严重破坏的国民经济,全国上下.经过努力奋战,到50年代     

谈俄罗斯农业所有制改革

在1992年俄联帮政府决定对农业所有制进行改革的前夕(即1991年),全俄共有国营农场1.24万个,集体农庄1.31万个,两者共占有全国农业用地的84％(合1.85亿公顷),占全国农业总产值的69.8％。长期的实践表明,在土地等农业生产资料公有化和统一分配基础上的农业体制,不能调动农业劳动者的积极性,土地资料和生产设施得不到充分而合理     

关于社会主义社会中农产品成本问题的讨论

关于社会主义社会中农产品的成本问题、主要是关于集体农庄产品的成本问题,在苏联经济学界是存在着不同意见的。以前比较广泛流行的一种意见是:集体农庄的产品不能计算成本,因为集体农庄的生产和分配有它的特殊性。例如集体农庄的绝大部分产品是没有货币估价的,劳动日也没有办法进行货币估价;并且,假如把按劳动日支付的全部产品列入集体农庄的成本,就会形成这样的情形,即按劳动日支付的产品越多,成本就越高。事实上,苏联经济学界的确有一个相当长的时期没有进一步云研究集体农庄产品成本的计算等问题。以后,有人对这种意见提出了批评,认为这会妨碍农业生产的进一步高涨。苏联“经济问题”杂志于1955年第11期发表了伏·温什尔的“关于集体农庄生产费的计算方法”一文以后,又接连发表了好几篇关于这一问题的文章,就此问题展开了讨论。现在我们把讨论中涉及的一些主要理论问题作一个综合介绍。     

近年来苏联所有制理论的新发展

在苏联的政治经济学理论中,最保守,最僵化因而变动也最小的领域,莫过于所有制的理论。自本世纪三十年代中期以来,(?)公有制独尊,(?)制(?)斥任何其他形式的所有制形式理(?),只强调生产资料的所有权和占有方式,只强调全民(国家)利益,否认和轻视生产资料的使用权和经营方式,否认生产单位的相对独立的经济地位及利益的所有制结构理论,以宣传集体所有制必须向全民所有制过渡。所(?)越(?)越,越公越(?)为(?)内(?)的所有制发(?)理论(?)所有制的理论研究中一直占据着统治地位,堪称(?)的几(?)年(?)贯制。六十年代初期,长期风平浪静的所有制(?)曾泛起过片片涟漪,一些经济学家,对苏联传统的所有制理论提出了不同的看法。有的认为集体农庄所有制是全面所有制两种形式之一,有的认为苏联的国家所     

所有制结构与经济增长

所有制结构与经济增长曹新所有制是社会经济结构的基础。通常所说的所有制,是指经济生活中对财产的占有、使用、支配和收益的权利。所有制法律上被界定为所有权,又分为财产的占有权、使用权、处置权和收益权。     

用毛泽东思想武装头脑为革命大闹技术革新

解放前,我是个穷木匠,是个文盲。解放后,在党和毛主席的亲切教导和培养下,我逐漸懂得了革命的道理,学到了一点文化和科学技术知识。十多年来,根据党的指示,我在自己的劳动崗位上,和群众一道搞技术革新,边学边干、边干边学、从不懂到懂、从簡易到复杂,先后搞成功了九十七种革新項目,共改进和創造了二百三十多台机器設     

积极发展混合所有制经济

混合所有制经济是中国基本经济制度的重要实现形式,发展混合所有制经济是进一步完善中国基本经济制度的重要着力点。针对当前发展混合所有制经济存在的主要问题,应着力在引导民营经济健康发展,搞好国有资产布局,规范企业管理,完善产权流动的市场机制和产权保护的法律体系等方面取得突破。     

论社会所有制——从所有制角度对社会主义的再认识

引言所有制,亦即生产资料所有制,首先是一个经济范畴,而“经济范畴只不过是生产的社会关系的理论表现,即其抽象。”自从有了人的劳动和生产,人们对于自然物的占有和利用关系即已客观存在,生产资料的所有制、财富的所有制关系也就开始确立。所以,生产资料所有制作为现实的经济关系早在人类的文明时代以前即已存在,它带上政治、法律与其他意义还是阶级和国家出现以后的事。     

日本法人所有制特点及其借鉴

日本法人所有制特点及其借鉴张忠日本法人资本所有制的特点１．日本经济和社会的各个方面法人占支配地位。公司依照法律被授予法人资格。二战后，日本法人的公司力量发展迅速，到了７０年代，已大大超过自然人。在日本经济高速增长时期（１９５５－１９７０年），国家总资...     

论企业所有制与企业法人所有权

<正> 深化企业改革、完善企业经营机制的关键是使企业的财产关系明晰化。这个问题不解决,不仅企业财产与国有财产的界限不明,企业的自负盈亏无法实现,而且法律上已规定的国有企业的法人地位及有限责任也不能真正确立。     

坚持平等保护物权与马克思的所有制理论

“保护物权”问题是经过全国人大常委会多次审议并于2007年3月16日通过的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)中提出来的。《物权法》明确规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”保护物权首先表现为法律的内容。党的十七大报告在强调坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度下,“坚持平等保护物权”,这是在马克思主义中国化进程中对马克思所有制理论与中国社会主义经济发展实际结合所作的新的实践和重要的理论创新。     

高校职务科技成果混合所有制的现实困境与完善路径

高校职务科技成果混合所有制能够破除现有体制障碍并从根本上激励成果所有人的转化积极性，具有重要推广意义。但现实中，职务科技成果混合所有制推行还存在诸多法律障碍，制度本身亦存在内容不明确、操作不便利等问题。因此，必须进一步明确职务科技成果混合所有制的具体内容及适用主体、对象和方式，并进一步修改完善相关法律规范，不断创新和优化高校科技成果转化机构建设。     

期待公平公正的混合所有制改革

正改革不应当被歪曲,神圣不应该被亵渎。借混合所有制之道,践以小博大和金蝉脱壳之行,这是对改革的不尊和对参与民企的不公;以混合所有制之名,行"崽卖爷田"和利益输送之实,这是对法律的不敬和对所有民众的不公。防止"正经歪念"之举,根本还是要将改革过程置于阳光之下。     

以技术出资的协议问题

以技术出资同以机器或现金出资有所不同。其主要区别在于: 1、所有权转移不同。以机器设备或现金出资,其所有权均归合营企业所有,但以技术出资,其所有权一般仍归以技术出资的那一方,合营企业只有使用权。2、寿命不同。机器发挥作用的时间长短是清楚的,现金则可随时发挥作用。而技术之所以能取得效益,在于其秘密性和受法律保护的时间。象专利技术,虽然各国规定的有效期不一致,但只要超过期限,就都可以自由使用了。专有技术没有专门的法律保护,一旦泄露或被第三方公布,就不成为“专有”了。因此,在寿命上,合营企业对机器容易把握,     

现代所有制结构下的劳资关系变化研究

随着我国所有制结构的不断变迁和社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,我国劳资关系发生了诸如劳资双方不对称性、不平衡性,劳动者主体地位退化,产权主体多元化、利益分享化,法律调整弱化等一系列重大变化。这些变化引发了一系列的经济社会问题,需要我们认真分析原因,采取切实措施和政策来加以应对。     

论职务科技成果混合所有制的规范表达与完善措施

职务科技成果混合所有制借助共有制度，将单位与科研人员间的行政管理关系转变为民事法律关系，但从规范性视角而言，其存在三方面问题：①客体范围不清晰；②团队主体化与法律不兼容；③共有权行使缺少规范性建构。由于共有关系的运行依赖于客体合法性、主体有效性以及共有权行使规则的合理性，因此上述3个问题直接影响职务科技成果混合所有制的实践效果。基于政策法律化和法律政策化原则，在共有制度三要件的逻辑框架下，结合相关法律规定和政策目标，建议从3个方面进行完善：第一，通过修正《科技进步法》或扩大解释《赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点实施方案》，扩大试点单位享有的知识产权范围；第二，明确单位与科研人员的二元主体结构；第三，构建符合政策目标的共有权行使规则。     

太谷县拖拉机站是怎样为农业生产服务的

山西省太谷县国营拖拉机站共有7个机耕队,49台拖拉机,折合91.9标准台(其中春耕是43混合台,84标准台;伏耕是44混合台,83.4标准台;秋耕是49混合台,91.9标准台),为全县的8个人民公社,491个生产队服务,机耕面积达372,000余亩。1964年,拖拉机站全体职工,在中共太谷县委和太谷县人民委员会的正确领导下,高举总路线、大跃进、人民公社三面红旗,又一次取得了较好的成绩。全年共完成各项作业546,043折熟亩,比去年增加了43%,其中春耕增加了83.7%,伏耕增加了35.9%,秋耕增加了31%,平均每标准台完成6,275亩;每折熟亩耗油量0.758公斤,比1963年稍有下降;每折熟亩平均成本1.127元,比1963年降低了1.3%;全站还达到了季季满勤,季季盈余。     

西方马克思主义研究者对所有制与所有权的辨析

法国结构主义的马克思主义学派的代表人物巴里巴尔和英国分析马克思主义学派的代表人物科恩,都对马克思主义理论中的所有制和所有权概念进行了辨析。巴里巴尔认为,资本主义条件下所有制与所有权具有直接同一性,本质上所有权的产生和变化是由所有制决定的,但同时所有权具有相对独立性,它在作用对象、变化方式以及所反映的关系等方面与所有制存在差别。科恩用分析哲学的研究方法辨析了所有制和所有权,并提出"合法性问题"和"解释方向问题"。他认为,尽管马克思使用所有权这样的法律术语来描述经济关系,但赋予所有权以经济含义。经济意义上的所有权是一种权力,它与法律意义上的所有权相对应,但又有明显差别,前者属于经济基础,后者属于上层建筑,后者是由前者来解释和说明的。巴里巴尔的研究是以资本主义所有制为主要对象,目的在于理清社会的内部结构;科恩的研究则更为抽象和一般,其目的在于澄清概念间的逻辑关系。二人的研究都有一定的片面性。     

所有制初探

私有制是一个基于自我所有权的合乎人性的天然的自生秩序,公有制则是人的自负理性设计的产物。与公有制相比,私有制更合乎自利与自由的人本性,在制度运行成本上更加廉宜。