问诊我国消费率走低

对消费率持续走低,尽管专家学者们纷纷“号脉”,尽开处方,但消费率持续走低的趋势仍在持续。如何科学判断我国消费率的高低,是摆在我们面前的首要问题。     

提高普通居民国内消费问题研究

近几年来,我国在固定资产投资带动内向经济发展,对外贸易带动外向经济发展上,成绩显著.2004年,我国GDP的增长率为9.5%,其中固定资产投资的贡献为51.3%,对外贸易对GDP的贡献也逐年增加,与此相反,最终消费率(最终消费率=社会消费品零售总额/GDP)却下降到53.6%,从2002年至2005年一季度,我国近10年的最终消费率平均只有59.5%,比世界平均水平低20多个百分点(根据世界银行统计,2004年世界平均消费率为79%左右,东亚太平洋地区为60%).固定资产投资、对外贸易和国内消费(即内需)是我国经济发展的主要动力.固定资产投资的持续增加,对外贸易对GDP的贡献越来越大,国内消费率的逐渐减少,就会形成经济的不均衡发展,甚至会出现经济过热和高速通货膨胀的局面.(这也是经济学者们所担心的.)提高最终消费率,成为普遍关注的问题.     

居民消费率持续走低的原因及对策

近十几年来,我国居民消费率整体呈下降趋势.我国总体消费率由1990年的62%下降到2007的50%,居民消费率则由1990年的49.8%下降到2007年的36%.认真探讨与研究居民消费率持续走低的原因并提出切实可行的对策,对于实现从盲目追求总量扩张的发展思维向以提高全民福利水平为目标的发展战略转变,从根本上重视并解决消费不振的问题大有裨益.     

论提高我国消费率

消费率,即国内生产总值(GDP)中消费部分占整个GDP的比重,这是一项重要的宏观经济指标.客观评价我国消费率的现状,分析其形成的原因,并采取有效措施加以解决,对保持国民经济持续快速健康发展和实现良性循环具有重要的现实意义.     

适当提高消费率促进国民经济良性循环

消费率,即国内生产总值(GDP)中消费部分占整个GDP的比重,这是一项重要的宏观经济指标.客观地评价我国消费率的现状,认真分析消费率不合理及其带来的问题和形成的原因,并采取有效的对策措施加以解决,对于保持国民经济持续、快速、健康发展,促进经济发展实现良性循环,顺利实现"十五"计划,都具有十分重要的意义.     

消费率稳态、演进及中国经济持续均衡增长的现实选择——基于R-C-K模型的分析框架

本文在R-C-K模型的分析框架下构建稳态消费率决定模型,进而分析中国经济发展过程中的消费率演进及与经济增长关系.主要研究结论有:(1)均衡增长路径上的稳态消费率是最优消费率,由个人主观时间贴现率、相对风险厌恶系数、资本产出弹性、技术进步率、折旧率和劳动增长率等因素所决定;(2)随着工业化进程推进,稳态消费率呈现出先变小再变大的U型曲线演进趋势,实际经济生活中的消费率围绕稳态消费率上下波动;(3)1978年以来,中国经济增长绩效较好,消费率演进并无异常,符合经济发展工业化初中期阶段消费率演进的一般规律,但2001年后,消费率快速下降并大幅偏离稳态消费率,一定程度上降低了经济增长的内生性,进而影响到中国经济的持续均衡增长.根据经济发展的一般规律,提倡再度和适度工业化,通过优化产业结构鼓励发展现代服务业和完善社会保障制度、缩小收入差距等手段扩大消费需求对经济增长的贡献程度刻不容缓.     

我国转轨时期投资率与消费率分析

目前我国投资率持续上升而消费率持续下降主要是体制性制约因素影响的结果,即转轨时期新制度缺陷造成的居民消费倾向下降趋势,旧体制粘性形成的政府投资行为在经济发展中的主导性,导致我国转轨时期的高投资率、低消费率趋势长期化。     

城镇居民消费需求演变趋势及其影响因素

近几年来,扩大内需、增加有效需求,进而提高消费率,增强消费对经济增长的拉动作用,推动国民经济更加健康持续快速发展,成为我国经济社会生活中的一个持续性的热点话题.     

当前经济社会政策应聚焦到消费上来

国民消费率低下,是我国当前面临的毋须争辩的事实。从纵向来简单勾画一下,不难看出,我国的消费率是不断下滑的。1978-1992年,消费率都在60%以上,其中1981年达到67.1%,这也是改革开放29年中消费率的最高点;1993-1998     

逐步调整投资与消费的关系

当前,我国经济发展中的投资率已处于历史最高水平,且明显高于国外相同发展阶段的投资水平,消费率却降至历史较低水平。如果这种情况持续下去,不仅会造成消费对投资的制约,影响国民经济良性循环,而且可能导致经济大起大落。因此,有必要逐步调整投资和消费的关系,继续加强宏观调控,使我国当前过高的投资率逐步降下来。一、我国投资率与消费率的变动历程1978年以来,我国投资率维持在32-43%的高位区间,消费率维持在55-67%的低位区间。1984年-1985年经济过热时期,经济增长率上升到15.2%和13.5%,投资率上升到1985年38.5%,随后的调整时期逐步下降。…     

我国开放型经济面临的挑战分析

改革开放以来,我国一直致力于构建开放型经济发展模式。长期以来,特别是"十五"期间,我国投资率、净出口额持续走高,消费率持续走低,形成了主要依靠投资、     

我国财政收支变动对居民消费率的影响分析

在投资、消费、出口三驾马车中,我国主要依靠投资与出口,这对经济长期增长不利。本文主要分析了我国消费率持续降低的原因,指出政府财政收支增长过快且支出结构不平衡,造成我国近些年的"藏富于国"而非"藏富于民"是消费率低下的关键。因此,为促进经济长期稳定增长应注意合理安排财政收支增长幅度,调整财政支出结构,加大公共消费品及农业方面的投入,提高社会整体消费率。     

扩大消费需求 促进经济发展

近年来,我国国内总产值中投资率过高,消费率过低的问题引起广泛关注.经济社会的发展不能过分依靠投资和出口,靠外需拉动不如内需拉动更加可靠.经济发展规律表明,生产、流通、积累、消费是再生产和扩大再生产的运动,其中生产是起点,流通是中间环节,积累和消费是终点,只有消费了的商品和服务才能实现生产与流通的需求,因而消费在整体经济运行链条中具有承前启后的作用,即经济的发展要靠消费的实现来完成.如何扩大需求,我认为现阶段应从以下几方面入手:     

如何让低收入者的收入高起来

据新华社报道．消费是拉动经济增长的重要动力。但近年来我国消费率一直呈下降趋势．2003年55．5％的消费率达到了7、8年来的最低点．去年1季度57％的消费率．也仅高于前年的水平。单靠投资的攀升拉动经济的快速增长已经呈现后劲不足．有统计数据显示．我国的投资率从去年年初的53％已经滑至去年3月份的28％．如果没有消费需求做引导的话．可能还会再度下滑。消费率的持续走低成为我国经济平稳发展的重大隐患。有关低消费的普遍看法是由于农民收入增长比较缓慢．导致了农村居民消费的下降。     

中国的消费市场和物价

进入90年代中期以来，中国的消费率呈逐年下降趋势，对经济增长的贡献度不断减小，而市场物价在经济“软着陆”后节节下滑，从1997年10月份开始至1999年10月份，中国的社会商品零售物价指数已连续25个月出现负增长。物价持续下跌、消费需求难以走高，对经济增长产生了很大的影响。2000年作为跨世纪的一年，消费需求和物价究竟如何？本文作一简要分析。一、消费市场分析与展望（一）目前我国的消费率明显偏低。据国际货币基金组织和世界银行统计，90年代以来，世界平均消费率水平为78－79％。在所统计的36个国家中，只有8个国家的消费率低于7…     

消费率拐点的出现——以广东为例

利用改革开放30多年来的数据,通过比较广东消费率、投资率和净出口率的走势,说明广东消费率在2008年出现拐点。另外通过比较浙江、江苏、山东和广东30多年来消费率的走势,印证广东消费率在2008年出现拐点的说法。最后分析消费率出现拐点的原因,当最终消费增速大于GDP增速,消费率就会增加。指出促进消费政策的实施,我国居民收入的增长,城乡居民保障水平的提高等是消费率出现拐点的原因。     

提高消费率促进经济可持续增长

改革开放以来，我国存在消费率持续走低、投资率较高的态势，并且投资的低效率使得资本收益率太低，投资不能促进消费，投资的方向与消费者的需求出现偏离，投资不但造成资源浪费、投资效率低下和生产过剩，还会引起社会财富分配不公，对消费需求形成排挤效应，严重阻碍国内消费市场的扩展。因此，提高消费率、消除致使消费率下降的诸多因素，以求扩大消费需求，促进经济的良性增长。     

消费率与投资率对我国城市化率的影响

从需求角度出发,运用协整、格兰杰因果检验和向量自回归模型,采用1978—2009年的时间序列数据,分析居民消费率、政府消费率及投资率对我国城市化的效应。研究结果表明:我国居民消费率、政府消费率和投资率与城市化率之间存在长期均衡关系,居民消费率对城市化率具有单向因果关系,居民消费率、政府消费率和投资率对城市化率均有正向效应。     

消费型增值税下会计核算方法

笔者认为,我国生产型增值税已完成了特定时期的特殊使命,不能适应当前社会生产发展的需要,其弊端越来越明显,相比之下,消费型增值税则能刺激投资,使企业更加重视投资的长期效益,从而间接提高整个社会的消费率,使经济的微观效益和结构得到持续不断的改善.     

中国最优居民消费率的估算及变动机制分析

1978年以来,我国居民消费率的变动特征表现为长期波动下降。为判断居民消费率的运行情况,根据代表性家庭效用最大化估算出最优居民消费率。研究表明,1978-1990年,实际居民消费率与最优居民消费率基本吻合; 1991- 2000年,实际居民消费率平均低于最优居民消费率7.8个百分点;2001-2010年,实际居民消费率平均低于最优居民消费率18.3个百分点。对居民消费率偏低贡献率的分析表明,城镇居民消费率偏低是导致整体居民消费率偏低的主要原因。通过考察预期收入、利率和效用函数改变对最优居民消费率的影响,分析了居民消费率的变动机制。