对科斯定理的修正

科斯定理使许多人相信,明确产权就会解决外部性问题。J.E.Stiglitz等人对科斯定理提出了质疑。作者通过对镶黄旗的调查发现,在集体经营牧草地时期存在“超额放牧”现象,而在私人经营牧草地时期存在“过度放牧”现象,这对科斯定理提出了挑战。本文认为科斯定理强调了产权的重要性,贡献是巨大的,但也存在局限性,有必要进行修正。本文认为,在解决“过度放牧”等外部性问题时,最有效的方法是采取“产权—政府干预”双约束机制和“事前干预法”。     

生态市场何以失灵?

科斯的效益定理认为,如果交易成本为零,那么明确的产权界定都会达到经济效率帕累托最优。从科斯定理出发,似乎只要明确界分产权,市场就会自动建立,外部性及其它生态问题将迎刃而解。而现实却更多证明,“科斯市场”难以建立,为何?本文从多个方面阐述了其中原因。     

对科斯定理的修正

科斯定理使许多人相信,明确产权就会解决外部性问题.J.E.Stiglitz等人对科斯定理提出了质疑.作者通过对镶黄旗的调查发现,在集体经营牧草地时期存在"超额放牧"现象,而在私人经营牧草地时期存在"过度放牧"现象,这对科斯定理提出了挑战.本文认为科斯定理强调了产权的重要性,贡献是巨大的,但也存在局限性,有必要进行修正.本文认为,在解决"过度放牧"等外部性问题时,最有效的方法是采取"产权一政府干预"双约束机制和"事前干预法".     

治理外部性与可持续发展之间关系的反思

在可持续发展经济学的研究中，人们以外部性理论为基础，始终把外部性等同于生态环境问题，把外部性治理等同于可持续发展。本文在分析外部性理论及其发展的基础上，对可持续发展与外部性治理的关系进行了反思，认为生态环境问题不完全是外部性问题，主张在可持续发展中要区分环境问题与生态问题，环境问题是外部性，而生态问题则不是外部性。对于环境问题的治理可以采用科斯手段与庇古手段，而对于生态问题的治理则要强化制度安排，加强政策引导。     

外部性校正之争与建立退耕还林还草补偿机制

退耕还林还草是一项具有“积极的”或“正的”外部性经济活动，作在分析了庇古等人的利益调整观点和科斯等人的改变利益调整的初始条件的观点这两种相对立的解决外部性问题观点以后，指出外部性问题解决的办法就是让政府找到一种内生交易费用与外生交易费用两难冲突的最优折衷方案，在解决退耕还林还草的外部性问题时保护产权模糊生是非常有利，因而应采取利益调整的办法，为此，作建议和加快建立退耕还林还草补偿机制。     

科斯产权理论评析

科斯产权理论的主要内容由“科斯定理”和“科斯第二定理”及其据论所构成。科斯定理所要说明的是：“看不见的手要比……外部效应论所设想的更为有效”。     

论传统外部性理论解决环境代际外部性的失效

代际外部性问题主要是人类代际之间行为的相互影响,尤其是前代对后代、当代对后代的影响。在解决代际外部性上,施害者、受害者和政府生活在不同的时空中,新古典方法几乎就无能为力。产权的界定是在产权主体存在的前提下进行的,所以产权在代际进行界定是不可能实现的,所以通过科斯定理来消除代际的外部性也行不通。     

经济外部性问题中政府职能的定位——基于庇古、科斯的理论思考

外部性问题是一个长久引人关注的问题,对于此问题,庇古和科斯分别给出了自己的解决方案。庇古主要依靠政府干预,而科斯则主要依靠市场运作。然而他们的理论也不是完全的对立,虽然侧重点不同,但都需要政府和市场的配合。基于庇古、科斯的理论,从政府的角度出发,探求政府在解决外部性问题中发挥的作用,提出应设立环境税和推广完善排污权交易制度,以求达到外部性内部化的效果。     

“科斯定理”和“科斯第二定理”辨析

<正> 科斯是产权理论的创始人和领袖。科斯的产权理论是关于产权界定及交易费用对议定契约的影响的理论。他把毕生精力用于分析影响生产的产权制度结构。科斯的产权理论由“科斯定理”和“科斯第二定理”构成。 1.科斯定理的三种表述 科斯定理是从一系列案例中提炼出来的,科斯自己没有明确讲什么是科斯定理。把一系列案例提炼成一个定理,不同的案例的含义不一样,不同的人会有不同的理解,因此出现了许多种对科斯定理的表述。现在有三种表述是比较公认的。(参见:Cooter,1987,Vol.I,pp.457—459) 第一种表述是:只要允许自由交换,不管产权最初是怎样界定的,最终都能使社会总产值达到最大化,即达到帕累托最优状态。这种表述可概括为自由交换论。第二种表述是:如果交易费用为零,不管产权最初怎样界定,自由交易的结果,会使社会总产值达到最大化。这种表述可概括为交易费用论。很显然,第二种表述的条件比第一种表述的条件要强得多,因为自愿交易并不见得没有交易费用。这两种表述并不是等价的。自由交换论成立,交易费用论一定成立。但交易费用论成立,并不能保证自     

现代股份企业若干理论与实践问题探索

一、关于产权社会化 产权问题的核心是所有制问题,马克思提出“共同占有包括土地在内的一切生产资料”和建立“自由人公社”他所讲的所有制是什么样的所有制,专家学者理解不一,有待进一步研究探讨。但可以肯定地说,绝不只是国家所有制一种形式,而应该包括集体所有制和其他公共所有制等多种有国有经济。1979年,意大利国有经济占国民生产总值24.7％,法国占13.5％,日本占11.1％,英国国有制的比例更高,撒切尔夫人主政后,把它改为私有经济。由于国有经济     

寻求生产的制度结构——关于科斯和“科斯定理”

<正> 近年来,在西方经济学界享有盛名的“科斯定理”(Coase Theorem)及科斯的新制度主义经济思想传播到我国,引起我国经济学界的极大关注。对于“科斯定理”的理论价值和实践意义,推崇者有之,责难者有之,有些观点几乎大相径庭。经济学家高鸿业先生的《科斯定理与我国所有制改革》一文持典型的反对意见。鉴于对科斯理论的理解直接牵涉到我国经济体制尤其是所有制改革的讨论,这里我们有必要对此进行更全面的考察。本文认为,基于“科斯定理”是别人对科斯经济学说的归纳和概括,所以我们有必要根据     

论所有制范式的产权理论——马克思主义产权理论研究

马克思主义的“所有制”概念不是一个具体概念,而是一个描述关系的概念,即人们在生产过程中形成的经济关系。这种经济关系正是西方产权理论的研究对象。因此,马克思主义的所有制理论就是马克思主义的产权理论。马克思主义者是在人类生产发展的过程中考察所有制关系问题的,所有权是所有制关系的法律确认,是产权关系的具体化。马克思主义的产权理论体现了马克思主义的唯物史观。     

科斯三定理的新表述与新证明

科斯第二定理指出,在交易费用大于零的现实世界,产权的不同界定会对资源配置效率产生影响。政府(或法院)的基本原则应该是把权利界定给能以较低交易费用解决外部性问题的一方。科斯第三定理的准确含义是,在交易费用大于零的现实世界,制度安排的生产本身是有成本的,净收益最大的制度安排就是最佳的选择。科斯第二、三定理为市场经济中普遍存在的外部性问题提供了新的解决措施和科学的决策原则,间接意味着科斯并非政府干预的完全反对者,科斯定理也不足以成为有些学者把新制度经济学定性为新自由主义的充分理由。     

马克思的产权理论及其现实意义

在庞大的思想体系中,马克思不仅建立了自己完整的所有制理论,同时也建立了内容丰富的产权理论。对于这一点,西方经济学家也予以承认,例如佩乔维奇在《马克思、产权学派和社会演化过程》一文中指出：“马克思是第一位有产权理论的社会科学家”^①。因此,加强对马克思产权理论的介绍和研究,不仅有助于推动中国产权经济学的发展,而且对于深化经济体制改革具有指导意义。     

国际碳排放贸易的经济学解释

在京都议定书的机制安排下进行的国际碳排放贸易是一种新兴的贸易形态,经济学理论对其作出了许多解释,新古典主义在由于其前提假设在解释问题上遇到了困境;庇古税试图通过征收环境税的方法对私人成本进行校正以实现外部性的内部化,但对于CO2这种全球公共品解释乏力;科斯经济学试图通过明晰产权而解决外部性问题,但CO2交易却不满足科斯条件;排放权交易的市场安排看似可行却事实上很难解决＂搭便车＂的行为。     

科斯定理与我国所有制改革

<正> 在一段时期以前,我国所有制改革讨论中存在着一个流行的论点,认为只要产权明确化,市场机制可以引致经济上的高效率。目前流行于西方经济学界的科斯定理也具有同样的结论。然而,我认为:不能把科斯定理作为我国所有制改革的理论基础。     

对环境问题的制度经济学分析

本文首先简述环境问题和外部性的关系以及解决环境问题的不同手段,然后论述了科斯等制度经济学家从产权角度对外部性和环境问题的分析及其局限性,最后对我国相关产权制度建设提出了建议。     

一个小山村的产权故事

科斯定理现在是太有名了，简直可以说是家喻户晓、妇孺皆知。它说的是：只要产权得到清晰界定，资源就一定能够得到有效配置，至于产权界定给谁并不重要。科斯定理具有开天辟地的贡献，但后来的研究发现，它忽视了产权界定的财富效应，因为，得到产权的一方财富增加了，他的行为会发生变化；没有得到产权的一方，其行为同样会发生变化，只不过变化的方向相反。即使考虑了财富效应，产权界定的问题也不是那么简单的，其背后还有许多需要考虑的因素。我想通过一个小山村的产权故事说明一个道理：     

基于交易成本的专利制度利益平衡机制分析

在交易成本的概念框架下建立了一个正外部性内部化的数学模型,分析论证了在不同交易成本的情况下,专利产权的初始界定与资源配置的关系。结果显示:由于发明创新是具有不可穷尽外部性的经济活动,因而不适用科斯第一定理;与拥有完全的专利产权相比,有限制的专利产权能节约交易成本,优化资源配置,因而从交易成本的视角给出了专利制度利益平衡机制的经济学解释。     

科斯定理解决环境负代际外部性局限分析

当代人在按照自己意愿利用和选择环境资源方式组合时容易给后代人带来不利的影响，即产生负代际外部性。科斯定理在特定假设前提下提出通过界定产权的方法来解决外部性，但恰恰正是这些假设条件导致其解决生态环境负代际外部性问题上的失效。因此，代际负外部性的解决还需要经济学理论新的变革。