政府支出政策与税收政策的经济效应比较

本认为，政府支出政策与税收政策对经济的效应有一定差别。政府支出的乘数效应大于政府税收的乘数效应。在比较分析两对投资需求、消费需求的影响和政策时滞长短差异的基础上，提出了目前扩大内需的财政政策选择。     

政府和市场对我国区域投资分布的影响分析

改革开放以来,我国区域投资不平衡经历了从缩小到扩大再到缩小的过程,这一过程与我国区域经济发展不平衡的轨迹基本一致.政府和市场在调节区域投资过程中的作用发生了较大的变化,政府更多地采取经济政策引导投资的流向,同时政府投资更多地投向公益性项目和基础设施项目,市场则引导投资流向利润更高的地区.     

人口老龄化对积极财政政策有效性的影响——兼析延迟退休的宏观经济效应

人口老龄化不但影响到宏观经济的稳定,也会对财政政策的有效性产生影响。将人口老龄化引入动态随机一般均衡模型,分析人口老龄化对4种积极财政政策工具（扩大政府支出、提高劳动所得税起征点、提高劳动所得税累进性和增加公共投资）有效性产生的影响以及延迟退休的动态宏观经济效应,结果表明：人口老龄化扩大了政府支出和政府公共投资对消费产生的挤出效应,降低了4种积极财政政策工具对产出、消费、就业的促进效应,也强化了其对通胀和工资膨胀的提升效应;延迟退休未对私人消费产生挤出效应,有利于就业、产出和消费增长,并有助于稳定通胀和工资膨胀;与财政政策工具相比延迟退休引致的整体社会福利损失较小。人口老龄化降低了积极财政政策的有效性,基于稳定宏观经济和降低社会福利损失的考虑,延迟退休是一个较优的政策选择。     

我国货币政策与财政政策区域效应比较研究——基于1985-2010年面板数据

本文利用1985年至2010年我国31个省市自治区的面板数据,采用面板协整检验和固定效应变系数模型实证研究我国货币政策与财政政策区域效应的差别,结果表明:货币政策和财政政策在东部地区效应最明显,货币政策与财政政策的搭配效果在西部地区表现最佳,货币政策有更大的产出效应,且区域效应更明显.建议探索货币政策区域化操作、优化政府支出结构、因地制宜加强政策协同效应.     

公共投资的区域经济增长效应

我国已把公共投资作为政府扩大内需,促进经济社会全面发展的重要手段,并已开始利用公共投资的扩张手段来实现经济持续稳定增长。文章运用计量经济方法,对我国在东、中和西部区域的公共投资对经济增长的效应问题进行分析。结果表明,东、中和西部区域的公共投资对各区域经济增长具有显著的正向影响。并且不同区域的经济增长效应存在明显的差别,其中西部区域的公共投资效应明显低于东部和中部区域。     

财政政策与经济增长的实证分析—我国的财政政策乘数和效应测算

由一个简单的IS－LM模型可以推导出财政政策乘数公式，对于我国的IS－LM曲线的估计，发现它们有正常的斜率，我国的财政政策乘数均等于2，可测算出我国历年财政调控的效应，发现财政政策对经济增长的贡献份额占1／5到1／3强，表明我国财政政策在需求管理中的有效性，根据以上所述，可以提出当前扩大总需求刺激经济增长的有关政策建议。     

我国的财政政策乘数和效应测算:1983-1999

本文在一个简单的IS-LM模型中推导了财政政策乘数公式，并估计了我国的IS-LM曲线，发现它们有正常的斜率；计算我国的财政政策乘数约等于2，并测算了我国历年财政调控的效应，发现财政政策对经济增长贡献份额占1/5到1/3强，表明我国财政政策在需求管理中的有效性；最后，提出了当前扩大总需求激经济增长的有关政策建议。     

转移支付与地方财政支出竞争——激励效应及中国经验的检验

在一国财政体制中,各级各地政府政策往往相互影响,从而影响整体经济效率和地区均衡发展.分析了中央转移支付对地区间财政支出竞争的影响,并用中国的经验数据进行检验.结论表明:均等化转移支付有利于减弱地区间财政竞争所导致的过高生产性公共支出对资源配置的扭曲;且均等化越强,效率改善越大.特别当发达地区更偏好消费性公共品而非私人品时,地区间吸引资本的差距和进行生产性公共投入的差距都会缩小.因而均等化转移支付能同时缩小地区差距和提高经济效率,应加强其政策的完善和实施力度.     

IS—LM模型中政策乘数的解析

运用四部门经济的IS—LM模型说明财政政策和货币政策对产出的影响和政策的传导机制，特别是财政政策乘数的变形，给出了挤出效应的衡量。在中国当前的经济转型和发展过程中，结构参数一直在明显变化。通过详细讨论结构参数变动对政策效果的影响，得出当前投资对利率不敏感有利于财政政策效果的发挥、货币需求对收入的高度敏感降低了货币政策效果的结论。     

公共基础设施投资区域效应与省际分布——基于我国28个省区数据的实证分析

本文利用我国1990～2010年28个省区数据,运用VAR模型验证了省级公共基础设施投资对私人投资、就业和产出的影响,同时根据每个省区相对经济份额测算了公共基础设施投资效应的省际分布。实证结果表明:公共基础设施投资对多数地区的经济活动有促进作用;从全国范围看,区域内公共基础设施投资的直接作用远大于区域外公共基础设施投资的溢出效应;公共基础设施投资效应在地区间相对分布并不均衡,东部地区受益较多,中西部地区受益较少。     

中国国债效应的实证研究

本文建立了一个以国债为冲击的小型宏观经济计量模型,并运用1978～2001年的历史数据,得出国债对经济总量的弹性和乘数效应。进一步分析并得出结论:推行积极的财政政策,仍是中短期我国宏观经济政策选择的重要方面。但要提高公共投资的效率,应适当利用税收政策、转移支付政策和货币政策,以缓解国债压力,降低政府的债务风险。     

我国区域金融资源配置效率评价及比较研究

中国区域经济金融发展总体呈现非平衡增长的典型特征,发达地区拥有更快的经济增速和更高的经济质量,东部地区金融资源配置效率高于中西部地区.从金融促进经济增长看,区域金融深化、产出弹性和资本配置效率呈现同步提高的特征,三者具有很好的统一性.从金融动员储蓄看,发达地区储蓄率高、储蓄-投资转化率低与欠发达地区储蓄率低、储蓄-投资转化率高形成鲜明对比,区域金融动员储蓄的能力和储蓄转化为投资的效率都在不断提高.     

技术内生化、长期经济增长与财税政策选择

新古典经济理论认为,由于资本边际收益递减以及不变要素假定,一国经济增长将最终达到稳态均衡和零增长。内生增长理论则表明,由于人力资本、知识存量、生产性公共资本、研究与开发等内生性因素的不断积累,长期经济增长不会出现新古典理论预言的悲观情况,并且合适的财政政策在一国经济长期增长中发挥着重要作用。我国要保持持续的长期经济增长,就必须采取有效的财税政策,增加人力资本、生产性公共资本、研究与开发等方面的投资,加快人力资本积累和促进技术进步。     

欠发达县域经济增长因素决定及其发展方式转变研究——安徽省北部地区县域的经验分析

结合我国欠发达县域实际情况,通过扩展卢卡斯内生增长模型,构建欠发达县域生产函数并选取变量,运用安徽省北部地区16个县相关变量的面板数据,对欠发达县域的经济增长因素进行实证研究。结果表明：劳动力和产业结构对于欠发达县域经济的增长有着显著的正效应;固定资产投资、农业资源禀赋,以及人力资本投资虽然对欠发达县域经济的增长效应为正,但是这种效应比较小;而制度因素对于欠发达县域经济的增长在一定程度上起到了抑制作用。最后基于这些实证结论,并针对欠发达县域经济目前存在的主要问题,提出了欠发达县域经济如何转变经济发展方式,实现跨越式发展的若干政策建议。     

利率市场化对中国财政政策效应的影响——-基于动态随机一般均衡的研究

参照Ｔｓｕｎｇ－ｗｕＨｏ（２００１）假设政府财政支出的目标是实现居民效用最大化,将政府支出作为内生变量纳入新凯恩斯动态随机一般均衡模型,分析和预测利率市场化进程中,均衡利率上升对中国财政政策效应的影响。模型的数值波动模拟显示,均衡利率上升能有效改善经济结构,减小产出和通胀面对技术冲击、财政与货币政策冲击的波动。脉冲响应结果显示,积极的财政政策对投资和消费存在挤出效应,但是短期内能够有效的促进经济增长。利率市场化进程中均衡利率上升使得消费和投资面对政府财政政策冲击时的挤出效应增强,但由于利率上升带来经济结构的调整,短期内政府支出冲击反而能更有效地刺激经济增长,长期内对产出的负向影响并没有明显增强。     

中国公共投资与经济增长的计量分析——兼论公共投资对私人投资的挤出效应

本文利用改革开放20多年的数据资料，对公共投资、私人投资和产出进行协整建模分析，分析结果表明我国公共投资、私人投资和产出之间存在着唯一的长期稳定的均衡关系，从长期来看，公共投资对于产出具有正向的促进作用。脉冲响应分析的结果也表明无论是短期还是长期，公共投资对产出都具有正向的促进作用。公共投资对私人投资在短期具有挤进效应，在长期则具有挤出效应，不过两种效应都比较弱。实证分析的结果所包含的政策含义在于：进一步增加公共投资的资本存量，这是保持我国经济高速增长的必要条件；在增加公共投资总量的同时，要着力优化投资结构；公共投资要有进有退，有所为，有所不为。     

政策效力、经济吸引和边界效应——基于空间计量经济学的实证研究

由于地方政府的"政策效力半径"与自然的"经济半径"之间存在差异,加上地方政府较多关注于本地区经济利益,在市场经济的边界溢出效应下,地理空间上势必形成省区之间的空白区域.当官员更多考虑自身晋升时,经济溢出效应的增大会缩小政策效力半径,使边界效应增大.应建立服务型政府,以公共设施和基础设施的建设为政府的主要投资方向,对政府和市场的界限进行重新考虑和界定;还应完善上级对下级地方政府的政策协调,同时加强监督和制约;进而避免因盲目追求利润和晋升而使地区发展失衡以及区域边界发展停滞,减少政府干预或不作为因素导致的落后状况.     

积极财政政策及投资对策分析

我们的财政政策应以提高就业率、促进经济增长、实现国际收入平衡为目标，当我国经济又进入新一轮启动期时，更需要政府积极得当的财政政策。这一政策应能通过刺激消费、投资和增加投资性政府支出三个途径来刺激经济，若以宽松的财政政策和货币政策相结合，会有利于经济增长和充分就业目标的实现；虽然易于出现通货膨胀，但只要采取相应的投资策略，必将更有利于实现既定的经济目标。     

广西北部湾经济区经济增长贡献因素实证分析

从经济增长的乘数模型出发,利用统计分析方法及工具,分析广西近20年来的经济数据,拟合经济增长因素的多元回归方程。广西北部湾经济区经济增长依靠地区居民基本的刚性消费、长期基本建设的固定资产投资及进口贸易拉动。该区经济增长方式应积极发挥进口贸易在技术革新中的作用;注重生产性服务行业投资对经济的驱动效应;促进以旅游业为代表的消费型服务业发展增加居民可支配收入。     

财政投资的经济增长效应研究——基于1990～2004年宁夏回族自治区的实证分析

本文以宁夏回族自治区1990～2004年数据为基础，运用向量自回归和脉冲响应函数分析宁夏回族自治区政府投资对经济增长的动态影响效应、对民间投资的动态影响效应。通过对宁夏地区实施财政政策的有效性进行定量分析，得出以下结论：宁夏地区政府投资对经济增长有明显的促进作用，对民间投资有正面的拉动效应。国家实施稳健财政政策之后，宁夏应采取其他有效的措施以保证投资的持续增长。