浅析工程建设招投标中智能化评标

文章从分析工程建设招投标评标活动中存在的问题入手，通过讨论智能化评标的流程及其改善评标的作用，分析了智能化评标的特点，并着重探讨了推广智能化评标的途径，为智能化评标的推广提供一定的理论基础。     

浅谈评标要点与评标案例

建设工程评标专家评标的准确性,将直接关系到工程招投标活动的公正性、科学性、合理性。本文就评标专家评标过程中应掌握的几个要点问题及评标案例简介,谈谈自己肤浅的见解,供同仁借鉴。     

浅谈评标要点与评标案例

建设工程评标专家评标的准确性。将直接关系到工程招标投标活动的公正性、科学性、合理性。本文就评标专家评标过程中应掌握的几个要点及评标案例作一简介。     

评标委员会和评标方法暂行规定

第一条 为了规范评标活动,保证评标的公平、公正,维护招标投标活动当事人的合法权益,依照《中华人民共和国招标投标法》,制定本规定。 第二条 本规定适用于依法必须招标项目的评标活动。 第三条 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原     

评标专家/评标委员会的权力义务关系分析

在招投标过程中,投标人资格预审．招标件的起草,评标办法的确定,评标委员会的组建及其权力行使(评标)是影响招投标质量的几个关键环节。招投标当事人对于它们在投标人资格预审、招标件的起草等环节所享有的权利以及所担负的义务很少存在疑问。但是对于评标专家／评标委员会同招标人之间产生的权利和义务关系,以及评标专家／评标委员会同监督管理部门之间的关系,在概念上多存在模糊之处。从某种意义上说,评标专家／评标委员会同招标人之间关系是一种雇用合同关系,评标专家,评标委员会同监督管理部门之间的存在极小的相互关系,监理部门无权直接对评标专家给予任何评价。监督管理部门同招标人之间是一种委托代理关系。通过分析试图使招投标当事人正确地认识评标专家,评标委员会在招投标过程中所扮演的角色,也使评委们对于自己的权利．义务以及所肩负的职责有一个清晰的、全面的认识,达到招投标公平．公开,公正,择优的目的。     

7部委联合制定评标委员会和评标方法暂行规定

为了规范评标委员会的组成和评标活动，国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部联合制定了《评标委员会和评标方法暂行规定》，近日以七部门联合部委令的形式发布施行。《评标委员会和评标方法暂行规定》是根据《中华人民共和国招标投标法》制定的，对于规范评标活动，保证评标的公平、公正、维护招标投标活动当事人的合法权益具有重要意义。它是《招标投标法》的重要配套法规。《规定》强调，评标活动应遵循公平、公正、科学、择优的原则；评标活动依法进行，任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果…     

7部委联合制定评标委员和评标方法暂行规定

为了规范评标委员会的组成和评标活动,国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部联合制定了<评标委员会和评标方法暂行规定>,近日以七部门联合部委令的形式发布施行.     

建设工程施工招标评标办法

一、评标机构 1.评标机构的设立: 评标机构是在招标管理机构监督下,由招标单位设立的负责评标的临时组织。评标机构根据招标工程规模情况、结构类型设立;其形式可以是评标小组或评标委员会。 评标机构由招标单位与技术、经济专家组成,人数应为不少于5人的奇数。招标单位及其有直接利益     

加强工程评标过程管理确保评标的公正性

公开、公平、公正、诚实信用是招标投标工作的基本原则，它自始自终贯穿于工程招投标的全过程，而评标、定标工作的是否公平、公正、科学择优将决定该项目招投标工作的成败，为此我们必须十分重视工程评标定标这个关键工作环节。我们应该通过对评标定标中易出现的问题进行分析，提出防范措施，预防或减少评标定标过程中腐败现象的发生，     

浅谈如何规范评标专家公正评审

评标在整个招标投标制度中处于极其核心的地位。评标的关键在于依据招标文件所规定的评标标准和方法,借助于专家丰富的专业知识,公开、公平、公正地确定中标候选人。作为贯彻执行评标标准、评标方法、评标程序的主体,评标专家发挥着极其重要的作用。     

建设项目招标评标方法分析

为保证建设项目顺利健康开展，抓好招标投标无疑是至关重要的环节。根据实际应用的经验，对目前建设项目在招标评标中常用的低价中标法、综合评标法、性价比评标法和工程量清单评标法的表述形式、适用范围、优缺点进行了分析，并对采用这些评标方法应注意的问题和改进的方向提出了建议。     

建设工程评标专家管理机制待完善

评标专家作为工程交易中的重要参与方,其评标行为直接关系到招投标的成败,关系到招标活动的公正、公平,关系到建筑市场的健康发展,因此,提高评标专家的综合素质、强化对评标专家的考核、完善对评标专家的管理势在必行。随着工程建设领域突出问题专项治理的深入开展,以及网上招投标、远程评标等办法的推广,建设工程招投标更加规范、高效、透明。但是,     

评标专家库及专家的动态管理

当前,评标专家库及评标专家的管理现状与建筑市场规范化要求尚有差距,存在着评标专家的定位不够准确,评标专家申报项目的科目分类不尽科学,现有专家与实际需要的差距以及评标专家的权利与义务不对称等问题。如何对评标专家的合理分类及科学管理,是规范评标活动,提高评标质量,保证评标活动公平、公正、科学合理地进行的前提条件,也是招标监督管理部门的当务之急。     

工程评标亟待规范

目前工程评标普遍存在一些不规范现象：评标主体不明确，投标件的有效性重视不足，标底的内涵受到质疑，报价计分带有随机性等。本分析了强化工程评标规范化管理，明确业主的评标主体地位的重要性，探讨了不低于成本价的限定等问题。     

一种新的评标方法

评标是招标工作全过程中重要一环，而评标方法的制定则是评标工作的中心环节，现行的综合评标法和合理低价法在实际运用中都存在着一定的缺陷。结合国内外的评标实践，提出了考虑建设成本＋时间成本＋绩效偏差值＋奖惩金额的一种新评标方法，并对该方法的应用进行了初步的探讨。     

层次分析——价值工程原理评标方法研究及在冶金建设工程评标中的应用

本文通过对冶金建设工程常用评标方法及存在问题分析,论述了层次分析——价值工程原理评标方法的基本原理。重点介绍利用层次分析一价值工程原理评标、层次结构模型的建立以及评标计算过程,并结合应用实例,说明如何将该评标方法应用于冶金建设工程项目,科学地选出综合技术实力最强,报价合理的施工企业。     

试谈“打分法”评标

1、“打分法”评标的基本思路目前的评标方法,一般是在开标后由评标定标人员将诸家投标函逐一进行评议,选优者中标。在评标过程中,评标人员往往据各自的角度和认识水平发表意见,或强调某施工单位的质量好,或强调某施工单位的工期短,或强调某施工单位的造价低等等。众说纷纭,各持已见,缺乏统一的评标衡量标准,最后由主管领导拍板“定案”。所谓“打分法”评标,即将投标施工企业的资格及标函的标价、工期、质量、施工组织设计、诸方面作统一的评分、记分标准,总分高者中标。这种评标方法,可以在充分了解投标企业情况,分析投标书的基础上,进行综合     

工程招标评标方法的探讨

评标方法是项目招标过程的一项重要内容，在综合有关评标方法优点的基础上对综合评标价法的评标方法进行了探讨．认为综合评标价法强调了投标文件对招标文件的响应性；它把商务评审和技术方案评审两个原来相互独立的环节有机地结合联系在一起；淡化了标底的作用；有利于招标人预防、化解项目合同管理的风险。     

对完善评标办法的思考

建筑市场竞争日趋激烈，科学合理的评标办法是引导建筑业健康发展的前提。现行评标办法存在几个根本性的弊端，必须深入研究并加以克服、逐步完善评标方法。     

价值工程在施工招标评标中的应用

本文在简要评述综合评标法与合理低价评标法的基础上,根据价值工程基本原理和制订评标标准、评标办法的原则,提出了价值工程评标法,并结合工程施工招标实例,在实践中进行具体运用的可行性、合理性进行分析,确保择优确定技术能力强、报价合理的中标人,实现招标采购活动的目标。