人口老龄化如何影响财政政策的有效性——基于经济扩张期和收缩期的比较研究

劳动力年龄结构的老化会削弱财政刺激对经济的正向作用,那么人口老龄化怎样影响不同经济周期下财政政策的有效性?本文利用我国1999-2019年的宏观经济数据,将经济周期划分为扩张期和收缩期,通过实证发现,在经济扩张时期,人口老龄化对财政刺激效果的影响并不显著;在经济收缩时期,财政刺激效果随着人口年龄结构的老化而减弱.相对于非老龄化社会,政府的财政刺激对个人消费以及经济收缩期间私人投资和就业的正向效应,在老龄化社会中影响较弱.结果 表明,在应对老龄化社会时,扩张性的财政政策需要政府保持更大的财政空间,结合实施其他的宏观经济政策,以允许在经济收缩时期,财政刺激能达到预期的政策目标.     

我国财政政策作用机制与经济周期波动的相关性研究

我国积极财政政策在总需求管理过程中起到了重要作用.通过判断我国财政政策工具和财政政策规模与经济周期波动之间的关联,描述结构VAR模型中财政政策的作用和反馈过程,我们发现我国积极财政政策操作过程中体现出了一定程度的相机选择性和对经济周期阶段的依赖性,这意味着在我国经济增长已经出现"软扩张"的经济周期态势下,应当适当调整财政政策的期限结构和政策工具,加强货币政策的组合作用,继续保持积极财政政策对国内产出的作用方向.     

中国经济周期的非对称性问题研究

经济周期的非对称性对于经济周期的研究具有非常重要的意义.文章利用HP滤波和时间趋势剔除技术对中国主要宏观经济变量的对数序列(季度)进行了长期趋势的剥离,得到了反映中国经济周期性波动的周期成分;区分了关于经济周期的两种类型的非对称:深度型(DEEP)非对称和陡峭型(STEEP)非对称;利用Sichel(1993)提出的对经济周期非对称性的检验方法,对中国的主要宏观经济变量进行了非对称性的检验,结果发现了实际GDP(对数)等经济变量中周期性非对称的证据.实际GDP(对数)序列出现周期性非对称的原因是多方面的,实证研究表明价格在经济周期的不同阶段表现出了非对称性调整,而价格的非对称性调整会导致对社会资源的非对称配置,进而导致经济周期的非对称性.     

中国经济周期的非对称性和相关性研究

本文利用时间序列模型等计量方法 ,对一些主要宏观经济变量序列进行随机分解和相关性分析 ,对经济周期的非对称性和长尾性质进行大量实证检验 ,对一些主要宏观经济变量序列之间的扰动和关联进行了计量分析 ,从中不仅识别了经济波动当中的各种非对称类型 ,而且分析了产生非对称的原因。本文分析得到的一些重要检验结果 ,可以作为描述中国经济波动的重要典型化事实 ,可以用于进一步分析和判断中国经济的运行趋势 ,检验和校正相应的经济理论。本文认为中国经济周期的非对称 ,主要是由固定资产投资、财政政策和货币政策的非对称性造成的 ,而价格水平和总需求等因素却保持了比较明显的稳定性。通过经济周期的非对称分析和经济变量周期成分之间的关联性分析 ,我们也具体地分析了宏观经济政策的有效性、方向性和时滞性     

中国经济周期的非对称性

笔者采用Clements和Krolzig参数检验方法,利用我国1979年第1季度～2009年第4季度实际季度GDP增长率数据,对我国经济周期的深度、尖度及陡度型非对称、经济周期的划分以及持续性等特征进行实证分析.结果表明,我国经济周期具有陡度型非对称特征,但并不具备深度型和尖度型非对称特征;我国经济从低速增长状态转移到高速增长状态的可能性较大,远远大于经济从低速增长状态转移到适速增长状态的可能性;经济处于适速增长阶段的持续性最高,处于高速增长阶段的持续性次之,而低速阶段持续性最低,且它具有一定的惰性但又具有较高的概率转向高速增长阶段.     

李嘉图等价、汇率制度和经济周期

李嘉图等价在中国是否成立及其适用条件一直是宏观经济学中的讨论热点.本文在考虑经济周期和汇率制度的条件下检验了李嘉图等价在中国是否成立.考虑到李嘉图等价假说实际上检验了财政政策的有效性,本文首先根据产出缺口检验了不同经济周期对财政政策效应的影响,然后利用VAR模型检验了中国汇率制度改革对财政政策效应的影响.结论认为,财政政策在经济周期上存在不对称性,在经济扩张时效应更明显;与固定汇率制相比,浮动汇率制下财政政策的效应被削弱.     

我国财政收入规模影响因素的实证分析

本文选取了改革开放以来我国财政收入的历年数据,运用回归分析方法对影响我国财政收入规模的其中几个因素实际国内生产总值、财政支出、三个产业的实际国内生产总值等进行了定量分析,建立了经济模型。通过本文的分析,推导出经济增长能够促进财政收入规模的增长;政府的财政收入能为积极财政政策提供坚实的经济基础,同时,积极财政政策也能够为政府增加财政收入;产业结构的升级可以加速财政收入规模的扩大和增长。本文可为我国政府今后财政政策的有效制定提供有意义的参考。     

经济新常态下我国经济周期阶段性的非对称特征

非对称特征是经济周期中的典型化事实，体现为经济增长速度和波动率在周期形态上的非一致性。从我国经济周期非对称形成原因的发展历程来看，计划经济中强制的行政调整在逐步退出，越来越多地使用市场经济体制中的各种宏观经济政策，且宏观经济政策的调控手段趋于多样化，调控能力越来越强。但是，国际社会上的外在不确定性和国内的外在冲击也时有发生，各种合力的综合作用导致了形态各异的非对称经济周期。我国经济进入新常态后，由于增速均值下移，波动率降低，导致非对称性减弱，出现了“L型“波动征兆，这意味着新常态阶段将呈现出平均增速下移的趋势性特征。对此，我国应该采取必要的针对性宏观调控措施。     

我国经济周期波动的非对称性检验——基于“三元组”检验方法的新证据

本文使用兰德尔斯等人的"三元组"检验的方法来检验我国经济周期波动中的非对称。检验的结果表明我国经济周期中存在一定的非对称,主要是由固定资产投资、货币政策操作和价格水平变化造成的。因此,应该根据我国经济周期波动的非对称性特征,采取相应的经济政策工具来实现预期的宏观调控目标。     

积极财政政策的调整及趋势预测

我国积极财政政策有着极其丰富的内涵，它不同于西方国家反经济周期的积极财政政策。通过划分两种类型的积极财政政策，对我国几年来实施的积极财政政策进行评价。在此基础之上对其进行调整，同时缩减国债规模，减少赤字，实现财政平衡。在结构调整逐步完成，各项改革趋于完善，社会主义市场机制充分建立的条件下，使积极财政政策淡出，代之其他财政政策的出现。     

我国稳健财政政策中的赤字问题

稳健财政政策中的财政赤字问题存在较多争议,本文从理论上分析了稳健财政政策并不排斥财政赤字,并对我国1998年以来财政政策的方向进行了定量测算,提出我国稳健财政政策的关键是将财政收入、财政支出增长速度控制在经济潜在增长速度。     

马克思的信用和经济周期理论及启示

根据马克思经济理论,信用对经济运行发生作用的机理,在于现代市场经济在本质上是以货币或货币资本为基础而运行的经济,而信用则是货币资本的总阀门或调节器。在经济周期的不同阶段,信用的供给和需求规模、信用形成和支持的资金的用途、信用对于自身扩张和收缩的态度、信用对于社会经济运行的作用等有所不同。在经济危机周期的不同阶段,应适当采用货币政策、财政政策、收入分配政策等政策措施,并保持必要的公有制经济比重,以预防、缓解和克服危机。     

中国财政政策是否具有顺周期性

作为反周期工具的财政政策,调控行为及效果是研究的一个焦点之一。本文通过梳理相关理论,利用计量方法、设计相机财政统计量、检验财政政策行为特征,得出如下结论:我国财政收入受经济周期影响显著,具有较强的顺周期性。财政支出总量波动顺周期行为显著,但结构变量波动周期特征不一,从类别上分析,购买性支出变量较转移支付变量顺周期特征明显;从时间上分析,财政支出在1998年之前具有一定的顺周期特征,之后逐渐呈现出经济繁荣期的顺周期与经济萧条期的逆周期并存的非对称性特征。与其他国相比,中国相机执行了更多积极的财政刺激措施,在经济下滑时期表现出更高的逆周期性;在经济上升时期具有更高的顺周期性;相机抉择效应大于自动稳定器效应,因此具有显著的非对称性顺周期。     

宏观经济运行中的财政政策

宏观经济运行中的财政政策江晓薇（财政部科研所）我国“九五”计划及２０１０年规划提出振兴财政的任务。提高财政收入占国民生产总值的比重，充分发挥财政政策对国民经济的宏观调控作用，是保证今后１５年实现振兴财政的关键。本文拟通过对我国经济体制改革以来，财政政...     

我国财政政策与宏观经济的关联性研究

本文基于我国财政收入、财政支出以及GDP的同比增长率数据,通过构建向量自回归(VAR)模型,运用冲击响应函数以及方差分解的方法具体考察我国财政政策与宏观经济的关联性问题,结论表明:不同滞后阶数的财政收入增长率、财政支出增长率以及GDP增长率之间的影响程度和方向都不尽相同。GDP增长率对财政政策的影响较大,而财政政策对GDP增长率的影响则相对较小。财政收入增长率对GDP增长率的影响程度大于财政支出增长率对GDP的影响程度。财政政策对GDP增长率的冲击响应相对较弱,GDP增长率对财政政策的影响相对较强。与财政支出增长率相比较,财政收入增长率对GDP增长率的冲击响应更为明显,而GDP增长率对财政收入增长率的影响程度更大。财政收入增长率对GDP增长率影响的贡献程度不断增加,财政支出增长率对GDP增长率影响的贡献度呈现先增加后减小的趋势。财政收入增长率比财政支出增长率对GDP增长率的贡献度更大。     

也谈紧缩财政政策的反周期效应

西方国家反周期的财政理论与实践表明，在经济过热时期，政府应实行紧缩性财政政策。实证检验表明，我国从1993年开始实施的“适度从紧”的财政政策，其熨平经济周期的作用比较明显，起到了反经济扩张的作用。为成功实现国民经济“软着陆”的宏观调控目标做出了贡献。     

我国经济与世界经济的相关性分析——基于改革开放以来经济周期的分析

改革开放以来我国经济经历了四次波动，目前正处于第四个波动期，不同的政策经济体制使得经济波动表现出不同的特征，其中最新一轮经济周期正在延展之中，进入新千年中国经济与世界经济表现出极大的相关性，说明中国已开始加速融入世界经济一体化。文章通过对改革开放以来我国经济周期的分析，简单验证我国经济与世界经济的相关性，在此基础上吩析我国本轮经济周期的延展性。     

财政政策有效性的理论争议与政策启示

财政政策成为我国最重要的宏观调控政策,并在熨平经济周期方面发挥重要作用.本文从理性预期理论削弱财政政策的理论基础出发,探讨了财政政策在特定条件情况下会具有显著效应,如何将货币政策调整配合可以保证财政政策效应最大.在此基础上提出了建议.     

中国宏观经济形势与政策:2008-2009年

2008年,中国经济景气进入到本次经济周期的收缩阶段,在将核心CPI指数通货膨胀率控制在2%以下的同时实现略低于10%的实际GDP增长速度。2009年,中国宏观经济管理应该在长期中性的需求管理原则指导下,建立以促进国内投资需求为核心的政策体系,采取扩张性财政政策和货币政策支持中国经济持续快速增长。     

通货紧缩时期的宏观调控政策选择

通货紧缩是一种与通货膨胀相对应的宏观经济现象。表现为物价水平持续下跌,它既是一种货币现象,又是一种实体经济现象。通常发生在经济周期的经济收缩阶段。我们认为,中国已进入趋势性通货紧缩时期。总需求小于总供给导致物价水平持续下降,是导致出现通货紧缩的根本原因。当前我国宏观调控政策的取向是：应把治理通货紧缩作为宏观经济政策的基本目标。把扩张性的财政政策和货币政策作为中长期的宏观调控政策。同时应该加强宏观经