我国居民收入差距扩大对消费需求的影响

近年来,我国居民收入发生了新的变化,主要表现为城镇居民收入差距扩大;不同地区、行业的居民收入差距扩大;城乡之间居民收入差距扩大;城镇与乡村居民的基尼系数断上升。这种变化对城乡居民的消费倾向、总体消费水平,乃至国家的内需拉动政策都产生了一定的影响。其原因在收入分配结构和产业结构的不合理。因此,政府应加大税收对居民收入差距的调节力度;完善社会保障体系,加大转移支付力度;减轻农民负担,增加农民的购买能力。     

缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状对于收入分配差距,经济学上有个专门术语——基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标, 介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表睨收入分配差距越大。一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0．6为高度不平等,0．4通常被当作警戒线。改革开放以来,由于分配体制的改变,我国居民收入分配的格局发生了深刻的变化。根据国家统计局公布的数据,1990     

宏观审慎政策与收入不平等

借助世代交替模型,得到宏观审慎政策影响收入不平等的理论机制,接着基于2000-2018年59国的非平衡面板数据,分析宏观审慎政策对收入不平等的影响.实证结果表明:(1)住房贷款价值比(LTV)上限与基尼系数呈负相关关系,说明实行降低LTV上限的宏观审慎政策对居民收入分配差距具有扩大作用,且扩大作用在新兴市场国家更为显著.(2)当LTV上限值较低时,降低LTV上限进一步扩大了收入不平等程度;相反,当LTV值较高时,降低LTV上限却减小了收入不平等程度,宏观审慎工具的政策效果呈现异质性特征.(3)将降低LTV上限的宏观审慎政策替换为提高存款准备金率等政策后,实证结论基本不变.实证结果在不同收入不平等变量、不同虚拟变量和不同面板模型下均表现出高度稳健性.对于我国而言,中国人民银行在制定宏观审慎政策时,应考虑政策的收入再分配效应,从而在确保政策有效性的同时,兼顾政策公平性.     

我国居民收入差距扩大的因素分析及对策建议

现阶段我国居民收入差距越来越大,这主要是由市场因素、政策、收入分配等因素引起的。对于我国居民收入差距的扩大,必须采取有效措施,努力将收入分配差距调整到合理的范围。     

缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状 对于收入分配差距,经济学上有个专门术语--基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标,介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表明收入分配差距越大.一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0.6为高度不平等,0.4通常被当作警戒线.     

收入不平等、政策偏向与最优财政再分配政策

本文构建的理论模型探讨了收入不平等、政策偏向与最优财政再分配之间的关系。模型显示:政策偏向是收入不平等与财政再分配恶性循环的决定因素。当政策偏向于穷人时,最优财政再分配系统的选择是提高税率,扩大对穷人的转移支付;当政策偏向于富人时,最优财政再分配系统的选择是降低税率,减少对穷人的转移支付。依据中国数据的实证研究发现:(1)中国收入不平等不断恶化,针对恶化的不平等而采取的财政再分配政策效果差,没能扭转不平等恶化趋势,政策偏向严重。(2)税收再分配政策偏向富人,使富人税负相对轻于穷人,居民收入不平等加剧;偏向于穷人的转移支付多为消费券(物),导致越扶越贫。为此,需要从调整所得税和转移支付政策等方面采取相关对策。     

经济增长、金融资源分布与居民收入分配结构分析

Kuznets提出了关于收入分配与经济增长的倒U型假说，对改革以来我国经济运行中居民收入分配状况与经济增长关系的分析发现，由于经济中显著的二元经济结构，我国金融资源的分布也存在非均衡性：经济发达区域占有较多的金融资源，而经济落后区域的金融资源则相对较少。对数据的分析显示，我国居民的收入分配结构与金融资源分布结构密切相关，占有金融资源较多的发达经济区域，衡量其居民收入分配的基尼系数较低，金融发展对其居民收入分配不平等性的影响力较弱．而金融资源分布较少的经济欠发达区域基尼系数较高，金融发展水平的提高对居民收入分配不平等的影响力反而较大。缩小居民收入分配的差距需要从调节金融资源分布和二元经济结构等方面入手。     

调整我国收入分配结构的对策研究

我国收入分配格局不合理,导致居民收入差距明显、贫富差距扩大,已成为制约我国经济发展的一大瓶颈问题。其原因主要是初次分配存在分配主体利益失衡、再分配领域存在制度缺陷。加大收入分配结构调整力度,政府应多方面采取措施推进改革,以收入分配结构调整推进经济发展方式的转变。     

居民收入分配不平等对经济增长影响的定量分析

通过运用简便算法测算1981～2005年中国城市基尼系数和农村基尼系数,并采用城乡加权法计算全国基尼系数,研究结果表明,中国居民收入的基尼系数呈现出逐年增大的趋势,已经接近基尼系数0．4的国际警戒线,居民收入“两极分化”的趋势愈来愈明显。同时对基尼系数与经济增长关系进行回归分析,证明收入分配不平等对经济增长的影响符合库兹涅茨的“倒U假说理论”。     

中国农村居民收入增长和分配与贫困减少——兼论农村内部收入不平等

文章采用模型分析和基尼系数分解方法,基于2000年以来分省的农村居民收入增长和分配及贫困减少数据,分析我国农村居民收入增长和分配的减贫效应,并探讨农村内部收入不平等状况及来源。发现2000年以来我国农村居民收入增长依然对农村贫困减少发挥着显著的促进作用,但是收入分配的恶化会部分抵消收入增长的减贫作用;农村内部收入不平等程度明显高于城镇,工资性收入是农村内部收入不平等的主要影响因素,家庭经营收入次之,财产性收入和转移性收入对收入不平等的贡献率则相对较低。     

功能性和规模性收入分配的内在联系:模式比较与理论构建

利用基尼系数分解框架,本文将功能性和规模性收入分配相联系,统一地解释了收入分配变动的三种模式。研究发现,以自由竞争为特征的"盎格鲁—撒克逊模式",收入不平等源于日益扩大的技能工资差距和较低水平的社会保障;强调国家干预的"莱茵模式",其较低内部工资差距和较完善的福利制度缓解了劳动收入份额下降对总体收入不平等的冲击;"中国模式"体现了转型经济的特征,劳动收入份额、技能工资差距以及社会保障的变化都成为近年来收入不平等迅速扩大的重要来源。"中国模式"造成了基尼系数上升和劳动收入份额下降的双重分配结果,也是目前解决我国收入分配问题的难点和着力点。理清两大分配的内在联系有助于政府采用有效政策手段,改善收入分配失衡的状况。     

是谁在阻碍居民收入分配差距的缩小——基于税收本身及税收环境的分析

收入分配是我国改革开放中遇到的重大难点,尽管一直以来着力缩小收入差距的包括税收政策在内的各类政策层出不穷,但效果并不明显。该文主要从居民收支视角出发,认为居民收入差距扩大的原因是国民收入初次分配、再分配偏好及两个市场的不对等地位所致。在这种背景下,税收政策本身及其所赖以生存的环境对其应有调节功能的发挥产生了抑制作用。因此,缩小居民收入差距,要继续完善税制,改变政府支出结构偏向及降低公共服务类价格。     

居民收入分配变化趋势与调控对策探讨

本文根据中国统计年鉴2001-2010年全国城镇居民收入数据分别按基尼平均差法和洛伦兹曲线法计算了基尼系数的结果,探讨了2001-2010年全国城镇居民收入分配基尼系数的变化趋势.综合分析了全国城镇居民收入分配基尼系数、全国农村居民收入分配基尼系数和全国城镇农村居民收入分配综合基尼系数以及行业间职工收入分配基尼系数等资料,认为调控居民收入分配差别偏大的重点应该是减小城乡居民收入差别和减小行业间居民收入差别,进一步提出了相应的减小居民收入分配差别的对策建议.     

中国财政再分配效应测算

本文拓展了财政再分配的传统分析方法,将间接税纳入研究框架,构建了一个可以综合测算包括税收、社会保障和转移支付在内的各项财政工具的再分配效应的分析框架,综合采用财政预算归宿法、居民收入核算法和MT指数测量与分解法,以中国2012年投入产出表和城乡居民调查数据为基础,构建了社会核算矩阵和可计算一般均衡模型。测算结果表明:我国的财政再分配从整体上对收入分配为逆向调节。财政再分配导致全国基尼系数上升2%,其中,来源端间接税、政府社会保障支出和支出端间接税分别使基尼系数上升1.7%、1.3%和3.2%,转移支付、社会保障缴费和个人所得税分别使基尼系数下降3%、0.4%和0.7%。这一现象在中等收入国家和高收入国家中均不多见。主要原因在于,我国转移支付、政府社会保障支出、个人所得税和社会保障缴费在财政支出和收入中所占比重过低,对收入分配的正效应过小,间接税在财政收入中占比过高,对收入分配的负效应过大。     

现阶段我国居民收入分配差距扩大的原因及对策建议——基于马克思收入分配理论的视角

改革开放30多年来,我国的居民收入分配差距日趋扩大。从马克思收入分配理论的视角看,非公有制经济的快速发展、市场经济体制的逐步建立、效率优先的国家收入分配政策导向及国家在抑制分配不公方面的作用不力,是导致我国居民收入分配差距扩大的主要原因。因此,缩小我国居民收入分配差距,必须坚持和巩固公有制经济的主体地位;必须调整和完善国家的收入分配政策,既重视效率,又重视公平;必须不断提高政府的分配能力,充分发挥政府在抑制分配不公方面的重要作用。     

中国金融发展水平与居民收入分配的实证分析

本文利用1978-2003年的时序数据对我国金融发展与全国、城镇、农村以及城乡居民收入分配的关系进行实证探讨。研究表明:(1)我国金融发展与全国、农村以及城乡居民收入分配之间存在单向因果关系,但与城镇居民收入分配之间的因果关系不显著;(2)我国金融发展显著扩大了全国、农村以及城乡居民收入不平等程度,这与我国金融发展滞后密切相关;(3)金融发展与全国居民收入分配差距的实证结果具有鲁棒性,金融发展显著且稳定地扩大全国居民收入分配差距。本文研究结论对我国收入分配政策以及宏观金融政策的制定与调整有借鉴意义。     

我国城镇居民收入分配差距影响因素实证分析

本文通过实证分析方法,对影响城镇居民收入差距的因素进行了实证检验,发现零售商品价格在1％水平下显著影响我国城镇居民收入差距,即商品零售价格涨幅越大,城镇居民收入差距越大,这可能导致城镇居民收入差距拉大。工资占国民收入比重对城镇居民收入差距具有显著的正面影响,即工资在国民收入中占比越高,城镇居民收入差距越小。出口占GDP比重越高,城镇居民收入的基尼系数越大,说明出口的迅速增长具有拉大居民收入分配的效应。市场化程度在l％水平下显著影响城镇居民收入基尼系数,而且符号为正。说明随着市场经济的发展,如果没有政府干预,居民收入水平可能会更加趋于两极分化,因此在市场经济条件下,政府对居民收入分配进行适度干预是必要的。     

略论经济增长与收入及财富分配的关系

本文主要分析了我国经济增长与收入和财富分配之间的关系,认为不发达国家收入及财富分配的不平等并非是资本形成和经济增长必须付出的代价。因此,应当改善收入分配和财富分配的不平等,改变经济增长方式。     

中国居民收入差距及空间分异特征

利用2010年城镇居民收入、农村居民收入和第六次人口普查数据,以县级行政区为数据单元,从城乡、城镇、农村以及整体不平等性等4个方面测算和分析了我国居民收入的区域差距及空间分异特征。结果表明:2010年我国城乡居民收入差距甚大,城镇居民收入和农村居民收入的空间差异特征十分显著,总体基尼系数和城镇基尼系数都在国际警戒线以上。城乡居民收入绝对差距空间分布呈现为北小南大、东小西大的特点,相对差距的空间分布大致与我国地形三大阶梯的走势一致;城镇居民收入从东部沿海向西北大致呈现为高—低—中—低的分布格局,农村居民收入空间分布呈现出北方沿边境地区和东部及东南部沿海地区高、两者之间低的格局;居民收入不平等问题突出,总体基尼系数为0.4764、城镇基尼系数为0.468、农村基尼系数为0.3703。缩小收入差距依然是今后我国各级政府必须采取有效措施的紧迫问题。     

居民收入分配差距与低收入群体问题研究

一、居民收入差距扩大的现状和原因 从居民收入差距的变化情况看,改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模状态发生了很大变化。而随着经济体制改革的不断深入和居民总体收入水平的不断增长,居民收入差距也在不断扩大。从国家统计局公布的基尼系数来看,我国居民收入差距在不断扩大。尤其城乡合计的基尼系数,