以公平促进我国经济的持续增长

主流经济学家认为，收入的公平分配与经济增长负相关，因为公平会损害效率，并降低资本积累率。但我国收入分配的不公平主要来源于效率以外的因素，诸如政府干预经济引起的垄断、国有资产的流失和不合理的户籍制度等等。消除这些因素，不仅可以增加公平，而且也可以提高经济效率，促进经济增长。因此，在我国，公平与经济增长正相关。为了促进我国经济持续增长，必须增加收入分配的公平程度。     

论我国市场秩序整顿问题

目前我国市场秩序不规范 ,而 WTO条款已包含了竞争政策的主要精神 ,如 :无歧视原则 ,公平贸易原则等。所以 ,在加入 WTO的开局阶段 ,整顿市场秩序是我国要解决的一大问题。     

论反垄断法的调整对象

市场经济的核心是竞争 ,而反垄断法则是维护市场自由、公平、有序竞争的“经济宪法”。本文在对垄断界定的基础上 ,着重阐述了反垄断法的调整对象 ,即行政垄断、经济垄断、自然垄断、国际垄断四个方面。     

跨国公司在华并购的垄断效应分析

外资以跨国并购的方式进入我国,给我国经济发展带来促进作用的同时,也造成了垄断问题,并且由于跨国并购垄断本身所具有的特殊性,还可能威胁到我国的经济安全,因而已经成为我国外资政策所面临的一项严峻挑战。目前我国已经通过了《中华人民共和国反垄断法(草案)》,目的就在于为营造公平有序的市场环境,保持我国经济活力,促进社会主义市场经济健康发展,进一步提供法律保障。     

我国贫富差距扩大的成因及对策——基于利润率平均化学说视角

平均利润率理论是马克思主义政治经济学的重要理论之一,也是市场经济的普遍规律。利润率的平均化,在一定程度上,对实现社会公平会起到积极作用。我国经济转型时期,行业间利润率的极大差距对社会分配公平公正产生重要影响,成为产生贫富差距的一个重要原因。要促进社会公平和缩小收入差距,必须努力完善市场经济体制,推进利润率的平均化。     

非关税壁垒形成垄断对我国经济安全影响及法律对策研究

随着经济全球化的发展,各国在消减关税壁垒与传统的非关税壁垒的同时,纷纷采取以技术壁垒与绿色壁垒为代表的新的非关税壁垒政策来保护国内的垄断行为,成为影响国际经济贸易自由与公平的障碍。随着我国加入WTO,在对外经济贸易迅速发展的同时,面临着国际垄断势力的非关税壁垒政策对国内市场、民族产业的侵害,尤其严重威胁到我国的经济安全,因此亟需研究对策打破国际垄断,维护国家经济安全     

吉林省社会垄断福利问题的特征与治理方法

近年来,随着国有企业改革深化,垄断福利问题逐渐暴露出来,吉林省表现出了异于其他地区的特征.垄断福利拉大了行业间收入水平差距,造成社会群体分化,加剧了社会不公平.找到有效治理垄断福利问题的切实可行的方法,是当前吉林省落实科学发展观,构建社会主义和谐社会刻不容缓的改革要务.     

论禁止垄断协议及除外制度

垄断协议是一种常见的垄断行为，因其危害性较大，各国反垄断法都加以规制。允许部分垄断协议排除适用反垄断法，保障本国规模经济的发展。在认定垄断协议方面要注意相关市场的界定、正确处理反垄断协议与规模经济的关系，兼顾效率与公平，促进经济的可持续发展。     

论正常垄断与非正常垄断

我国的垄断源自于计划经济,改革开放后有所改变,但行政垄断依然占主导地位。鉴于我国的国情,行政垄断组织的存在,有些是合理的,有些是不合理的。合理的行政垄断和经济垄断可称之为正常的垄断,不合理的行政垄断可称之为非正常的垄断。非正常的垄断会破坏资源的合理配置,损害社会经济福利。所以在我国反垄断应把矛头主要指向非正常的垄断。     

公共物品的特许经营

公共物品性质使公共物品的提供和管理天然具有垄断性，公平和效率难于兼顾。委托代理制在解决公平和效率问题上仍然有缺陷。竞争性特许经营是解决公共物品提供的优化方式。     

网络经济下的反垄断与政府管制政策

西方市场经济条件下的政府为了达到促进市场竞争、维护市场公平、提高市场效率的目标，经常要对市场进行行政干预。干预的主要手段就是反垄断法规和管制政策。反垄断法规的主要作用就在于减少操纵价格、限制产量、恶意兼并或垂直一体化等反竞争行为给市场造成的不利影响，保护市场的正常运行。在反垄断法规的实践运用中，是否拥有市场力量往往是判定企业垄断行为的关键。市场力量（或日垄断力量）是指企业具有制订高于竞争水平的价格从而获利的能力。     

“效率优先”原则过时了吗——公平与效率关系新探

一、公平与效率的关系 什么是公平？理论界众说纷纭，经济学家、伦理学家、社会学家们从不同的角度做出了各自的解释和分类，迄今难有统一的意见。如有的人认为公平就是“社会公认的平等”，有的人认为公平“是指有关经济活动的制度、权利、机会和结果等方面的平等和合理”，有的人认为公平就是“机会均等，分配公平”。公平的含义虽然内容很多，但是归结起来大体是三种：一是起点公平，二是过程公平，三是结果公平。所谓起点公平，是指机会均等，竞争者大体站在同一起跑线上。社会上一些不公平的现象有些表现在起点不公平上。如垄断型企业通过垄断可以获取非垄断型企业难以得到的超额利润，它与非垄断型企业不在同一起跑线上。又如国有企业离退休人员多，债务和社会负担重，而私营企业或民营企业基本无离退休人员，社会负担轻，二者竞争不在同一起跑线上。     

垄断福利的法经济学分析

垄断福利是国有经济占控制地位的公用企业以及依法具有独占地位的经营者所在的垄断性行业长期以来一直存在的问题。其产生和存在有复杂的背景:行业自身的垄断性和行政权力的不合理干预;社会分配的不公平;相关社会主体成本效益观念的错位。由此,可以从以下几方面进行治理:引入竞争机制打破垄断,从源头上遏止"垄断福利";加强对垄断行业的监督与审计;规范社会分配制度,矫正相关社会主体的成本效益观念。     

我国行政垄断问题研究综述

在<中华人民共和国反垄断法>出台的背景下,时我国行政垄断问题做一个全面深刻的研究综述,对贯彻和落实<反垄断法>,促进市场经济的公平竞争,确保我国社会主义市场经济体制和机制的有序运行具有重要意义.     

垄断与竞争:中国保险业的改革与发展

遵循市场结构-企业行为-经济绩效的分析框架,在对中国保险业产业组织进行实证分析后,笔者认为中国保险业的完全垄断虽然被打破,竞争程度虽然有所上升,但垄断程度依然较高,依然缺乏公平的竞争环境;从国际上看,我国保险业的发展尚比较幼稚,国际竞争能力不足,因此,中国保险业的改革还远没有结束,中国保险业的未来发展需要有产业政策的支持。     

试论行政性垄断的几个问题

我国垄断有其自身的特点，在现阶段，一般意义上的经济性垄断开始呈现，而行政性垄断是其主要表现，反行政性垄断不会妨碍产业集中和损害规模经济效益。应注意区分行政性垄断和合法垄断，反行政性垄断应是我国反垄断法的重要内容。     

《反垄断法》的施行能否改善公司治理*——来自中国A股上市公司的证据

《反垄断法》能够有效改善中国上市企业的公司治理，提升市场效率。本文以中国2005—2010年A股上市公司的总经理离职事件为研究对象，构建双重差分模型实证检验中国《反垄断法》的施行是否提升了公司治理水平。本文研究发现，《反垄断法》的实施显著提高了我国上市公司经理人离职与企业业绩的敏感程度，促进了市场公平，缓解了公司治理的委托代理问题，强化了股东对CEO的有效监督。此外，本文通过将样本按照行政垄断程度、行业垄断程度及企业垄断程度进行分组并对比分析后发现，该效应在行政垄断程度较高、行业垄断程度较高的地区更加明显，在地方国有企业中尤其显著。以上结果均表明《反垄断法》的实施有助于改善公司治理，切实保护投资者利益，维护市场公平。     

中国大陆型经济:障碍及其解决

大陆型经济是中国经济未来的发展方向。中国已具备建立大陆型经济的条件和基础,主要障碍在于收入差距过大和市场分割。这些障碍本质上是制度问题,根源在于行政公权下的各种垄断,进而导致较高的交易成本。解决之道在于规范和减少垄断和特权,降低交易成本,建立公平、统一的大市场,为大陆型经济扫平道路。     

我国银行市场结构重组的制度约束与改革模式

我国银行市场结构重组面临两个重要的制度约束：国有银行制度和银行管制制度。我国银行市场结构的改革重组，目标应定位于保持社会的银行信用稳、货币信用过程能够正常进行的宏观效率前提下；应破除国有银行的寡头垄断格局，建立一个有利于金融风险分散、银行机构之间能够适当而且有效地竞争，中央银行不仅拥有真正的监管权力，而且能够公平、公正、公正执法的高效率的银行结构体系。     

试论发达国家的行政垄断及其启示

发达国家历史上存在行政垄断，近现代也存在行政垄断。发达国家的行政垄断具有临时性、阶段性和灵活性的特点，并与其社会政治经济环境联系密切。各国行政垄断的形式和内容、政府对竞争行为的政策，在很大程度上取决于社会经济发展的需要。能否最大限度地提高经济效率和实现社会公平，并维护社会公众利益和本国民族利益，这是政府是否和如何干预市场竞争和市场活动的前提和出发点。