华阳发现朱新繁殖地

朱属国家一级重点保护鸟类。目前仅分布于陕西省洋县附近约 30 0 0km2 的区域内。种群数量约 2 0 0只。 2 0 0 1年春季在洋县华阳镇发现朱新繁殖地。有一对朱在此繁殖并孵出雏鸟 2只。为朱繁殖地新记录。     

10只朱鹮返回我国落户德清下渚湖

朱鹮是我国一级保护动物，也是世界上最为珍贵的一个物种，被誉为“东方宝石”。20多年前曾被认为在地球上已绝迹的朱鹮，从1981年在陕西洋县发现7只野生种群后，通过我国政府和动物保护工作者的不懈努力，目前我国朱鹮种群总数己达到1100多只，其中朱鹮野外种群数已达到500多只，在陕西秦岭的汉中市11个县和安康市宁陕县境内分布；人工种群600多只，主要分布在陕西省洋县、周至县、宁陕县，北京动物园和河南、浙江也有人工种群分布。     

借助法律终受益

１９９６年１２月，陕西省洋县城关信用社因本辖区居民李某持以洋县建行核押的大额存单作质押在该社申请贷款２０万元到期不能按时归还，权利质押存单不能受偿为由向洋县人民法院提起诉讼，借款人李某、存单核押行洋县建行均被列为此案被告。起诉缘由１９９６年５月７日，...     

自然保护区村民对生态补偿的接受意愿分析——以陕西洋县朱鹮自然保护区为例

本文引入技术接受模型,通过结构式访谈及问卷调查,以陕西洋县朱自然保护区为例,分析了自然保护区村民对生态补偿的接受意愿。因子分析及回归分析的结果表明,生态补偿的感知有用性和感知易用性与村民的接受意愿之间存在显著的因果关系;目前,样本村落的村民对生态补偿的满意程度较低,这反映了该自然保护区在生态补偿措施的制定和实施中存在着诸多不足之处。因此,应以政府为主导,加大生态补偿的力度并建立生态补偿的长效机制。     

农家科技

甘蓝型油菜两用不育系5 0 1— 8Ｓ原种繁殖技术　　“50 1— 8Ｓ”是江西宜春地区农科所经多年定向选择育成的甘蓝型油菜两用不育系。其技术要点如下 :1 .选地隔离 :繁殖地必须选在地势平坦、土壤肥沃、排灌方便、不易被人畜为害的地块 ,繁殖区的外部隔离条件不得少于 2 0 0 0ｍ ,主要以房屋、果园山林、水库等作屏障物 ,隔离区内不得种植其他类型的油菜和白菜、芥菜等十字花科作物 ,如已经种植了白菜等十字花科作物 ,在其开花前必须全部清干净 ,隔离区 50 0 0ｍ以内禁止放蜂。2 .整地作畦 :繁殖地必须平细 ,平指畦面平整 ,不产生局部积水 ,…     

陕西省洋县沼气工程发展现状及对策

沼气作为一种清洁、可再生能源,对改善农户用能、改进生态环境以及农业增效农民增收具有重要意义。文章以陕西洋县4镇10村为研究对象,通过实地调查,分析洋县农村户用沼气发展现状及成本与效益,指出沼气正常使用率不高、综合利用程度低、管理与维护能力弱以及服务跟不上等问题。洋县要进一步推动农村户用沼气工程发展,必须创新思路,因地制宜推广技术利用,建立健全服务机制,走"沼气-农业"生态发展之路,发展沼气综合利用价值。     

科学养孵赚大钱

江苏省东海县浦南镇潘圩村朱相山,１９９８年饲养父母代罗曼种鸡２５００只,同时搞起炕孵,从２月份开始至６月初,共炕孵苗鸡１５万只,全年养鸡和炕孵获利达１０万元,成为远近闻名的养孵专业户。早在１９８９年,朱相山就开始养蛋鸡,当时由于缺乏技术,没有资金,因此规模较小,每年收入均在万元左右。从１９９４年开始,他外出取经学习炕孵技术,回来后办起炕房。饲养７００只父母代罗曼种鸡,边产蛋,边炕孵,当年获利４万元。在养鸡过程中,掌握一定饲养技术,特别是育雏期间,根据雏鸡幼嫩,对环境适应能力差的特点,在育雏室安装火炉,保证雏鸡在“温室…     

蒙蒙烟雨罩花海

3月28日，陕西汉中洋县十多万亩油菜花、梨花竞相开放．整个县城被花海环绕．在当日的一场春雨中宛如仙境     

波尔山羊养殖前景广阔

金山区朱径镇东方红村19组村民沈保林,于2002年2月从区良种繁育场引进2只成年公羊、5只小母羊,其中1头成年公羊是从德国引进的纯种波尔山羊,这只公羊对本地的小种母山羊进行配种改良,使繁殖的后代形成了种、质、量全面提升,经济效益明显提高。 波尔山羊为肉用山羊良种,体型大、生长快、产肉量高,成年公羊60公斤、母羊45公斤,而且肉质鲜美、口味好,与猪肉相比,羊肉高蛋白、低脂肪、低胆固醇。波尔山羊适宜大棚集约化饲养,具有耐湿、耐热等优点。     

山旮旯里挂面村

正秦岭南麓的陕西省洋县五郎庙村是远近闻名的挂面之乡,该村有80余家挂面作坊,生产的挂面供不应求,成为村民致富增收的新途径。     

ACTION,AGENCIES, ADVOCACY,AND ANALYSTS1

Generally speaking, human beings dislike admitting flaws in their actions. The complexities of regional development provide ample opportunity for flawed action. As public intervention in the process of economic and social development is on the upswing, serious attention must be paid to evaluations in order to minimize flaws in the programs. This paper examines three constraints to evaluation: friction generated by data collection; absence of precise goals and modus operandi coupled with continuous program modification; and role conflict within the evaluation team. The difficulties with data lie in the definition of regional boundaries and hostility of the people resulting from normlessness and government involvement. Regional survey research centers are suggested to mitigate the problem. The second conistraint exists because of the sensitivity of program administrators to critical evaluation. They react with vague, general, and illusory goals, discounting and negation of results, and the concept of a pilot study from which “lessons learned always justify a program.” Long-run conditioning and public relations may be the only effective policies to relieve this constraint. The third constraint of role conflict has always existed but is particularly important when changes in programs derive from their evaluations. The solution is for our professions to insist on full public disclosure of results coupled with triyearly turnover of evaluation personnel. De façon générale, les humains détestent avouer leurs fautes. he dévelop-peraent régional étant trés complexe, beaucoup ?actions enterprises pourront s'avérer défectueuses ou néfastes. intervention publique dans le processus de développement économique et social se faisant peu fréqtiente, une attention spéciale et constante doit être apportée aux évaluations visant. à minimiser les erreurs dans les programmes. Cet article eiamine trois contraintes propres à?évaluation: obstacles crées par la cueilette des données; absence de buts prés et de modus operandi joints à une modification continuelle du programme; et conflit de rôle dans ?équipe ?évaluation. Les difficultés avec les données sont liées à la délimitation des régions et à?hostilityé des gens résultant de ?absence compléte de normes et de ?ingérence gouvernementale dans la vie privée. Pour résoudre le probléme, on suggére des centres ?enquétes et de recherches régionaux. La seconde contrainte vient du fait que les administrateurs de programme sont sensibles à une évaluation critique. lis répondent avec des buts vagues, généraux et illusoires; Us ne nient pas les résultats mais n'acceptent pas le concept ?une étude pilote óu “Les resultats obtenus justifient toujours un plan ?amélioration.” Un conditionnement à long terme et des relations extérienres peuvent être les settles politiques efficaces pour parer à cette contrainte. La troisiéme, due au conflit de rôle, a toujours existé mais elle est particu-liérement importante quand les modifications de programme dérivent de leurs évaluations. La solution serait que les associations professionnelles insistent sur une divulgation compléte des réstultats au public ainsi qu'un renouueUement du personnel ?évaluation tous les trois ans.     

“山水林田湖草—人”生命共同体的内涵、问题与创新

[目的]山水林田湖草—人生命共同体的整体保护和综合治理是提高陆地生态系统服务功能,确保人与自然和谐共生的重要举措;明确人在生命共同体中的核心地位,对于保证生命共同体的持续稳定发展具有重要意义。[方法]文章梳理了山水林田湖草—人生命共同体的内涵与特征,并重点探讨了生命共同体中与人紧密相关的关键问题,包括人与生态环境的协调,多部门、多区域合作和联动,时空格局与多尺度效应等。[结果]在此基础上,结合以往文献分析与近期研究成果,该研究提出了以人的认知—人的决策为主线的山水林田湖草—人生命共同体功能提升的6个优先导向。[结论]从以往文献中的山水林田湖草拓展为山水林田湖草—人,旨在更好地实践习近平总书记"人与自然生命共同体"的思想,为我国实现生态文明建设"2035目标"和"2050愿景"提供参考。